具体描述
《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》是科学社会学这门学科的奠基之作。十七世纪的英格兰是世界科学与工业之都，当时在那里发生了许多重大的历史转折性事件。作者在《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》中对当时英格兰的科学、技术与社会进行了精辟的定性定量分析，涉及公众对科学技术的职业兴趣；清教伦理、文化价值与科学技术的关系；科学研究的动力，科学技术与经济发展，科学文学及技术等许多问题。作者在《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》中勾勒出了科学社会学这门学科的基本轮廓，提出了它的基本命题。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
摘要 在现代社会的语境中，科学与宗教往往被置于相互对立的两极，但事实果真如此吗？莫顿在其博士论文《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》中基于历史材料对新教伦理与科学发展的关系作了深入的论述。本文拟选取该论文第四章《清教主义与文化价值》一节进行讨论，试图勾勒科学...
评分摘录一段书评： 全文在此： http://cfyang2005.blog.163.com/blog/static/491040632010614112834929/ 外史论的观点既给科技史的研究开辟了一条新的道路，但它也存在着自己的缺陷。如1959年，科学史家吉里斯皮(C.C.Gillispie)对因默顿等人工作而影响渐强的外史研究，表达了他...
评分 评分“什么是科学？”“什么是技术？”“科学在我们的社会中该摆在哪个位置？”······带着许许多多的疑问拿起了这本《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》。没能说看完之后立马对“科学”“技术”“社会”以及它们的关系有了很清晰的理解，但至少有了点入门的感觉。这，是我...
评分用户评价
这部书的语言实在是太……引人入胜了！作者的笔触如同细腻的画笔，将十六、十七世纪英格兰那段风云变幻的社会图景描绘得淋漓尽致。我完全沉浸在字里行间，仿佛亲眼目睹了那些思想的碰撞与变革的洪流。尤其是在描述社会阶层变迁和文化思潮涌动时，那种娓娓道来的叙事方式，让人完全放下了阅读的负担，只是单纯地享受着文字带来的快感。它没有生硬的学术腔调，却处处透露着深厚的学养，使得即便是复杂的主题也能被解读得清晰而富有层次感。读完之后，脑海中浮现的不是密密麻麻的年代和人名，而是一幅幅生动的历史画面，充满了张力和人性的光辉与挣扎。
评分我必须承认，这本书的结构安排非常巧妙，逻辑推演严密得如同精密的钟表，每一个章节的过渡都自然得让人几乎察觉不到。不同于我以往阅读的许多历史著作，它没有将叙事切割得过于零碎，而是总能找到一个中心线索，将看似分散的社会现象、政治风波和思想运动串联起来，形成一个有机的整体。这种宏观视野与微观细节的完美结合，极大地提升了阅读的深度和广度。我特别欣赏作者在论证过程中所展现出的那种审慎和周全，每一步论断都有坚实的史料支撑，但呈现出来的方式却轻盈而富有启发性，让人在不知不觉中接受了新的认知框架。
评分说实话，初拿到书时，我对内容还有些许疑虑，担心它会过于专注于某一方面而显得偏颇。然而，这本书展现出的那种令人惊叹的平衡感，彻底打消了我的顾虑。它巧妙地处理了诸多复杂的张力——比如王权与议会的角力、宗教信仰的虔诚与世俗理性的兴起之间的拉扯，以及不同群体在时代变革中的利益诉求。作者没有简单地对任何一方进行褒贬，而是致力于展现出那个时代独特的“矛盾美学”。这种多角度的审视，使得历史不再是扁平的教科书叙事，而是立体而充满生命力的复杂交响乐，让人在理解历史事件的同时，也更深刻地理解了人性的复杂面向。
评分我过去对这段历史的理解，总停留在一些刻板的印象上，觉得那是思想的萌芽期，略显粗糙和混沌。但这本书彻底颠覆了我的这种看法。它所描绘的那个时代，充满了令人震惊的活力和创造力，知识分子群体那种探索未知的热情，那种渴望构建全新秩序的雄心壮志，都通过作者的笔触变得鲜活起来。它不仅仅是在记录历史，更是在阐释一种精神气质——那种敢于质疑权威、勇于构建新世界的进取心。阅读结束后，我感到自己仿佛被注入了一股强大的精神动力，对“进步”这个概念有了更深层次、更具历史纵深感的认识。这绝不是一本可以随意翻阅的书，它需要你全身心地投入，而它回馈你的，将是远超预期的洞察力。
评分这本书的文字驾驭能力简直是教科书级别的典范，尤其是在处理那些微妙的社会心理和知识分子的内心挣扎时，简直是出神入化。作者似乎拥有洞察历史人物灵魂深处的能力，能够捕捉到那些转瞬即逝的情绪波动和潜在的动机。我尤其喜欢那些不时穿插其中的、对当时文献的精妙引用和解读，它们不是简单的材料堆砌，而是被巧妙地融入到整体的论述脉络中，如同在讲述一个宏大故事时，突然亮起了一盏聚焦灯，让某个关键的细节闪耀出非凡的光芒。阅读的过程，更像是一次与一位学识渊博、谈吐风趣的智者的深度对话，令人受益匪浅，久久回味。
评分不止是科学社会学，对思想发展的思考也有启发
评分清教徒们好神奇啊......另外为啥英文版的都是节选...
评分简要翻阅。翻译不佳影响阅读。论述在目前看来已不算新鲜，但在1940年代作为博士论文则颇有开创性地位，此类经典宿命大抵如此。虽主要被奉为科学社会学经典与开山之作，但方法和思维对于知识社会学、宗教与社会及职业社会学亦有颇多助益，可从几章综述性的章节中找出许多细化的研究内容。Andrew Abbott应该是参考了莫顿的思路来进行他的精神病院和病人研究的。
评分前面講清教的部分還有點意思，後半段就了無新意了。
评分沉闷，看得我想睡觉。关于清教与科学之间的关系这部分，对我来说也不算多有新意。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有