传播：在政治和经济的张力下

出版者:华夏出版社

作者:（加拿大）文森特.莫斯可（Vincent Mosco）

页数:291

译者:胡正荣

出版时间:2000-6-1

价格:35.00元

装帧:平装

isbn号码:9787508021805

丛书系列:现代传播译丛·高校经典教材译丛

具体描述

本书拒绝将一个人、一种关系、一次历史事件所具有的明显复杂性简化成一个核心本质或核心概括。

尽管大森媒介及传播研究中的政治经济学取向在时下极具建设性和启发性，但是本书作者文森特·莫斯可只是将其视为解释社会过程的一家之言。他坚持认为，他所全力投入的这个学科并不因为它的来由而具有了天然权威性的一系列意义。因为，从本质上说，沟通和传播的价值不在于贡献出问题的答案，而在于不时展现人类意识格外锐利的一面。

目录信息

谢词
第1章 导论
上编 传播政治经济学根论
第2章 什么是政治经济学
第3章 传播政治经济学
下编 传播政治经济学的反思与更新
第4章 商品化
第5章 空间化
第6章 结构化
第7章 挑战边界：文化研究与政策研究
参考书目
译后记
· · · · · · (收起)

读后感

政治经济学算是我们最早接触的学派了，为毛这本书读起来却这么难，犯困。顺便问哈，国内新闻传播学界哪些人在主攻政治经济学，特别是受众商品论？擦，到底要敲多少字才不算“评论太短了”才会让我发出去？！！！要不要我把这本书全敲下来？？？？

政治经济学算是我们最早接触的学派了，为毛这本书读起来却这么难，犯困。顺便问哈，国内新闻传播学界哪些人在主攻政治经济学，特别是受众商品论？擦，到底要敲多少字才不算“评论太短了”才会让我发出去？！！！要不要我把这本书全敲下来？？？？

政治经济学算是我们最早接触的学派了，为毛这本书读起来却这么难，犯困。顺便问哈，国内新闻传播学界哪些人在主攻政治经济学，特别是受众商品论？擦，到底要敲多少字才不算“评论太短了”才会让我发出去？！！！要不要我把这本书全敲下来？？？？

Vincent Mosco RESEARCH AREAS The Sociology of Communication and Information Technology; the Political Economy of the Media; the Sociology of Knowledge Workers; Communication policy. BIO Vincent Mosco is Canada Research Chair in Communication and Society, ...  

Vincent Mosco RESEARCH AREAS The Sociology of Communication and Information Technology; the Political Economy of the Media; the Sociology of Knowledge Workers; Communication policy. BIO Vincent Mosco is Canada Research Chair in Communication and Society, ...  

用户评价

我对“宣传”这个词总是带着一丝警惕，觉得它与欺骗和操纵紧密相连。而《传播：在政治和经济的张力下》这本书，则以一种更加 nuanced 的方式，让我理解了宣传在现代社会中的复杂角色，以及它如何与政治和经济的张力交织在一起。作者并没有简单地将宣传定义为“坏”，而是深入分析了它作为一种信息传播策略，在政治和经济领域中的应用。我尤其被书中关于“情感诉求”和“符号意义”的探讨所吸引。它让我意识到，很多宣传并非依靠逻辑和事实，而是通过激发人们的情感、利用人们的价值观，来达到其传播目的。政治家们需要宣传来凝聚民心，争取支持；而企业们则需要宣传来建立品牌形象，推广产品。这两者之间的紧密合作，使得宣传成为一种无处不在的力量，影响着我们对世界的认知和判断。我曾经以为，只要保持理性，就能不受宣传的影响。然而，这本书让我看到，宣传的巧妙之处在于，它往往利用我们内心深处的渴望和恐惧，让我们在不知不觉中就接受了其传递的信息。读完之后，我感觉自己像是穿上了一层“信息防护服”，能够更敏锐地识别那些试图影响我思想的宣传策略，并且学会从更理性的角度去分析和判断信息。

我一直对“群体性失忆”和“集体无意识”的现象感到好奇，尤其是在现代社会，信息传播如此便捷，为何我们反而容易遗忘历史，甚至重复同样的错误。《传播：在政治和经济的张力下》这本书，给我提供了一个极为深刻的解答。它将传播视为一种动态的、充满张力的过程，在这个过程中，政治和经济的力量共同塑造着我们能够接触到的信息，进而影响着我们集体记忆的形成和维持。书中对于“叙事建构”的探讨，让我醍醐灌顶。它指出，历史和现实并非客观存在，而是通过一系列的叙事被建构和传播的。而谁有能力主导这些叙事，谁就能在很大程度上决定人们的认知和记忆。政治权力试图通过传播来巩固其正当性，经济利益则通过传播来推广其价值，这两者之间微妙的互动，共同决定了哪些故事被讲述，哪些故事被遗忘。我尤其对书中关于“历史教科书”和“主流媒体”如何塑造国家记忆的分析印象深刻。它们并非简单地记录事实，而是经过精心筛选和包装，将特定的价值观和意识形态融入其中，潜移默化地影响着一代又一代人的思想。这本书让我意识到，我们所习以为常的“常识”和“历史”，很可能正是某种政治和经济力量精心策划的传播产物。因此，想要真正理解当下，就必须学会解构这些传播的张力，去探究那些被掩盖的声音和被遗忘的故事。

这本书就像一把钥匙，打开了我对当下社会运作机制认知的大门。在阅读《传播：在政治和经济的张力下》之前，我对信息如何流动，以及它如何影响我们思考和决策的过程，都仅仅停留在非常表面的理解。我总觉得，信息就是信息，真相就是真相，传播就是一种客观的传递过程。然而，这本书让我深刻地意识到，传播从来都不是一个真空中的过程，它总是被强大的政治力量和无处不在的经济利益所塑造和引导。当我看到书中关于媒体所有权如何影响新闻报道的深度分析时，我简直惊呆了。那些我曾经深信不疑的“客观报道”，背后竟然隐藏着如此复杂的利益纠葛。作者通过大量详实的案例，揭示了资本是如何巧妙地渗透到信息生产的每一个环节，从内容的选择、叙事的角度，到最终的呈现方式，无不打上经济效益的烙印。更让我感到警醒的是，政治权力也从未缺席这场信息博弈。政府如何利用传播手段来维护其统治，塑造公众舆论，甚至压制异见，这些都让我对“自由言论”这个概念产生了更深刻的反思。书中关于宣传技术和意识形态操纵的讨论，更是让我看到了信息传播在社会控制中的巨大威力。它不是简单地说服，而是一种潜移默化的渗透，将某些观念根植于我们的思想深处，让我们在不知不觉中就接受了既定的视角。读完之后，我感觉自己像是从一个被精心编织的虚幻世界中走出来，开始能够更清晰地看到事物运转的真实逻辑。这不仅仅是一次知识的获取，更是一场认知上的启蒙，让我对未来如何获取和辨别信息有了全新的审视角度，也对社会变革的可能性有了更理性的期待。

我一直对人类社会如何形成集体共识，以及这种共识如何被动摇和改变感到着迷。而《传播：在政治和经济的张力下》这本书，恰恰从一个极其刁钻的角度，为我解开了这个谜团。它不仅仅是关于新闻、媒体或者技术，它探讨的是信息传播背后更深层的权力结构和利益博弈。我尤其对书中关于“议程设置”和“框定效应”的阐述印象深刻。过去，我可能只是觉得媒体会报道一些“重要”的新闻，但这本书告诉我，媒体决定什么被报道，以及如何报道，本身就是一种巨大的权力。它们不仅决定了我们关注什么，更重要的是，它们塑造了我们思考问题的方式。比如，当某个社会议题被媒体反复强调，并且以某种特定的方式呈现时，即使这个议题本身是复杂的，公众也更容易倾向于接受一种简化的、预设好的解读。这种“框定”的力量是如此强大，以至于我们常常以为自己的观点是独立思考的结果，实际上却可能早已被信息传播者精心引导。而当政治和经济的张力介入时，这种框定效应更是被放大到了极致。政治家们需要媒体来传播他们的理念，巩固他们的权力；而经济主体则需要通过媒体来推广他们的产品，扩大他们的市场。两者之间的相互利用和制衡，共同塑造了我们所接触到的信息环境。这本书让我意识到，我们身处一个信息洪流之中，但这个洪流并非自然流淌，而是被各种看不见的手所操纵和引导。因此，培养批判性思维，学会辨别信息的来源和意图，变得前所未有的重要。这本书提供了一种强大的分析工具，帮助我们穿透表象，看到信息传播的本质。

对于“社会共识”的形成和瓦解，我一直充满好奇，尤其是在这个信息爆炸但观点却日益极化的时代。《传播：在政治和经济的张力下》这本书，为我提供了一个极具洞察力的视角。它将信息传播视为一个充满“张力”的领域，在这个领域中，政治和经济的力量扮演着关键的角色，共同塑造着我们所能接触到的信息，进而影响着集体认知的形成。我特别被书中关于“话语权”的讨论所吸引。它告诉我，谁拥有定义问题的权力，谁就能在很大程度上影响问题的解决方案。政治力量试图通过传播来巩固其话语霸权，将自身的叙事强加于人；而经济利益则通过广告和营销，来推广其价值观，塑造人们对“成功”和“幸福”的定义。这两者之间的博弈，使得信息传播不再是简单的信息传递，而是权力斗争和价值竞争的战场。我开始理解，为什么在某些社会议题上，即使有大量的事实摆在眼前，人们的观点依然会如此对立。这很大程度上是因为，不同的群体接触到的信息是经过不同政治和经济力量筛选和加工的。这本书让我意识到，要打破这种信息壁垒，需要我们主动去接触多元化的信息来源，去挑战那些看似牢不可破的“共识”，去探寻那些被主流叙事所掩盖的声音。

这本书就像一位冷静而敏锐的解剖师，将信息传播这一看似透明的活动，置于政治和经济的显微镜下进行细致的解剖。我一直对“真相”这个概念抱有极大的兴趣，但在这本书的引导下，我开始意识到，我们所接触到的“真相”，往往是经过层层过滤和塑造的。作者对于“信息过滤”的详细分析，让我看到了政治和经济如何共同成为信息流动的“把关人”。政治上的意识形态审查、国家安全考量，经济上的商业利益驱动、广告收入依赖，都可能导致某些信息被压制，某些信息被放大，甚至某些信息被扭曲。我曾经以为，互联网和社交媒体的兴起，会彻底打破这种信息壁垒，实现信息的自由流动。然而，这本书让我看到了新的挑战：平台算法的“信息茧房”效应，以及网络水军和虚假信息的泛滥，使得信息传播的“张力”变得更加复杂和难以捉摸。政治力量可以利用这些新技术进行更精准的舆论引导，经济力量则可以利用它们来制造营销假象。读完之后，我感觉自己不再是 passively 接受信息，而是开始 actively 去审视信息的来源、传播的动机，以及它可能带来的影响。这本书不是提供简单的答案，而是提出了一系列深刻的问题，促使我不断反思，在这个信息交织的时代，如何才能更接近真实的“真相”，而不被表面的信息所迷惑。

我一直对“信息不对称”的现象感到困惑，为何在科技如此发达的今天，我们依然容易被误导，甚至被欺骗。《传播：在政治和经济的张力下》这本书，为我揭示了信息传播背后深刻的政治和经济根源。它不再把信息传播看作是一种简单的技术活动，而是将其置于权力结构和利益分配的语境下进行分析。我尤其对书中关于“议程设置”和“媒体的监督角色”的讨论印象深刻。作者指出，媒体并非总能扮演好“第四权”的角色，其报道内容往往受到政治和经济因素的深刻影响。政治家们需要媒体来传递他们的政策和理念，而媒体为了生存和发展，也需要依赖广告收入和政治支持。这种相互依存的关系，使得媒体在监督权力时，常常会受到制约，甚至沦为权力运作的工具。我曾经以为，社交媒体的兴起会彻底打破这种信息不对称，实现信息的民主化。然而，这本书让我看到，新的技术形式可能带来新的信息控制和操纵手段，例如算法的偏见和“信息茧房”的形成。读完之后，我感觉自己不再被动地接收信息，而是开始 actively 去审视信息的来源、传播的意图，以及它可能带来的影响。这本书给我提供了一种强大的分析框架，帮助我理解在这个信息交织的时代，如何才能更清晰地看到事物的本质，而不被表面的信息所迷惑。

我一直对“集体记忆”的形成和消亡感到着迷，尤其是在这个信息爆炸但观点却日益极化的时代。《传播：在政治和经济的张力下》这本书，为我提供了一个极具洞察力的视角。它将信息传播视为一个充满“张力”的领域，在这个领域中，政治和经济的力量扮演着关键的角色，共同塑造着我们所能接触到的信息，进而影响着集体认知的形成。我特别被书中关于“叙事建构”的讨论所吸引。它告诉我，历史和现实并非客观存在，而是通过一系列的叙事被建构和传播的。而谁拥有定义问题的权力，谁就能在很大程度上影响问题的解决方案。政治力量试图通过传播来巩固其话语霸权，将自身的叙事强加于人；而经济利益则通过广告和营销，来推广其价值观，塑造人们对“成功”和“幸福”的定义。这两者之间的博弈，使得信息传播不再是简单的信息传递，而是权力斗争和价值竞争的战场。我开始理解，为什么在某些社会议题上，即使有大量的事实摆在眼前，人们的观点依然会如此对立。这很大程度上是因为，不同的群体接触到的信息是经过不同政治和经济力量筛选和加工的。这本书让我意识到，要打破这种信息壁垒，需要我们主动去接触多元化的信息来源，去挑战那些看似牢不可破的“共识”，去探寻那些被主流叙事所掩盖的声音。

我一直以来都对“说服”的艺术和科学感到着迷，而《传播：在政治和经济的张力下》这本书，则将我带到了一个全新的维度。它不再仅仅关注说服的技巧，而是深入探讨了信息传播背后更强大的驱动力——政治的权力和经济的利益。我过去可能认为，广告和宣传只是推销产品或理念的方式，但这本书让我看到，它们更是政治和经济主体构建自身合法性、影响公众认知、乃至塑造社会价值观的重要工具。书中关于“符号的生产与消费”的分析，让我大开眼界。我意识到，我们每天接触到的各种符号、图像、话语，并非自然产生，而是经过精心设计和包装，以达到特定的传播效果。政治家们利用强大的话语体系来凝聚支持者，企业们则通过富有吸引力的品牌符号来吸引消费者。而这两者之间的博弈，更是将信息传播推向了极致。经济利益需要政治支持来保障其扩张，政治权力也需要经济支持来维持其运作，这种相互依存的关系，使得信息传播成为一种高度政治化和商业化的活动。我开始警惕那些看似无害的广告语和政治口号，它们背后可能隐藏着更深层次的操纵意图。这本书让我成为一个更具警惕性的信息消费者，学会辨别那些试图影响我思想和行为的无形力量。

作为一名长期关注社会议题的观察者，我一直试图理解为什么在信息爆炸的时代，我们反而常常感到困惑和分裂，为什么真相有时会如此难以寻觅。《传播：在政治和经济的张力下》这本书，则为我提供了一个极其有力的解释框架。它不再将传播视为一种纯粹的技术或工具，而是将其置于政治和经济的宏大叙事之中，揭示了信息流动背后复杂而深刻的权力运作。我特别被书中关于“信息鸿沟”和“数字审查”的章节所吸引。它让我看到，虽然我们拥有前所未有的信息获取能力，但这种能力并非平均分配，也并非完全自由。经济因素决定了谁有能力接入更优质的信息资源，而政治因素则决定了哪些信息可以自由传播，哪些信息需要被限制。这本书让我明白，所谓的“信息自由”并非天然存在，它本身就是一种需要不断争取和维护的成果，并且时刻受到来自政治和经济两股力量的侵蚀。我曾天真地认为，互联网的出现会彻底打破信息垄断，实现信息的民主化。然而，这本书让我看到，新的技术形式可能带来新的垄断和新的控制手段。算法的偏见、平台的议程设置、以及国家对网络信息的审查，都使得信息传播的“张力”更加复杂和隐蔽。读完之后，我不再轻易相信任何单一的信息来源，而是学会从多个角度去审视，去探究其背后的逻辑和动机。这本书不仅仅是提供知识，它更是一种思维方式的重塑，让我成为一个更加审慎和清醒的社会观察者。

案例有点老，别的还不错

不论文化研究或者传播政治经济学，都不是什么“本质核心”，都不是决定性的，而是不可相互替代的视角，而且会“相互构成”。所谓“相互构成”——互为因果，互相影响，你中有我，我中有你

理论著作对我总是难的，似懂非懂。

R capitalism, communication and class relations 11-44p

为了不短视