大学基础物理习题精解

出版者:科学出版社

作者:金仲辉 编

页数:292

出版时间:2002-7

价格:28.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787030093479

具体描述

《大学基础物理习题精解(科学版)》是为农、林、水类院校学生编写的一本普通物理学习指导书，《大学基础物理习题精解(科学版)》共有20章，涵盖普通物理的基本内容;每章均先给出了主要内容和主要公式，再给出典型习题及其详细解答。书后还附有三份模拟试卷及参考答案。

《大学基础物理习题精解(科学版)》可供农、林、水类院校学生使用，也可供一般工科院校学生参考。

用户评价

这本《大学基础物理习题精解》实在是让我费尽了心思，原本以为是本能帮我攻克那些看似简单却总能卡住我的难题的“救星”，结果呢，拿到手感觉更像是一本深奥的哲学著作，而不是我期待中那种一步步拆解、清清楚楚告诉你“你看，就是这么算的”的实用工具书。书里的例题选择固然涵盖了电磁学、力学、热学等各个方面，但那解析过程，简直是考验智商的极限挑战。很多步骤，尤其是涉及向量运算或者微积分推导的地方，作者似乎默认我们都已经掌握了某些高阶的数学技巧，用一种“你懂的”的语气一笔带过。我常常需要翻回我的高等数学课本，甚至还要去查阅更专业的数学参考书，才能勉强跟上它的逻辑链条。对于我这种基础相对薄弱，更需要那种手把手教学的工科新生来说，这本书的难度曲线陡峭得让人心惊肉跳。它更像是为那些已经对物理概念了如指掌，只差在解题速度和技巧上更进一步的尖子生准备的“速成秘籍”，而不是为我们这些在物理学习的泥潭里挣扎的普通人准备的“拐杖”。我花了好大力气才理解了其中几个相对基础的动量守恒题的解法，而那些关于波动的和热力学第二定律的章节，我到现在还处于“看书——不理解——合书——叹气”的无限循环中。

这本书的语言风格，怎么说呢，用“一本正经地说教”来形容或许最为贴切。作者的语气非常严肃，充满了学术的权威感，仿佛每一个公式的推导都是不容置疑的真理。这种风格在讲述那些已经被确立的物理定律时自然无可厚非，但当涉及到需要直观理解的抽象概念时，就显得力不从心了。例如，解释“熵增”在微观层面的随机性时，书里堆砌了大量统计力学的术语，但缺乏一个能让人“拍大腿”恍然大悟的生活实例或者类比。我感觉自己像是在阅读一份加密的说明书，虽然所有的字符都是认识的，但串联起来就成了难以破解的密码。我更欣赏那些能用平实的语言，将复杂的物理现象“翻译”成我们日常能理解的白话的解析者。这本书在这方面做得比较欠缺，它更倾向于将物理世界抽象化、符号化，而不是拉近它与读者的距离，这使得在夜深人静，独自面对这些难题时，会产生一种强烈的“被抛弃感”。

我不得不承认，这本书在某些“偏门”或者说“冷门”的物理应用题目的收录上，确实展现了其广度和深度，这一点是市面上很多只侧重基础概念的习题集所不具备的。它似乎搜罗了不同高校历年来的期末考试真题，其中不乏一些设计巧妙、考察角度非常刁钻的题目。比如，在流体力学那部分，它涉及到了伯努利方程在非标准几何管道中的应用，这在我的主教材里只是简单带过的一笔。这本书不仅给出了详细的解题步骤，还对物理模型构建的合理性进行了深入的探讨，分析了在什么假设条件下，这个模型是成立的，在什么情况下会失效。这种对模型局限性的剖析，无疑是提升物理思维深度的绝佳机会。然而，正因为它的广博，导致它在基础题目的讲解上反而显得有些“吝啬”。对于那些反复出现的、考试必考的基础概念题，它的解析往往只是给出一个最终答案和寥寥数语的推导过程，完全没有对可能出现的常见错误进行警示和纠正，这对于希望通过大量基础练习来巩固语法的学习者来说，无疑是一种资源的浪费。

最后，谈谈这本书的“精解”二字。在我看来，一个真正的“精解”应该在解题路径上提供多种思路的探讨，尤其是在面对一个具有多解法的问题时，能够权衡不同方法的优劣。然而，这本《大学基础物理习题精解》在大部分题目上，都只提供了一条，而且往往是作者认为“最优雅”或者“最标准”的那条解题路径。比如，对于一个涉及到圆周运动和非惯性系的问题，它可能直接跳跃到使用拉格朗日量的方法来解决，这对于习惯于牛顿定律分析的读者来说，简直是晴天霹雳。它鲜少提及“如果用能量守恒思路会更简洁”或者“如果用动量定理分析会更容易看出隐含的约束条件”。这种单一路径的呈现方式，固化了读者的解题思维，让人感觉好像物理解题只有一条“标准答案”的路线可以走，极大地限制了我们发挥创造性和灵活性。如果能增加一些“拓展思考”或者“方法比较”的板块，相信这本书的实用价值能提升一个量级，至少在我看来，现在的“精解”更像是“标准解”。

说实话，这本书的装帧设计和排版风格，透着一股子浓浓的“九十年代教科书”的复古感，厚重的纸张，略显陈旧的字体，以及那张经常因为频繁翻阅而变得有些松动的封面，让人感觉这不像是一本新出版的习题解析，倒像是我父亲当年在学校用过的旧教材的翻版。虽然我个人并不太在意外在包装，但这直接影响了阅读的舒适度。尤其是那些涉及到复杂图示和复杂公式推导的部分，图文的排布显得有些拥挤，经常需要盯着一个地方看好几遍，才能确定哪个箭头指向哪个矢量，哪个符号代表的是哪个变量。更让人抓狂的是，它的索引系统做得非常不友好。当你试图查找某个特定主题的题目时，你往往需要在好几个章节之间来回跳转，因为它对概念的划分似乎是按照出题人的“心血来潮”而非标准的物理学体系来的。比如，一个关于摩擦力和能量耗散的题目，它可能被归类在“功与能”一章，也可能被扔进“动力学综合应用”，这种模糊的分类极大地拖慢了我的学习效率，让我不得不靠更细致的目录和反复的尝试来定位所需内容，时间都耗在了“找书”而不是“学知识”上了。