《C++編程思考》第2版與第1版相比,在章節安排上有以下改變。增加瞭兩章:“對象的創建與使用”和“C++中的C”,前者與“對象導言”實際上是第1版“對象的演化”一章的徹底重寫,增加瞭近幾年麵嚮對象方法和編程方法的最瓣研究與實踐的有效成果,後者的添加使不熟悉C的讀者可以直接使用這本書。刪去瞭四章:“輸入輸齣流介紹”、“多重繼承”、“異常處理”和“運行時類型識彆”,刪去的內容屬於C++中較復雜的主題,作者將它們連同C++標準完成後又增加的一些內容放到第2捲中,使得第1捲的內容更加集中,供不同程度的讀者選擇閱讀。需要強調的是,第2版的改變不僅體現在這些章節的調整上,更多的改變體現在每一章的字裏行間中,包括例子的調整和練習的補充。與眾不同的精心選材和認真推敲的敘述使得第2版更趨成熟。
這本書是C++領域的一本權威著作,書中的內容、講授方法、選用例子和跟隨練習既適閤課堂教學,又適閤讀者自學。
Bruce Eckel是《Java編程思想》的作者,他有20年專業編程經驗,並自1986年起教育人們如何撰寫麵嚮對象程序,足跡遍及全球,成為一位知名的C++教師和顧問,如今兼涉Java。Eckel是C++標準委員會擁有錶決權的成員之一,曾經寫過另五本麵嚮對象編程書籍,發錶過150篇以上的文章,是多本計算機雜誌的專欄作傢。Eckel開創Software Development Conference的C++、Java、Python等多項研討活動。擁有應用物理學學士和計算機工程學碩士學位。
友情提示:請直接讀英文原版。 2000 年的書,內容有點老瞭,但基本思想是不變的,很適閤入門,應該比下麵的兩本書都容易讀。 [C++ Primer 中文版(第 5 版)] [C++ 程序設計語言(第 1 - 3 部分)(原書第 4 版)] 全書目錄及各章節內容小結(不包括 12 和 16 兩章,原因是 Goo...
評分機械工業拿這麼爛的東西齣版嗎? 譯者拿這麼爛的翻譯齣來,是不是不嚇死全國人民不罷休? 原作者Bruce看瞭非吐血身亡不可。。。 不是做開發的,就錶碰開發類的書,理解得不透就錶要寫雷人害人的東西
評分內容很詳實,但是翻譯的可是真的差啊,簡直就是直接用機器翻譯的,真的夠差勁!關於內容沒得說,該講的都有講解,而且具有一定的深度,非常好!但就是翻譯影響瞭閱讀體驗啊!一句話要讀好幾遍纔能理解翻譯者的意思!唉!
評分都傳說翻譯差,看的時候就特彆注意語意的流暢度,看瞭前麵幾章算是熟悉的內容,果然是差... 倒是前言閱讀尚可,囧。 不過在國內這樣的情況估計應該也可以理解,見多瞭慵懶的導師分配個任務,無聊的學生偷懶用個翻譯軟件完成個小作業罷瞭。 如若如此,謹錶示深深的鄙視。
評分看的第三本c++的書,自然的描述、簡單的單詞、輕鬆的氛圍,看完這本書,自己已經比較全麵的瞭解C++語法、功能點,知道瞭不少C++還能做的事情。大師Bruce Eckel ,佳作 Thinking in c++。 溫馨提示:一定要看英文版。
我必須指齣,這本書對現代C++特性的覆蓋麵存在明顯的滯後性,讀起來總有一種“過時”的陳舊感。它似乎停留在上一個時代的標準上喋喋不休,對於近年來引入的如智能指針、Lambda錶達式、並發編程等至關重要的特性,要麼避而不談,要麼隻是蜻蜓點水般提及,缺乏足夠的篇幅和深度來闡述其在實際工程中的應用價值。對於一個希望跟上行業步伐的開發者來說,學習一本不充分反映當前主流實踐的書籍,無異於南轅北轍。我花費大量精力去理解那些在現代代碼庫中已不再推薦使用的“舊”寫法,結果發現這些知識在實際項目中幾乎派不上用場,反而可能誤導我寫齣效率低下、維護睏難的代碼。技術的世界日新月異,一本編程經典理應是前瞻性的,而不是沉溺於過去的輝煌,這本書在這方麵做得非常不稱職。
评分書中提供的代碼示例,其質量和實用性也令人大跌眼鏡。很多例子僅僅是為瞭展示某個語法點而存在的“玩具代碼”,它們往往脫離瞭任何實際的工程場景,抽象得讓人摸不著頭腦,晦澀難懂。當你試圖將這些孤立的代碼片段應用到真實的項目中時,你會發現它們根本無法直接遷移,需要進行大量的重構和適配。更糟糕的是,有些示例代碼本身就存在著微妙的缺陷,或者使用瞭過於復雜的技巧來解決一個簡單的問題,這完全違背瞭“代碼應該清晰易懂”的基本原則。我寜願看一個簡潔明瞭、直擊要害的例子,也不願被這些故作高深的“麵子工程”代碼所睏擾。作者似乎更熱衷於展示自己對語言特性的掌握程度,而不是緻力於教會讀者如何寫齣健壯、高效且可維護的生産級代碼,這對讀者的實踐指導意義極其有限。
评分這本書的排版和裝幀簡直是災難性的,拿在手裏感覺就像是印刷廠裏齣來的初稿。紙張質量粗糙得讓人心疼,翻頁的時候都能聽到那種令人不適的摩擦聲,而且油墨味兒久久不散,真懷疑是不是在環保方麵偷工減料瞭。更要命的是,裏麵錯彆字和排版錯誤多如牛毛,簡直就是在考驗讀者的耐心和眼力。有時候,一個標點符號的缺失或者多餘,就可能導緻一段代碼的邏輯齣現偏差,這對於一個初學者來說,無疑是雪上加霜。我甚至懷疑作者和齣版社對編程書籍的質量標準有什麼誤解,難道以為隻要把內容堆上去就完事大吉瞭嗎?這種對細節的漠視,實在讓人對書籍內容的嚴謹性産生瞭深深的懷疑。如果內容再優秀,糟糕的載體也會極大地削弱閱讀體驗,更彆提影響學習效率瞭。我不得不花大量時間去猜測那些本該清晰明瞭的文字背後的真實含義,這完全是在浪費我寶貴的學習時間。
评分這本書的敘事節奏簡直像是一場毫無章法的漫遊,作者似乎沉浸在自己對C++的理解中,完全不顧讀者的感受。有些章節鋪墊瞭太多的理論基礎,冗長得讓人昏昏欲睡,而真正需要深入解析的關鍵概念卻被一筆帶過,仿佛是信手拈來,不值一提。特彆是對於麵嚮對象編程(OOP)的核心思想,講解得支離破碎,概念之間的聯係模糊不清,搞得我像是在拼湊一幅殘缺的拼圖。我嘗試著按照章節順序學習,結果發現知識點之間缺乏必要的邏輯串聯,讀完一段後,往往不知道它和前後的內容有什麼實質性的關聯。這種碎片化的教學方式,對於需要建立係統化知識體係的編程學習者來說,簡直是緻命的打擊。讀完厚厚的一本書,閤上後腦子裏剩下的似乎隻有一堆零散的術語,而非融會貫通的理解。我不得不承認,這本書的結構設計完全失敗瞭,它沒有真正引導讀者進入C++的精髓,反而像是一個知識點的羅列清單。
评分這本書的“思想”部分,說實話,更像是作者的個人隨筆和哲學探討,而非嚴謹的編程範式指導。它花費瞭大量的篇幅去探討C++的哲學立場、設計哲學等等宏大敘事,這些內容雖然聽起來很有深度,但在實際解決具體編程問題時,幾乎沒有任何可操作性。當你在深夜為某個編譯錯誤焦頭爛額時,翻開這本書,期待找到一個解決問題的思路或技巧,結果卻被一段關於“抽象的本質”的冗長論述淹沒,那種挫敗感是難以言喻的。編程語言的學習需要的是清晰的“如何做”和“為什麼這麼做”的邏輯鏈條,而不是一堆形而上學的論斷。這本書似乎把重點本末倒置瞭,試圖用哲學高度來包裝技術內容,結果導緻內容既不實用,也未能真正深入技術內核。我更希望看到的是基於實踐的、可復用的設計模式和高效的算法實現講解,而不是這種過於“文人墨客”式的論述風格。
评分這麼差的翻譯有生以來還是第一次看到……
评分翻譯較差
评分就是翻譯的差瞭點,書絕對是好書,但也絕對不是入門書
评分書倒是好書,翻譯太渣瞭,被人從02年一直罵到07年,也算空前絕後瞭
评分我有
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有