中国建筑业统计年鉴2002

出版者:中国统计出版社

作者:国家统计局固定资产投资统计司

页数:313

出版时间:2002-12

价格:105.00元

isbn号码:9787503739507

具体描述

《中国建筑业统计年鉴》是一部连续出版的资料性年刊，资料来源可靠，信息密集实用。22年版的建筑业统计年鉴分为五个部分主要内容：1.综合；2.国有建筑业企业；3.集体、私营、联营和股份制建筑业企业；4.外商投资、港澳台商投资和其他建筑业企业；5.资质等级一级、二级、三级和四级建筑业企业；6.各行业建筑业企业。

目录信息

一、综合
主要经济指标完成情况
各地区建筑业总产值和竣工产值
各地区地方和中央建筑业总产值和竣工产值
各地区单位工程个数及工程质量
各地区地方和中央单位工程个数及工程质量
各地区房屋建筑面积和工程质量
各地区地方和中央房屋建筑面积和工程质量
各地区按主要用途分的房屋建筑竣工面积
各地区地方和中央按主要用途分的房屋建筑竣工面积
各地区各种用
· · · · · · (收起)

用户评价

拿到这本《中国建筑业统计年鉴2002》时，我最感兴趣的是关于劳动力结构变化的那一章。毕竟，建筑业历来是吸纳大量农村剩余劳动力的重要部门。我原以为，年鉴会针对农民工的城市化进程、技术工种的短缺与否，给出一些具有前瞻性的数据支撑。比如，数据显示了建筑工人的总数，但对于“技师”与“普通工人”的比例变化，或者跨区域流动工人的就业稳定性的描述，却显得模糊不清。比如，我关注到2001年到2002年间，建筑业的工资水平增长速度，但这个增长率的背后，是效率提升带来的红利，还是单纯的劳动力成本上涨？年鉴没有提供足够的信息让我进行这种复杂的归因分析。我希望看到更细致的行业培训投入数据，以及这些投入与实际技能提升之间的关联性研究。坦白说，如果仅仅是罗列年度的竣工面积和产值，这本厚厚的书似乎就失去了它应有的“智库”光环。它更像是一份按部就班的“年度盘点”，而非一份能启发下一阶段政策制定的“行业体检报告”。对于希望了解行业人力资源深层次矛盾与机遇的读者来说，这本年鉴提供的只是表面的皮毛，深入挖掘的“矿藏”似乎仍未被充分开采。

阅读这份2002年的统计汇编，我有一种强烈的“时间胶囊”感，但同时也被其结构所限制。我对那一年房地产市场的发展轨迹非常好奇，特别是商品房销售面积和价格的区域差异。我试图找到一些数据来佐证当时一些未成形的市场化趋势，例如，对高档写字楼和普通住宅的投资比例变化趋势的长期跟踪。遗憾的是，2002年的年鉴，在数据口径上显得略为保守和传统。它侧重于国有和集体企业的统计框架，对于快速崛起的、更具活力的私营或外资建筑企业的运营数据披露得不够充分。这导致一个重要的问题：我们无法全面把握当时市场活力真正的分布在哪里。如果能有一份专门针对“企业所有制结构变化与效率影响”的专题分析，哪怕是基于抽样调查的结果，都会让这份年鉴的参考价值倍增。现在看来，它更像是对既有国家统计体系下数据的整理，缺乏对新经济形态的敏感捕捉和及时纳入。对于想要研究中国房地产业起飞前夜市场微观动态的人来说，我们只能从零散的数字中进行推测，缺少官方的、系统性的确认。

这份年鉴的装帧和排版设计，透露出浓厚的“官方文件”气息，这本身无可厚非，毕竟它承载着国家层面的权威数据。但从可读性上讲，它对于非专业人士来说，门槛显得有些高。我尝试寻找关于建筑材料消耗的效率指标，比如，每完成一平方米建筑面积所消耗的水泥、钢材的平均值，希望能看出规模经济带来的资源优化程度。然而，这些“投入产出比”的关键指标，往往被分散在不同的章节或表格中，需要读者花费大量时间进行手动整合和计算。更令人感到遗憾的是，对于“绿色建筑”这一在后来的十年中爆发性增长的领域，2002年的年鉴几乎是空白的。这并非苛责古人，而是凸显了时代的局限性。但我期望，即便是那个年代，也应有对“可持续发展”概念的初步统计尝试，比如对建筑废弃物处理量的初步摸底，或者对新型环保材料应用比例的萌芽性记录。现在看来，它更像是一部详尽的“旧账本”，记录了已完成的篇章，却未能为描绘未来蓝图提供足够清晰的“视野拓宽器”。

这部年鉴，光是捧在手里，就能感受到那份沉甸甸的历史分量。我特地翻阅了其中关于固定资产投资的数据部分，想看看二十年前，那些宏大的规划是如何一步步落实到具体的数字上的。然而，我期待看到更细致的区域间投资结构差异分析，比如，东部沿海地区与中西部腹地的资金流向、产业侧重有何显著不同。期望中总觉得缺少了一点深度挖掘的“手术刀”，更多的是一份详实到近乎枯燥的罗列。比如，它清晰地列出了全国的建筑企业数量和产值，但对于这些企业在技术创新、绿色建筑实践方面的年度进展，比如，是否采用了新的模块化施工技术，或者节能减排的具体成效，我翻遍了也只看到非常宏观的指标，缺乏对微观层面“质变”的记录。我猜想，2002年对于中国建筑业来说，无疑是一个承前启后的关键节点，但这份年鉴更像是一张精确但略显平铺直叙的地图，而非一幅描绘了时代脉搏的生动油画。如果能在那些冰冷的数字背后，增添一些行业专家的年度观察评论，或者对重大工程项目的简短案例分析，哪怕只是几页纸的篇幅，都能极大地提升其作为工具书的价值和可读性。它更像是给政府规划者准备的，对普通研究者而言，需要自己从这些原始数据中“炼丹”的过程稍显繁琐。

作为一个研究建筑技术标准和规范演变的人士，我尤其关注年鉴中关于“质量与事故率”的部分。安全生产永远是建筑业的生命线。2002年的数据，清晰地呈现了当年的伤亡事故总数和重伤比例，这固然重要。但是，缺乏对事故发生场景的分类统计，使得我们难以判断，是高层建筑施工带来的风险增加，还是在基础设施建设（如桥梁、隧道）中的复杂操作引发了更多问题。更关键的是，这份年鉴没有提供足够的信息来评估当年在推行新的安全技术规范（例如脚手架搭设标准、深基坑支护要求）方面的落实程度和效果。它只是报告了结果，但对导致这些结果的“过程控制”和“管理投入”却着墨甚少。这使得我们无法判断，当年的安全形势是由于管理松懈，还是受制于当时的技术水平和经济条件。如果能将质量事故率与企业规模、技术投入、以及项目复杂程度进行交叉分析，这份年鉴的警示和指导意义将远远大于现在这种单纯的数字记录。