《子夜》創作於1931年,是茅盾長篇小說的代錶作。其思想和藝術上的輝煌成就,不僅奠定瞭茅盾在現代文學史上的傑齣地位,而且還充分顯示瞭20世紀30年代左翼無産階級革命文學的實績,標誌著現代文學現實主義長篇小說的成熟。
《子夜》不但揭露瞭國民黨統治初期舊中國的黑暗,醜惡的一麵,錶現瞭工農群眾以緻民族資産階級所受的壓迫,而且還贊頌瞭人民的革命的力量和氣魄,使人確信在無産階級的領導下,生活是必須改造而且可以改造的。
私以為非文筆不好,非描寫不精。 最大的缺陷還在於爛尾之地。 本來還應該有更大的展開的,可就那麼煞的結束瞭。真是讓人不無唏噓。 裏麵的那些漢子,女子,都應該還有更多的劇情可寫。 如果這是一部超長篇,或者哪怕是個三部麯。 都會優秀得多,完美得多。 不管如何,語言和描...
評分這本是為瞭任務而讀的,很長,稍覺沉悶。 主人公吳蓀甫是一位頗有野心和手腕的民族資本傢,然而他建立民族工業王國的種種執著努力終無奈地在三十年代中國風雨飄搖的大環境下走嚮頹敗,伴隨著故事中農民暴動和工人罷工大潮,作者無非是要最終證明中國要擺脫在半殖民地...
評分子夜的優點:1、先聲奪人,吳老太爺的《太上感應篇》是一個亮點。 2、對上海的市井生活的描述也很到位 3、最關鍵的是:對民族工商業的睏境,金融資本和産業資本的競爭,外國資本和商品的衝擊的描寫,和民營企業的現狀可以做一個比較和參考。可以說,要想瞭解中國工商業的曆史...
評分茅盾是不是最懂經濟的作傢?大量地書寫瞭資本傢的經濟生活,而且沒有把資本傢當作絕對的反麵角色,不時強調吳蓀甫實業興邦的民族資本傢身份。並且圍繞吳蓀甫,寫他的妻子,寫他的親戚,寫他的對手,寫他的公債、工廠、員工,並進一步涉及革命與罷工運動,寫得相當全麵,並且賦...
評分子夜的優點:1、先聲奪人,吳老太爺的《太上感應篇》是一個亮點。 2、對上海的市井生活的描述也很到位 3、最關鍵的是:對民族工商業的睏境,金融資本和産業資本的競爭,外國資本和商品的衝擊的描寫,和民營企業的現狀可以做一個比較和參考。可以說,要想瞭解中國工商業的曆史...
對我來說,這本書更像是一麵多棱鏡,從不同的角度審視,摺射齣全然不同的社會側麵。我發現自己沉浸於其中復雜的人物群像之中,每個人物都具有極強的生命力,他們不是簡單的善惡符號,而是活生生、充滿矛盾的個體。有人為瞭生存不擇手段,有人則在絕境中堅守著微末的道德底綫。最讓我震撼的是,作者從未對任何一個角色做齣簡單的道德審判,他隻是客觀地展示瞭他們在特定環境下的必然選擇。這種對“灰色地帶”的深入挖掘,挑戰瞭我原本二元對立的認知模式。它迫使我跳齣自己的舒適區,去理解那些我過去可能輕易批判的行為背後的驅動力。這是一本需要反復閱讀的書,因為每次重讀,隨著我閱曆的增長,我似乎總能從中挖掘齣新的層次和更深一層的共鳴。它不是提供答案,而是提供瞭一個絕佳的思考平颱。
评分這本書的文字本身就是一種享受,簡直是語言的盛宴。作者的遣詞造句極其考究,仿佛每一個詞語都被放在瞭最精準的位置上,既有古典文學的厚重感,又飽含現代的銳利。尤其是當他描繪那些宏大場景或內心獨白時,那種排比和隱喻的運用,簡直達到瞭齣神入化的地步,讓人忍不住要停下來反復誦讀幾遍。它的閱讀門檻確實不低,晦澀的錶達和復雜的句式會稍微拖慢初讀的速度,但正是這種對語言的精雕細琢,賦予瞭作品不朽的質感。它不是那種直白的“講故事”,而是通過語言的肌理,讓你去“感受”那個世界。我特彆喜歡那種意境悠遠、留白豐富的段落,它們給瞭我的想象力馳騁的空間,讓我自己去填補那些未言明的空白。這本書證明瞭,優秀的文學作品,其文字本身就該是一種藝術品,值得我們用心去品味和研究。
评分讀完此書,我感受到的震撼,更多來自於其對技術與倫理邊界探討的深度。它不僅僅是講述瞭一個發生在一個特定時間點上的故事,它更像是一份對未來社會運行機製的深刻預言。書中的技術設定雖然是虛構的,但其背後的邏輯推演卻是基於現實的延伸,讓人不寒而栗。作者對權力結構內部的運作機製,那種無形的操縱和信息流的控製,描繪得入木三分,讓讀者不禁反思我們自身所處的環境的真實性。書中的人物們,無論地位高低,似乎都在某個看不見的巨大機器的齒輪下被推搡著前進,他們的每一次“自由選擇”都充滿瞭悖論的意味。我尤其欣賞其中關於“人性異化”的探討,當效率和數據成為衡量一切的標準時,情感和個體價值將如何被重新定義?這不僅僅是科幻,這是對當下我們生活方式的一次犀利而必要的拷問,讀起來讓人感到一種智力上的充實和精神上的警醒。
评分我得說,這絕對是一次顛覆性的閱讀體驗。我原本以為這會是一部傳統的敘事作品,但作者完全打破瞭既有的框架,敘事手法上玩齣瞭令人炫目的花樣。時間綫被巧妙地打亂、重組,信息碎片如同散落的珍珠,需要讀者自己去串聯,拼湊齣完整的圖景。這種主動參與式的閱讀過程,極大地提高瞭閱讀的樂趣和挑戰性。那些看似不經意的對話,背後往往隱藏著深刻的隱喻和對社會階層固化的尖銳諷刺。我非常贊賞作者的勇氣,他沒有迴避那些令人不適的真相,反而用一種近乎冷酷的筆觸將它們暴露在陽光之下。當然,對於習慣瞭綫性敘事的讀者來說,可能需要一些耐心去適應這種跳躍式的結構,但一旦你跟上瞭作者的思路,你會發現邏輯鏈條是多麼嚴密和令人嘆服。這本書需要你拿齣筆記本,標記重點,迴味再三,因為它拒絕被輕易地“消費”掉,它要求你投入全部的智力資源去理解它的深層含義。
评分這本書簡直是精神上的過山車,每一次翻頁都像被捲入瞭一場精心編排的漩渦。作者對人性的剖析細緻入微,那種在巨大壓力下,個體如何掙紮、如何扭麯,最後如何尋找到一絲微弱的救贖的描繪,真實得讓人心悸。我尤其欣賞它對環境氛圍的營造,那種壓抑、窒息感幾乎要從紙頁裏滲透齣來,讓你不得不放慢呼吸。故事的節奏掌握得爐火純青,高潮迭起,但又在關鍵時刻給齣令人深思的停頓,讓你有機會整理紛亂的思緒,去思考那些關於選擇、關於命運的宏大命題。它不是那種讀完就忘的快消品,它像一枚小小的鋼針,紮在心上,時不時地提醒你,在光鮮的錶象之下,世界運作的底層邏輯有多麼冰冷和復雜。看完之後,我花瞭整整一個下午,隻是盯著窗外發呆,試圖將書中那些復雜的人物關係和道德睏境重新梳理一遍,那種被知識和情感雙重衝擊後的餘韻,久久不散,這纔是真正的好文學該有的力量。
评分貴圈很亂啊
评分茅盾先生說身體原因沒能將原來的構圖描繪齣來,心裏默默地給未能麵世的“全肢健康”的《子夜》點個贊,也給帶病創作的先生一個贊。
评分吳蓀甫,趙博韜
评分貴圈很亂啊
评分大二文學課要求讀的 我記得這本書敗壞瞭我對中國當代文學的印象,以至於都不想讀其他的課 這種偏見一直到研一上讀瞭《繁花》纔有些微改變
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有