数字通信技术

出版者:电子工业出版社

作者:王钧铭 编

页数:114

出版时间:2002-6

价格:10.00元

isbn号码:9787505372290

具体描述

《中等职业教育国家规划教材(通信技术专业)·数字通信技术》介绍了数字通信系统的基本构成、数字信号编码与传输原理、模拟信号的数字化、光纤通信系统、卫星通信系统与卫星电视接收机、移动通信以及计算机通信等方面的内容。

目录信息

第1章 数字通信概述
1.1 通信系统构成
1.1.1 信息与信号
1.1.2 模拟信号与数字信号
1.1.3 通信系统的模型及特点
1.1.4 通信系统的分类
· · · · · · (收起)

用户评价

这本关于**[此处应为另一本不相关的书名，例如《古代冶金工艺探秘》]**的书，简直是为我这种对历史和技术交叉点着迷的人量身定做的。作者对不同历史时期冶金技术的演变梳理得极其详尽，从新石器时代的简单坩埚烧制，到青铜器时代的复杂合金配比，再到铁器时代的高炉炼铁技术突破，每一个环节都佐以精妙的图示和考古发现作为支撑。我尤其欣赏其中关于技术传承与地域差异的探讨，比如西亚的早期铜器制作与东方的夏商周青铜铸造，它们在技术路线上的微妙分歧，如何折射出当时社会结构和资源禀赋的不同。书中对于原材料的筛选、燃料的选择，乃至模具制作的细节描述，都让我仿佛置身于那个热火朝天的古代工坊。更难得的是，作者并没有仅仅停留在技术描述层面，而是深入剖析了这些冶金进步如何反哺了农业、军事和城市化进程，揭示了技术变革在人类文明发展中的核心驱动力。读完后，我对“厚重”这个词有了全新的感性认识，它不再仅仅是物质的重量，更是历史沉淀与智慧结晶的体现。

**[此处应为另一本不相关的书名，例如《中世纪欧洲修道院的日常食谱与草药应用》]**这本书记载的细致程度，已经超出了我原先对“历史研究”的想象，它更像是一份活生生的生活档案。作者并没有宏观地谈论教廷的权力斗争，而是将焦点精确地缩小到了修道院的厨房和药房。我简直不敢相信，书中竟然收录了从斋戒期如何巧妙地用鱼类替代肉类，到如何利用本地采摘的野果和草药来制作简易的治疗剂，这些极其具体的食谱和配方。它揭示了一个被主流历史叙事所忽略的层面：在那个动荡的时代，修道院是如何通过精心的资源管理和对农业、医药知识的积累，成为一个自给自足、甚至能援助外界的知识与生活中心。阅读这些内容，不仅满足了我对古老生活的好奇心，更让我体会到，支撑一个文明存续下去的，往往是那些日复一日、一丝不苟的生活智慧和劳动。

我最近沉迷于**[此处应为另一本不相关的书名，例如《极地探险家的生存手册》]**，这本书的阅读体验就像是亲身经历了一场极寒的洗礼。作者的文笔极其冷峻而富有画面感，寥寥数语就能勾勒出冰原上那种令人窒息的静谧与无情。书中对不同气候带的衣物配置、热量维持策略、以及雪地行走的技巧，都进行了近乎教科书式的严谨讲解，没有任何夸张或戏剧化的成分，完全是基于真实案例和科学原理的总结。我特别喜欢其中关于“心理韧性”的那几章，在极端环境下，人的意志力如何成为比任何装备都重要的工具。作者分享了许多早期探险家在迷失方向、食物匮乏时所展现出的非凡毅力，这对于我们现代人来说，无疑是一种精神上的强心剂。读完这本书，我深刻理解到，真正的勇气并非不知畏惧，而是在清醒地认识到危险后，依然选择坚韧前行。它不仅仅是一本指南，更像是一堂关于生命极限与人类精神力量的深刻哲学课。

关于**[此处应为另一本不相关的书名，例如《十七世纪荷兰郁金香狂热的历史剖析》]**的研究，这本书的叙事节奏把握得恰到好处，既有经济史的宏大叙事，又不失对个体命运沉浮的细腻描摹。作者没有简单地将“郁金香狂热”定性为一场愚蠢的泡沫，而是将其置于当时荷兰社会结构、新兴资产阶级崛起以及全球贸易网络初步形成的复杂背景下进行考察。书中对那些标志性球茎品种的起源、命名以及它们在社交圈层中的地位流变，描写得栩栩如生，仿佛那些无价的“塞缪尔·范胡伊森”就在眼前摇曳。最引人入胜的是，作者通过大量档案资料还原了期货交易的早期形态，那种投机者们在咖啡馆里交换的“纸质契约”如何迅速脱离了实物价值，构建出一个纯粹基于信心的虚拟世界，这种历史回响，与我们今天的金融现象有着惊人的相似性，读来让人不寒而栗，发人深省。

我最近翻阅了**[此处应为另一本不相关的书名，例如《粒子物理学的非主流观点：弦理论的替代路径》]**，这本书的挑战性极高，但对于思维的拓展是一种极大的刺激。作者似乎并不满足于主流物理学框架内的修修补补，而是大胆地提出了一套完全不同的时空观和物质构成模型。书中充斥着大量的数学推导和抽象概念，对于非专业读者来说，理解起来门槛极高，需要反复阅读才能捕捉到其核心逻辑。我尤其欣赏作者在论证过程中展现出的那种“科学的怀疑精神”，他不断地质疑当前实验观测的局限性，并试图从更深层次的对称性原理出发，构建一个更具包容性的理论体系。虽然其中一些论断可能尚未被实验证实，但这种敢于挑战既有范式的勇气，以及构建复杂自洽逻辑体系的能力，本身就极具启发性。它让我重新思考了“真理”的边界，以及科学进步往往需要“异端”声音的推动。