普通逻辑原理

出版者:中国人事出版社

页数:0

出版时间:2000-03-01

价格:10.0

isbn号码:9787801393364

用户评价

这本书的文字编排简直是一场灾难，排版像是随便找了个大学生用Word赶出来的草稿。目录和正文的对应关系模糊不清，很多概念的定义在不同的章节里反复出现，每次的表述还略有出入，这对于初学者来说简直是噩梦。更别提那些用来辅助理解的图示了，线条粗糙得像是用铅笔随便画了几笔，箭头指向不明，根本无法清晰地传达出逻辑推演的过程。我花了大量的时间去猜测作者到底想用这个图说明什么，结果往往是猜错了。很多重要的术语，比如“充分条件”和“必要条件”，在书中被描述得极其晦涩，没有给出足够直观的例子去支撑，让我不得不去图书馆翻阅其他更权威的教材来对照理解，这本书的作用似乎只是提供了一堆难以消化的名词。读完第一章后，我感觉自己对逻辑学的兴趣都被消磨了大半，这本书的编辑水平和内容组织能力，实在配不上它所声称的“原理”二字。

这本书的案例选择实在令人费解，与现代生活和思维模式的脱节程度令人咋舌。我期待的是那些能反映我们日常决策、批判性思维或者网络信息辨别的实例，但书中大部分篇幅都在讨论一些类似“苏格拉底是否为人都将死亡”这类古老而略显矫揉造作的哲学思辨。当我试图将书中学到的推理规则应用到分析最近的新闻报道或者广告宣传时，发现书中的工具箱里几乎找不到趁手的工具。逻辑的核心价值在于其普适性，但作者似乎将逻辑学固化在了特定的历史语境中，使得这本书读起来更像是一部历史文献，而非一本实用的思维指南。如果一本逻辑书不能帮助我更好地理解和分析我所处的真实世界，那么它的价值何在？这让我深感遗憾，因为逻辑能力恰恰是这个信息爆炸时代最需要的“硬技能”之一。

让我比较不满的是，这本书在讨论逻辑谬误的部分处理得相当草率。在当代社会，识别常见的逻辑陷阱（比如诉诸情感、稻草人谬误、滑坡谬误等）是逻辑训练的重中之重，但本书对这些常见错误只是蜻蜓点水般地提及，给出的辨析深度远远不足。它似乎更热衷于构建复杂的演绎系统，却忽略了非形式逻辑在日常生活中强大的实战价值。我翻阅了好几遍，想看看它有没有提供什么新颖的视角来应对社交媒体上的“逻辑战”，结果大失所望。整本书的重心似乎完全偏向于形式化的、抽象的推理结构，对于如何运用逻辑工具来“打假”或进行有效的辩论，几乎没有实质性的指导，读完后我依然觉得自己缺乏应对现实世界复杂论证的实战能力。

我一直以为逻辑学入门读物应该是以清晰、严谨和循序渐进为核心的，但《普通逻辑原理》这本书完全颠覆了我的认知。它最大的问题在于，作者似乎过于沉浸于自己构建的理论体系，完全忘记了读者可能对这一领域一无所知。书中充斥着大量未经解释的专业术语和复杂的符号系统，仿佛读者已经掌握了基础知识，可以直接进入高阶的辩论环节。例如，书中对“模态逻辑”的介绍，直接抛出了好几种不同的语义模型，却没有任何关于这些模型之间关联性或适用场景的讨论。结果就是，我的脑海里塞满了各种似是而非的公式和定义，但要将它们应用到实际的推理问题中去，却感到无从下手。这本书与其说是“原理”的介绍，不如说是某位学者多年研究笔记的整理，缺乏面向大众普及的诚意和能力，读起来就像是在啃一块又干又硬的石头，费力却不讨好。

这本书的行文风格充满了陈旧的学术腔调，那种试图用冗长、绕口的句子来凸显自身学识的做法，着实令人心生倦怠。阅读体验极差，经常需要反复回溯好几遍才能捕捉到作者想要表达的那个核心论点，因为它总是被层层叠叠的修饰语和从句包裹着。我希望逻辑书的语言是简洁有力的，能够像手术刀一样精准地切割概念的本质，但这本《普通逻辑原理》给我的感觉更像是一团纠缠不清的毛线球。即便是最基础的“三段论”的讲解，也被赋予了过多不必要的哲学阐释，冲淡了对结构本身清晰度的关注。说实话，我感觉作者更关心的是展示自己阅读了多少晦涩的古典文本，而不是如何用最清晰的方式将知识传递给渴望学习的读者。