The New Jim Crow

出版者:New Press, The

作者:Michelle Alexander

页数:336

出版时间:2012-1-16

价格:USD 19.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781595586438

具体描述

The New Jim Crow was initially published with a modest first printing and reasonable expectations for a hard-hitting book on a tough topic. Now, ten-plus printings later, the long-awaited paperback version of the book Lani Guinier calls "brave and bold," and Pulitzer Prize–winner David Levering Lewis calls "stunning," will at last be available.

In the era of colorblindness, it is no longer socially permissible to use race, explicitly, as a justification for discrimination, exclusion, and social contempt. Yet, as legal star Michelle Alexander reveals, today it is perfectly legal to discriminate against convicted criminals in nearly all the ways that it was once legal to discriminate against African Americans. Once you're labeled a felon, the old forms of discrimination—employment discrimination, housing discrimination, denial of the right to vote, denial of educational opportunity, denial of food stamps and other public benefits, and exclusion from jury service—are suddenly legal.

Featured on The Tavis Smiley Show, Bill Moyers Journal, Democracy Now, and C-Span's Washington Journal, The New Jim Crow has become an overnight phenomenon, sparking a much-needed conversation—including a recent mention by Cornel West on Real Time with Bill Maher&mdas;about ways in which our system of mass incarceration has come to resemble systems of racial control from a different era.

作者简介

A longtime civil rights advocate and litigator, Michelle Alexander won a 2005 Soros Justice Fellowship and now holds a joint appointment at the Moritz College of Law and the Kirwan Institute for the Study of Race and Ethnicity at Ohio State University. Alexander served for several years as the director of the Racial Justice Project at the ACLU of Northern California, which spearheaded the national campaign against racial profiling. At the beginning of her career she served as a law clerk on the United States Supreme Court for Justice Harry Blackmun. She lives outside Columbus, Ohio.

用户评价

我必须承认，在阅读这本书的过程中，我经历了巨大的认知冲击。作者以一种令人振奋的清晰度和深度，揭示了美国刑事司法系统是如何成为“新吉姆·克劳”的基石。她并没有简单地谴责，而是通过大量的案例、数据和历史分析，展示了这种新型的种族隔离是如何被构建和维持的。我被那些看似“合法”的法律条文，例如“三振出局”法案和对某些毒品的严厉处罚，是如何在实际运作中，对非裔美国人产生了不成比例的影响所震撼。这本书让我意识到，所谓的“公平竞争”可能只是一个美丽的谎言，而那些被这个系统所捕获的人，其未来可能已经被无形地锁定。我无法再用过去那种简单化的思维方式去理解社会问题，这本书迫使我从更宏观、更系统的角度去审视那些阻碍社会公正的根源。它让我感到一种强烈的责任感，因为一旦你看到了真相，你就很难再装作视而不见。

我必须承认，这本书让我经历了一段非常痛苦的学习过程。作者以一种极其冷静、但又充满力量的语言，揭示了美国刑事司法系统如何成为“新吉姆·克劳”的温床。我曾经认为，在废除了明目张胆的种族隔离法律之后，社会已经取得了巨大的进步。然而，这本书让我看到了，这种进步是多么的脆弱和表面化。作者通过对一系列法律、政策以及社会现象的深入分析，揭示了那些看似“中立”的措施，是如何在实际上，对非裔美国人造成了不成比例的伤害。我被那些令人震惊的数据和案例所折服，它们清晰地表明，种族歧视并没有消失，它只是以一种更隐蔽、更复杂的方式存在。这本书让我意识到，我们不能仅仅满足于表面上的平等，而必须深入到社会结构的底层，去理解那些阻碍真正平等的深层原因。它不是一本容易读的书，因为它迫使你面对一些令人不适的真相，但它绝对是一本值得读的书，因为它能够深刻地改变你对社会和正义的看法。

这本书给我带来的最深刻感受，是一种对社会结构性问题的顿悟。我一直认为，社会进步意味着种族主义等显性歧视的消亡，但我错了。作者以一种令人难以置信的细致和广博的知识，揭示了“吉姆·克劳”制度是如何在刑事司法系统中获得新生。她展示了，那些曾经明目张胆的隔离法律，如何被更隐蔽、更“合法”的手段所取代，例如毒品战争、量刑改革以及对前罪犯的持续剥夺权利。这种转变，并非偶然，而是精心设计的结果。我被作者对细节的关注所折服，她能够从看似无关紧要的法律条文、政策变化中，抽丝剥茧，揭示出其背后隐藏的系统性歧视。读这本书，我仿佛置身于一个巨大的棋盘前，作者是那个洞悉全局的棋手，而我，只是一个被她引导着，去理解这盘棋局残酷真相的旁观者。我认识到，我们所生活的社会，并非一个完全公平的舞台，而是存在着各种隐形的壁垒，阻碍着某些群体真正实现平等。这本书不仅仅是信息量大，它更提供了一种全新的视角，一种能够穿透表面迷雾，看到事物本质的洞察力。

这本书就像一场漫长的、令人窒息的探险。作者带领我们深入到美国刑事司法系统的各个角落，去审视那些常常被忽视的角落。我曾经以为，“刑事司法系统”是一个相对独立且公正的实体，它的目标是维护法律和秩序。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。我看到了，这个系统是如何在不知不觉中，成为了一种新的压迫工具，它延续了过去的种族不平等，只是换了一种更隐蔽、更“合法”的外衣。作者的论证是如此有力，她用大量的证据和数据，将那些看似“中立”的法律和政策，解读为针对特定族裔群体的系统性歧视。我被那种无处不在的、精妙的机制所震撼，它不是简单的仇恨，而是制度性的设计，是权力在社会结构中的体现。这本书让我重新思考“自由”的含义，在我看来，所谓的自由，在那些被这个系统锁定的人们面前，显得如此苍白无力。它让我感到一种深深的无力感，但同时也激起了我想要了解更多、想要改变现状的决心。

这本书就像一记重锤，敲击在我对美国社会公平正义的认知之上。作者以一种令人惊叹的洞察力，揭示了“吉姆·克劳”制度是如何通过刑事司法系统，在现代社会中获得了新的生命。我曾经以为，随着民权运动的深入，种族歧视已经成为历史遗迹。然而，这本书让我看到了，那些古老的偏见是如何以一种更为巧妙、更为隐蔽的方式，融入到了法律条文和社会政策之中。作者对“毒品战争”的批判，以及她对量刑改革、假释制度的深入分析，都为我们揭示了，看似“无差别”的法律，在实际执行中，是如何对特定族裔群体造成了不成比例的伤害。我被那种系统性的、深入骨髓的歧视所震撼，它不是孤立的事件，而是由一系列制度性因素共同作用的结果。读完这本书，我无法再对社会问题抱有任何幻想，我开始意识到，真正的平等，需要我们去挑战那些根深蒂固的社会结构和权力运作模式。

这本书的阅读体验，就像是剥洋葱，层层剥开，露出的却是越来越令人心痛的真相。作者以一种令人信服的学术严谨性，揭示了“吉姆·克劳”制度如何在二十世纪后期，以一种全新的、更加隐蔽的形式——刑事司法系统，重新抬头。我曾经以为，随着民权运动的成功，种族歧视已经成为过去。然而，这本书让我看到了，过去的阴影是如何以一种更具破坏性的方式，悄悄地渗透到社会的肌体之中。作者对法律条文、社会政策以及统计数据的细致分析，展现了“毒品战争”等看似“中立”的政策，是如何在客观上，对非裔美国人社区造成了不成比例的打击。这种对制度性种族主义的揭示，是这本书最核心的价值所在。它让我意识到，我们不能仅仅停留在对个人偏见的谴责，而必须深入到那些制度性的根源，去理解歧视是如何被制造和延续的。这本书的冲击力在于，它迫使你思考，在你所处的社会中，是否存在着类似的、隐形的歧视机制。

我必须说，这本书对我产生了深远的影响，它改变了我看待美国社会的方式。在阅读这本书之前，我或许会认为，犯罪和监禁率的差异，仅仅是由于犯罪行为本身的差异。然而，作者以其严密的逻辑和无可辩驳的证据，揭示了“新吉姆·克劳”的运作机制，让我看到了，刑事司法系统是如何被设计和运作，以延续种族歧视。那些所谓的“毒品战争”，那些严酷的量刑政策，那些对拥有犯罪记录者的持续剥夺权利，都在作者的笔下，呈现出一种令人心寒的模式。这本书让我意识到，我们所标榜的“公平”和“正义”，在某些方面，可能只是一个虚假的承诺。我被那种系统性的、层层嵌套的歧视所震撼，它不是偶然的，而是精心构建的。读完这本书，我无法再用过去的眼光去看待这个社会，我开始质疑那些被普遍接受的社会叙事，并渴望更深入地了解那些被边缘化群体的真实经历。

这本书，它就像一面镜子，照出了一个我曾经不愿正视，或者根本没有意识到的社会现实。初翻开它的时候，我以为它会是一本关于历史的陈述，关于过去的苦难，关于那些已经被写进教科书、被反复提及的种族隔离时期的罪恶。然而，它所揭示的“新吉姆·克劳”远比我想象的更为深刻，更为巧妙，也更为令人心寒。作者以无可辩驳的事实和严密的逻辑，将那些隐藏在法律条文、刑事司法系统背后的种族歧视机制一一剖析。它不是在控诉，而是在揭示；不是在煽情，而是在论证。我被那种冷静的、充满力量的分析所震撼，每一次翻页，都感觉像是剥开一层厚重的迷雾，看到了更清晰、更残酷的真相。它让我重新审视“公平”和“正义”这两个词的含义，让我意识到，在某些层面，我们所标榜的自由和机会均等，可能只是一个精致的谎言。这本书带来的冲击力，在于它让你无法回避，让你不得不去思考，去质疑，去挑战那些根深蒂固的观念。它不仅仅是一本关于特定社会问题的书，它更是一次关于社会公正、关于公民权利、关于我们如何构建一个真正平等社会的深刻反思。我强烈推荐给任何一个对社会运行机制、对历史的延续性，以及对那些被边缘化群体的经历感到好奇的人。

这不仅仅是一本令人警醒的书，更是一本挑战现有思维模式的书。在阅读过程中，我常常会停下来，思考作者提出的每一个观点，每一个论据。我发现，很多我曾经习以为常的社会现象，在作者的笔下，都拥有了截然不同的解释。这本书迫使我去质疑那些被广泛接受的社会叙事，去审视那些隐藏在“进步”和“现代化”背后的阴影。它让我明白，历史的进程并非总是单向的，过去那些令人发指的制度，可能以一种更隐蔽、更难以察觉的方式，重新出现在我们面前。作者的写作风格非常清晰，逻辑性极强，她用一种冷静、客观但又充满力量的语言，将复杂的社会问题层层剥开，让读者能够清晰地看到其中的联系和因果。我特别欣赏她对“法律”和“正义”之间关系的深刻探讨。她并没有否定法律本身的作用，但她揭示了法律是如何可能被用来服务于不公正的目的的。这种对制度的批判，不是为了推翻一切，而是为了更好地理解它，然后才能找到改变它的可能性。这本书让我感到一种沉重的责任感，因为一旦你看到了真相，你就很难再装作不知道。

我必须承认，在阅读这本书之前，我对“刑事司法系统”的认识是模糊而片面的。我以为它是一个旨在维护社会秩序、惩罚犯罪的独立机构，它应该遵循严格的法律程序，对所有人一视同仁。然而，当这本书的论点如潮水般涌来时，我感到前所未有的认知颠覆。作者并没有简单地罗列事实，而是通过大量的案例、数据和社会学研究，展示了这个系统是如何被设计、被运作，以至于在客观上，甚至在主观意图上，都成为了维护一种新型种族隔离的工具。那些关于逮捕率、定罪率、判刑长度的差异，那些看似“中立”的法律条文，在作者的解读下，都呈现出一种令人不安的模式。我开始意识到，所谓的“犯罪率高”可能不仅仅是个人行为的问题，它更可能是社会结构性不公的体现。这本书让我看到了，一个看似独立的系统，如何与其他社会力量相互作用，形成了一个强大的、能够延续歧视的闭环。我无法再简单地将某些群体的困境归咎于个人选择，因为这本书让我看到了，他们的选择往往是在一个被高度限制的、充满偏见的框架内做出的。这种洞察力是这本书最宝贵的财富，它让我看到问题的根源，而不是仅仅停留在表面现象。

没想到这种高校畅销书豆瓣上居然只有几十个人读过，read part of it when I was a sophomore，当时读了不少政治正确的书－the tones are generally "without identifying the existing racial caste system, this thing will never end."

对黑人的大规模监禁是与种族隔离时代类似的新型社会控制，毒品犯罪中倾向于关押有色人种，司法系统功能失调，出狱后一系列制度性歧视，使他们大多再次回到监狱，别无选择。

作为一个别扭的左派，我对这本书很警惕：不能让它利用我的偏见！然而我带着挑剔态度去听，最后却几乎被强大逻辑说服。说是几乎，是因为我对引用的数据并不熟悉，所以只能带着疑虑去相信它，如果看到反面的证据，也许也会改变想法。总之，它阐述了美国毒品司法系统的不公平：1)针对少数族裔社区执警； 2)整个毒品法倾向于严判，对黑人尤甚；3）服刑后难以融入社会，少数族裔更难。最终大量黑人男性因为携带贩卖少量毒品入狱，进入一个几乎隐形并且极难脱身的底层阶级。此外，作者对AA做了反思：大张旗鼓地宣扬少数脱困精英，掩盖了更大的问题，而且造成黑人内部的分层。还有，整个社会肤浅的、对肤色视而不见的“平等”倾向导致无人正视问题。最后提到白人贫困人群一定程度上成为消除隔离政策的牺牲品，不帮助他们将带来更大问题——这是预言？

之前上的一门prelaw的writing课上读到的 我们从小到大成长的环境所见了太多 unconscious bias

17年哲学课 ”morals“