混凝土结构（下册）

出版者:武汉理工

作者:彭少民 编

页数:297

出版时间:2004-4

价格:30.00元

isbn号码:9787562917908

具体描述

《普通高等学校土木工程专业新编系列教材•混凝土结构:下册(第2版)》根据教学大纲的要求，编写内容包括混凝土梁板结构设计，阐述楼盖和屋盖的结构设计理论与方法；混凝土单层工业厂房设计，尽管工业厂房近年来逐渐增多采用钢结构，但混凝土结构单层工业厂房由于标准化、工业化程度高，仍为主要结构型式之一；钢筋混凝土框架结构，这部分内容对于学生掌握多、高层混凝土结构设计理论与方法，无论结构分析或截面设计，都是作为工程师训练的重要内容。

作者简介

彭少民，武汉理工大学土木工程与建筑学院教授、博士研究生导师。1960年至1961年在重庆建筑大学任教；1961年至1964年在成都大学数学系、物理系任教；1964年至1985年任四川工业学院建工系主任；1985年以来一直在武汉工业大学任教，现任武汉理工大学建工系主任、建筑学院院长，武汉市政府参事、武汉市政协委员、武汉经济技术咨询专家委员会咨询专家。

目录信息

1 梁板结构设计 1.1 概述 1.2 现浇式楼盖 1.2.1 单向板肋梁楼盖 1.2.2 双向板肋梁楼盖 1.2.3 梁楼盖 1.3 叠合式楼盖 1.3.1 叠合梁板的形式 1.3.2 叠合梁的计算方法 1.3.3 叠合板的设计 1.4 装配式楼盖 1.4.1 概述 1.4.2 预制梁板的形式 1.4.3 铺板式楼盖的结构布置和连接 1.4.4 铺板式楼盖的计算要点 1.5 无粘结预应力混凝土楼盖设计 1.5.1 概述 1.5.2 无粘结预应力楼盖设计方法 1.5.3 受冲切设计计算 1.5.4 设计步骤 1.5.5 粘结预应力楼盖构造要求 1.5.6 粘结预应力混凝土楼盖设计实例 本章小结 思考题与习题2 单层厂房 2.1 概述 2.1.1 单层厂房的特点 2.1.2 单层厂房的结构分类 2.2 单层厂房的结构组成与结构布置 2.2.1 结构组成 2.2.2 结构布置 2.3 单层厂房结构主要构件选型 2.3.1 屋面主要构件选型 2.3.2 屋架(屋面梁)选型 2.3.3 吊车梁选型 2.3.4 柱选型 2.3.5 基础和基础梁的选型 2.4 排架内力分析 2.4.1 计算简图 2.4.2 荷载计算 2.4.3 排架内力分析 2.4.4 排架内力组合 2.4.5 排架内力分析考虑整体空间工作的概念 2.4.6 排架计算中的几个问题 2.5 单层厂房结构主要构件设计 2.5.1 钢筋混凝土屋架设计要点 2.5.2 钢筋混凝土柱设计 2.5.3 钢筋混凝土柱下独立基础设计 2.5.4 吊车梁设计要点 2.6 单层厂房结构设计实例 2.6.1 单层厂房结构设计计算实例 2.6.2 单层厂房结构设计标准构件选型实例 本章小结 思考题与习题3 钢筋混凝土框架结构 3.1 框架结构体系及布置 3.1.1 框架结构体系 3.1.2 变形缝 3.1.3 框架梁、柱截面尺寸 3.1.4 框架结构计算简图 3.2 竖向荷载作用下框架内力分析的近似方法 3.2.1 分层法 3.2.2 弯矩二次分配法 3.3 水平荷载作用下框架结构内力和侧移的近似计算 3.3.1 反弯点法 3.3.2 改进反弯点法(D值法) 3.3.3 框架结构侧移的近似计算 3.4 荷载效应组合原则和构件设计 3.4.1 荷载效应组合 3.4.2 构件截面设计 3.4.3 框架结构的构造要求 3.5 框架结构抗震设计 3.5.1 抗震设计思想 3.5.2 地震作用计算 3.5.3 荷载效应组合 3.5.4 框架结构构件截面抗震设计 3.5.5 框架结构抗震构造措施 3.6 基础设计 3.6.1 基础设计一般原则 3.6.2 条形基础 3.6.3 十字交叉条形基础 3.6.4 片筏基础 本章小结 思考题与习题4 组合结构 4.1 概述 4.1.1 压型钢板-混凝土组合板 4.1.2 钢-混凝土组合粱 4.1.3 钢管混凝土结构 4.1.4 型钢混凝土结构 4.2 压型钢板-混凝土楼板设计 4.2.1 概述 4.2.2 压型钢板设计 4.2.3 组合板设计 4.3 钢-混凝土组合梁设计 4.3.1 概述 4.3.2 组合梁的弹性理论分析方法 4.3.3 组合梁的塑性理论分析方法 4.3.4 组合梁抗剪连接件设计 4.4 钢管混凝土结构设计 4.4.1 概述 4.4.2 钢管混凝土材料工作性能及原理 4.4.3 钢管混凝土受压短柱承载力 4.4.4 钢管混凝土单肢受压柱承载力计算 4.4.5 钢管混凝土单肢柱计算实例 4.4.6 梁柱节点做法 本章小结 思考题与习题附图Ⅰ 单阶柱柱顶反力与水平位移系数值参考文献
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的语言风格，如果用一个词来形容，那就是“极度克制”。每一个句子都像经过了精确的称重，不带任何感情色彩，完全服务于信息传递的效率。我期待能从中读出一些老一辈工程师对结构安全的敬畏，或者对设计创新的渴望，但翻遍全书，这些“人性的温度”几乎无处可寻。它像一个精密的仪器，忠实地记录着结构行为的每一个参数，但缺乏对这些参数背后所代表的真实世界影响的探讨。例如，当讲到裂缝控制时，我期望能看到不同环境因素下裂缝对结构外观和耐久性的长期影响分析，哪怕只是通过几张对比照片来辅助说明。但书中往往只给出一个极限值的要求和对应的计算方法，仿佛只要数值达标，其他的一切都不重要了。这种“唯数据论”的倾向，让我感觉自己不是在学习一门工程艺术，而是在钻研一套极其复杂的税务法规。阅读到后期，我开始不自觉地加快速度，主要目的是为了“完成”阅读任务，而不是因为内容本身有多么引人入胜，这对于一本专业书籍来说，无疑是一种遗憾。

这本书的封面设计简直是充满了历史的厚重感，那种灰蒙蒙的色调，配上醒目的红色字体，让人一眼就知道这不是什么轻松愉快的读物。我原本是带着一种朝圣般的心情来翻阅的，毕竟“混凝土结构”这几个字本身就带着一种工程师特有的浪漫与严谨。然而，当我真正沉浸其中时，我发现它更像是一部复杂的说明书的合集，而非我期待中那种能激发我对建筑艺术产生无限遐想的“圣经”。我本以为会读到一些关于材料科学的精妙之处，比如新式外加剂如何改变了混凝土的韧性，或者在极端气候下如何保障结构的长期耐久性。书中对于规范的引用和公式的推导占据了大量的篇幅，这固然保证了其专业性，但对于我这样一个试图理解“为什么”而不是仅仅满足于“怎么做”的普通爱好者来说，显得过于晦涩和枯燥。每一个章节都像是在攀登一座由公式和图表构筑的山峰，虽然最终能到达顶端，但过程中的风景却着实有些单调，让人不得不时常停下来，喝口水，调整呼吸，才能继续前行。这本书的知识密度高得惊人，它似乎默认读者已经掌握了大量预备知识，直接切入了最深层次的计算与分析，这使得初学者望而却步，而资深人士又觉得它缺乏一些启发性的案例或设计哲学来佐证那些冰冷的数字。

说实话，这本书的排版和装帧质量远超出了我的预期，纸张的质感非常细腻，印刷清晰，即便是那些复杂的受力分析图和配筋示意图，也展现出了极高的精度。这一点我必须给予肯定，毕竟在阅读技术性书籍时，清晰的图文是至关重要的。然而，内容上的体验却未能跟上视觉上的享受。我原以为“下册”会聚焦于更高级的主题，比如抗震设计中的非线性分析，或是预应力混凝土结构的优化布局策略。但阅读过程中，我发现它更多地是在对前册的基础理论进行更深入、更细致的数学化论证，仿佛是在用最严苛的逻辑来证明那些已经被实践检验过的真理。这种“把所有可能性都计算到”的倾向，虽然体现了严谨的态度，却也让阅读的节奏变得异常缓慢。我尝试着寻找一些现代设计案例来对比书中的理论模型，希望能找到一些理论与实践的结合点，但这些“桥梁”在书中似乎被刻意地避开了，取而代之的是一系列经典的、教科书式的计算步骤。这使得整个阅读过程更像是在解一个冗长且没有实际应用场景的数学谜题，而非学习一门实用技术。

这本书的自洽性无可挑剔，它建立了一个完整的理论框架，并且在框架内所有推导都遵循既定的公理和假设，逻辑链条严丝合缝。但正是这种近乎完美的封闭性，让我感觉它与现实世界存在着一定的距离。我理解，工程理论的建立需要理想化的模型，但理想模型与实际工程中遇到的各种“不完美”因素之间的鸿沟，才是工程师真正需要面对的挑战。我希望这本书能在某些关键的节点，比如材料的实际性能衰减、施工误差带来的荷载分配变化等方面，能提供一些基于经验的修正系数或讨论，哪怕只是简短的附注也好。但内容似乎非常谨慎，只呈现“标准状态下的最优解”。这导致我在合上书本时，脑海中留下的是一堆精准的计算结果，却对如何应对工程实践中的“灰色地带”感到一片茫然。这本书似乎更关心如何证明结构是安全的，而不是如何用最经济、最高效的方式来达成这种安全。对于追求卓越工程实践的读者而言，这种纯理论的深度挖掘，最终可能需要大量的后续实践学习才能真正“落地”。

从目录上看，这本书的内容组织是高度逻辑化的，章节之间的衔接堪称教科书级别的示范。从基础构件的详述过渡到整体结构体系的分析，步步为营，结构清晰。然而，正是这种极致的逻辑性，反而成了理解的阻碍。在讲解某个复杂的剪力墙结构时，书中频繁地引用了前几个章节中定义的概念和公式，如果读者稍有遗漏，就必须频繁地翻阅索引和前文，使得阅读被打断的频率极高。这使得连续的思考流被打乱，每一次跳转都像是在一个巨大的迷宫里重新定位方向。我曾尝试带着笔记本，把关键的定义和公式抄录下来，以便在阅读后续章节时能有一个参考板。但抄录本身也占据了大量时间，使得我更难投入到对概念的深层理解上。这本书似乎更适合被当作一本“工具书”来使用，即在需要查询特定计算方法时快速定位，而不是作为一本可以从头到尾沉浸式学习的教材。它在“系统性”和“易用性”之间，明显地更偏向了前者，牺牲了一部分读者的阅读体验。