2002文学评论

出版者:人民文学出版社

作者:南京大学中国现代文学研究中心编

页数:0

出版时间:2003-6

价格:26.0

装帧:平装

isbn号码:9787020042531

具体描述

本书主要内容包括出版说明、给“当代文学”一个说法、欲望：时代与人性的另一面——试论张炜小说中的恶魔性因素、论中国当代戏剧中的反现代倾向、瓶颈中的王安忆——关于《长恨歌》及其后的几部长篇小说、“池莉热”反思、行走的斜线、——论90年代长篇小说精神探索与艺术探索的不平衡现象、文学写作的诸问题——为纪念路遥逝世十周年而作、重说《组织部新来的青年人》、重建中国的叙事——《红旗谱》、《红日》、《红岩》的创作策略、文学出版与90年代小说、中国作家与“五七干校”、文艺作品中与历史上的中美合作所、逼近历史的真相—关于杨显惠的“夹边构”系列小说等。

目录信息

出版说明给“当代文学”一个说法欲
· · · · · · (收起)

用户评价

说实话，我选择阅读这类“带年份”的文集，主要目的在于梳理脉络，寻找文学史上的“断层”或“连接点”。2002年，正好是世纪之交刚刚过去不久，那种对“新世纪”的展望和迷茫，想必是当时评论界绕不开的主题。这本书如果能涵盖对那些在世纪初崭露头角的“70后”作家的初期反应，那将是极具历史文献价值的。我希望能看到，评论家们是如何在“商业化”和“纯文学”之间寻找平衡点的。我不太喜欢那种过于情绪化的、带有强烈个人偏见的文字，我更偏爱那种冷静、理性，即使是批判也带着建设性的意见的文字。比如，书中对某部特定小说的评论，如果能同时对比当时的两到三种不同观点，然后进行一个综合性的梳理，指出主流倾向的合理性与局限性，那才称得上是一份高质量的“回顾”。

这本书的书名真是充满了怀旧的色彩，2002年，那是个怎样的一年啊？我记得那时候互联网刚刚开始普及，纸质书的余温还在，文学圈子里想必也是风起云涌。我猜想，这本书里收录的评论文章，一定能勾起很多老一辈读者的回忆，那些当年在文坛上叱咤风云的大师们，他们的作品在那个时间点上是如何被审视和解读的？是赞誉如潮，还是冷峻的批判？这种跨越时空的对话，本身就充满了引人入胜的张力。我尤其好奇，那些在今天看来已经成为经典的文本，在2002年时是否已经显露出其独特的价值，又或者，有些当时被捧上神坛的作品，如今看来不过是昙花一现的浮华？阅读这本书，就像是打开一个时间胶囊，去探寻一个特定历史时期内，精英阶层是如何感知和构建他们所处的文化景观的。这本书如果能收录一些针对当时热点话题的深度剖析，那就太棒了，比如某种新流派的兴起，或者对某位重量级作家的十年总结之类的。我期待的不仅仅是文字本身，更是那份历史的厚重感和语境的完整性。

拿到这本书，首先吸引我的是它那几乎要溢出封面的那种“学术气息”和“年代感”的混搭。我个人对评论文章的兴趣点，往往在于它们能否提供一种全新的观察视角，而不是仅仅对作品进行流水账式的总结。我希望看到的是那种“刺穿本质”的犀利文笔，是评论家们不畏权势、敢于直言的勇气。2002年的文学批评，想必是处在一个转型期的关键节点，新旧观念的碰撞一定非常激烈。我非常期待看到那些对“先锋文学”的后续评估，以及对“口述历史”和“非虚构写作”这类新兴体裁的早期界定和讨论。如果这本书里能包含一些对当时国际文学思潮的本土化解读，那就更具价值了。我希望作者们不仅仅是在讨论国内作家的作品，还能将视野投向更广阔的世界，比如对欧洲魔幻现实主义的再审视，或者对拉美文学影响力的持续探讨。总而言之，我需要的是那种能够拓展我认知边界的深度思考，而不是停留在表面现象的赞美或贬低。

这本书的标题，给我一种浓厚的“时代侧写”的期待。它不仅仅是文学评论的集合，更像是一份对2002年社会思潮和文化氛围的侧面记录。我更感兴趣的是那些“边缘”的声音。那些没有被主流媒体广泛报道的、在小刊物上发表的，或者尚未被主流承认的写作现象，是否也被收录其中？比如，网络文学在2002年已经初具规模，主流评论界是如何看待这股新兴力量的？是对其嗤之以鼻，还是已经开始尝试用严肃理论去审视它？我希望能看到一些对“口语化写作”的争论，或者对散文诗体裁复兴的探讨。这本书应该像一面镜子，映照出那个特定时刻，知识分子群体对“什么是好的文学”的集体焦虑与探索。我希望读完后，我能更清晰地理解，今天我们所接受的某些文学标准，是如何在那个时期被确立或被挑战的。

这本书的装帧和纸张质感，让我联想到上世纪末那种沉稳、内敛的出版风格。作为一名业余研究者，我对评论文章的考据和引注体系非常看重。我希望，这本书里的每一篇文章，都建立在扎实的文本细读基础之上，而不是空泛的理论堆砌。2002年，中国的出版界和学术界正经历着一轮又一轮的规范化进程，我非常好奇，当时的评论家们在运用后现代主义、结构主义或者文化研究的理论工具时，其成熟度和本土化程度究竟如何。我特别希望能找到一些针对特定类型小说的细致分析，比如都市题材的崛起，或者历史演义小说在严肃文学批评视野下的位置。一个好的评论家，应该能够指出文本中的“盲点”和“未言之语”，而不是只重复作者想表达的东西。如果这本书能体现出一种对文学的“敬畏”与“解构”的平衡，那它就成功了一半。