电子商务法

出版者:北京大学出版社

作者:高富平

页数:352

出版时间:2004-10

价格:33.00元

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787301050286

具体描述

本书是一本全面论述电子商务法的著作。共分三篇：第一篇：电子商务法基础，主要论述什么是电子商务法、网站及其责任和电子商务的主体：第二篇，电子商务基本法律制度，包括数据电文的法律制度、签名认证法律制度，电子合同及其不同类型的在线交易法律调控的法律制度；第三篇，电子商务密切相关的法律问题。

本书适合作高等院校电子商务本专科专业学生、MBA学生、经济管理类专业硕士生及本科高年级学生的教材；也适合企业各部门管理人员、信息技术人员使用；还可作为相应层次电子商务培训班的教材。

目录信息

丛书总序
丛书介绍
前言
第一篇 电子商务法基础
第一章 电子商务法导论
第二章 网站设立和网络信息服务法
第三章 在线交易主体及其规制
第二篇 电子商务基本法律制度
第四章 数据电讯法律制度的形成与确立
第五章 电子签名的法律效力
第六章 电子商务认证法律关系
……
第三篇 电子商务相关法律问题
第十三章 电子商务中消费者权益保护的法律问题
第十四章 网络环境下个人资料的保护问题
第十五章 在线不正当竞争行为与网络无形财产权保护
……
· · · · · · (收起)

用户评价

我必须指出，这本书在案例分析和现实案例的结合上做得非常薄弱，这也是让我感到失望的很大一部分原因。电子商务领域，其生命力恰恰在于它日新月异的变化速度和层出不穷的新型争议。我期待的是，作者能从近几年的重大判例中提炼出具有代表性的法律冲突点，并以此为切入点，阐释法律条文在具体情境下的适用困境与发展方向。然而，书中引用的案例，多半停留在十年前甚至更久远的、已经形成定论的基础案例上，它们更多是用来解释“什么是合同”或者“什么是侵权”，而不是用来探讨“在新技术环境下，这些古老的法律原则如何被重新诠释”。这就好比，你想学习现代搏击术，结果教练却只教你最基础的太极拳架式，虽然架式本身没错，但它完全无法应对现代竞技场的快速交锋。在谈到跨境电商的税务问题时，它仅仅是笼统地提了一下“属地管辖”的原则，却回避了当前各国在数字服务税上的激烈博弈和实际操作中的合规难点。这种“避重就轻”的处理方式，让这本书的实用价值大打折扣，它更像是一份理论综述，而不是一本指导实践的工具书。

这本书，说实话，我读得挺费劲的。我本来是冲着想了解一下现在这个数字经济时代，法律法规到底跟得上不跟得上那种前沿的、有点颠覆性的问题去的。比如，我特别好奇，那些新兴的商业模式，像P2P借贷啊，共享经济啊，它们的法律边界到底划在哪里？是不是已经有一套成熟的、能应对各种复杂情况的框架了？结果呢，这本书给我的感觉更像是一本教科书的草稿，或者说，是某个大学老师为了应付期末考试而匆匆整理出来的讲义。内容组织上缺乏一种逻辑的连贯性和前瞻性。翻开目录，看到的都是一些非常基础的概念，什么合同的成立要件，侵权责任的界定，这些在任何一本基础民法教材里都能找到的知识点。我期待的是那种能深入剖析“数据所有权”的法律地位、或者“算法歧视”应如何定责的硬核内容，但通篇下来，感觉还是在重复强调一些老生常谈的原则。对于一个希望快速抓住行业脉搏的实践者来说，这种深度是远远不够的，简直像是拿着放大镜在看一块已经成型的石头，而不是在观察一块正在熔炼中的金属。读完后，我并没有获得任何“啊，原来是这样！”的豁然开朗的感觉，反而留下了一堆“这跟我日常遇到的问题有什么关系？”的疑问。整体阅读体验，就像是在一条非常平缓、毫无波澜的河流上漂流，看不到任何刺激的急流或深邃的峡谷。

这本书的整体结构和逻辑跳转，给我带来了一种阅读上的割裂感，仿佛是不同作者在不同时间点拼凑起来的片段集合。每一个章节内部，理论的阐述可能是自洽的，但章节之间的过渡却显得生硬且缺乏宏观视野的统筹。例如，前一个章节还在详细讨论知识产权在虚拟商品中的保护问题，措辞严谨，逻辑清晰；但紧接着下一章，却突然转向了消费者权益保护中的“七天无理由退货”的适用范围，而且论述的风格和深度都骤降，仿佛是从一本高级研讨会论文集跳到了一个面向大众的Q&A手册。这种不统一的“水位线”，使得读者很难建立起对整个“电子商务法”领域的系统性认知。它没有成功地构建起一个自洽的知识体系，而是零散地堆砌了一些相关的法律知识点。对于一个渴望通过阅读一本书来建立完整知识框架的学习者来说，这种体验是令人沮丧的，因为它迫使读者自己去完成那缺失的、至关重要的逻辑桥梁的搭建工作。它更像是工具箱里的一堆零件，虽然都是有用的零件，但缺少一本清晰的组装说明书，最终呈现出的成品是松散且不稳固的。

从内容的新鲜度和深度来看，这本书的滞后性是显而易见的，这在信息技术飞速迭代的今天，是致命的缺陷。我阅读此书的初衷，很大程度上是想了解关于“平台责任界定”和“用户个人信息跨境流动监管”的最新法律动向。毕竟，这两块是当前数字经济治理中最具争议和最快演变的部分。遗憾的是，全书对此的论述显得非常保守和滞后。对于平台治理，它似乎还停留在“信息发布者责任”的传统视角，对于平台作为事实上的“市场规则制定者”所应承担的更高级别的注意义务和中立性要求，几乎没有涉及。至于个人信息保护，尽管提及了GDPR（通用数据保护条例）的重要性，但对于我国在数据安全法、个人信息保护法相继出台后的具体落地细节、监管机构的执法倾向以及企业在合规上面临的新挑战，缺乏任何有价值的分析。读完后，我感觉自己仿佛穿越回了几年前，信息停留在那个监管框架尚未完全搭建的时期。任何想依靠这本书来指导当前业务合规的专业人士，都可能因为信息过时而面临极大的风险。它像是一份已经过了保质期的地图，虽然大致轮廓仍在，但关键的道路和新的交通管制信息都已缺失。

这本书的语言风格，实在让人提不起精神。它给我的印象是那种典型的“学术腔”，充满了冗长、拗口的复合句和大量的法律术语堆砌。我承认，法律文本本身就带有一定的专业性，但优秀的法律普及读物或专业著作，应该懂得如何将复杂的概念用清晰、精炼的语言表达出来。然而，这本书似乎沉浸在自我定义的晦涩之中，每一个论点都需要我反复回味才能勉强理解其表层含义，更不用说去深究其内在逻辑了。举个例子，书中涉及到“电子签名”的有效性时，它用了将近三页的篇幅来阐述一个我个人认为可以一句话讲清楚的核心观点，期间穿插了大量的人称代词和被动语态，读起来非常费力。这种表达方式，不仅降低了阅读效率，更严重的是，它给人一种作者是在刻意制造“专业壁垒”的感觉，仿佛只有同样沉溺于这种语言体系的人才能理解。对于我这种需要在繁忙的工作间隙挤出时间学习的读者来说，每一次拿起它都像是在进行一场智力马拉松，而不是一次轻松高效的知识摄入。如果目标读者是法学院新生，或许可以勉强接受这种训练式的阅读；但对于希望了解实务操作和最新发展趋势的业内人士，这种风格简直是一种折磨。它缺乏那种能将读者“拽入”情境的叙事能力和清晰的结构引导。