经济犯罪的定罪与量刑

出版者:广东人民出版社

作者:薛云华

页数:461

出版时间:2001-6

价格:28.00元

isbn号码:9787218036267

具体描述

<br> <br><br>胡学相，男，1964年3月出生。湖北省洪湖市人。法学博士，副研究员，毕业于西南政法大学和武汉大学，分别获法学学士、硕士、博士学位。1994年7月毕业后分配到海南省高级人民法院从事刑事审判工作，现为广州市社会科学院副研究员，广州通达律师事务所律师。共出版著作十部，其中，个人专著有《量刑的基本理论研究》（1998年武汉大学出版社），与他人合著的著作有《中国刑法原理》、《警用

目录信息

前言
第一章 经济犯罪概述
第一节 经济犯罪的概念
第二节 经济犯罪的构成
第三节 经济犯罪与非罪的认定标准
第四节 经济犯罪的数额
第五节 单位（法人）犯罪
第六节 经济犯罪的处罚
第二章 生产、销售伪劣商品罪
第一节 生产、销售伪劣商品罪概述
第二节 生产、销售伪劣产品罪
第三节 生产、销售假
· · · · · · (收起)

用户评价

这本《经济犯罪的定罪与量刑》读起来，最大的感受就是作者对法律条文的把握精准到了每一个细微的措辞上。我本来以为这会是一本枯燥的法律教科书，但事实证明，我错得离谱。它像是一份精心烹制的饕餮盛宴，将复杂的经济犯罪案例拆解得如同精密的仪器部件，让人在阅读过程中不得不对法律的严谨性产生由衷的敬畏。尤其是在探讨那些介于“灰色地带”的金融操作时，作者并没有简单地给出“是”或“否”的结论，而是通过引用一系列最高法院的判例和学界的激烈争论，构建了一个多维度的分析框架。我特别欣赏书中对于“主观故意”与“客观结果”之间关联性的探讨，那部分内容让我这个非专业人士都能清晰地看到，一个看似无意的商业决策是如何一步步滑向犯罪深渊的。那种抽丝剥茧、层层递进的叙事方式，简直是法律写作的典范，让人读完后，不仅对“罪”的认定有了更清晰的认识，更对量刑时法官所面临的权衡与取舍有了深刻的共情。这本书不是让你成为律师，而是让你成为一个更明白规则边界的社会参与者。

阅读过程更像是一次高强度的智力挑战，而不是轻松的知识摄入。这本书的文字密度和逻辑强度，绝对是为有一定法律基础或者对经济运作模式有深入了解的读者准备的。我必须承认，有好几页我需要反复阅读，甚至需要对照着其他经济学著作来理解作者所描述的那些复杂的金融工具和复杂的资金流转路径。特别是关于“内幕交易”和“操纵证券市场”的章节，作者对证券监管法律的引用之详尽，几乎可以作为一份独立的合规手册。它没有用花哨的语言来粉饰太平，而是直接将经济活动中的逐利性与法律的约束力放在天平的两端进行残酷的较量。这种近乎冷酷的客观性，反而赋予了书籍极强的说服力。它不是在教你如何规避风险，而是在明确告诉你，当你的行为触及这条红线时，法律的天平会如何精确地计算你的“价值”——这里的价值，指的是你将付出的自由代价。

这本书带给我的，更多是一种宏观层面的审视视角。我原以为经济犯罪的讨论会局限于具体的贪污、受贿或诈骗，但《经济犯罪的定罪与量刑》却将视野拓展到了全球化的背景下。它花了不少篇幅讨论跨境洗钱、数字货币相关的新型犯罪形态，以及各国司法协作的困境。这种前瞻性让我感到非常振奋，因为法律的生命力在于其对社会现实的适应和回应能力。作者在分析新技术带来的法律真空时，展现了极高的警觉性，他没有停留在对既有法律的复述，而是勇敢地提出了许多具有建设性的修改建议。读到此处，我仿佛不再是一个单纯的读者，而是一位旁听最高立法会议的观察者，见证着法律体系是如何努力跟上时代脚步的。这种身临其境的代入感，是很多同类书籍难以企及的深度。

我拿到这本书时，正赶上业内对几起大型P2P平台爆雷事件的讨论热度不减，所以带着强烈的现实诉求打开了它。坦白说，最初我对它寄予的期望是能找到一些快速解决实际难题的“速效药”，但书本的内容迅速将我拉回了理性的轨道。它没有提供任何“教科书式的答案”，反而更像是一位资深检察官在法庭辩论休庭后的私下交流。书中的案例分析部分，选取的角度非常刁钻，往往是那些在下级法院判决后，经过上诉、再审才最终尘埃落定的疑难杂症。最让我眼前一亮的是，作者深入剖析了“集合诈骗”与“非法集资”在定性上的微妙差异，这种差异直接决定了被告人面临的刑期可能是天壤之别。作者在论述过程中，反复强调了证据链的有效性和完整性在经济犯罪中的核心地位，这种“重证据不重口供”的法治精神，在冰冷的条文背后，透出的是对程序正义的坚定捍卫，读起来让人感到酣畅淋漓。

说实话，这本书的“实用性”并非体现在让你学会“钻空子”，而是在于它清晰地划定了“界限”。我身边有做实业的朋友，经常为税务筹划与偷税漏税之间的那道细线感到困惑。这本书在讲解“虚开增值税发票罪”时，通过几个关于“真实业务是否存在”的经典案例的对比分析，彻底打消了我朋友心中的模糊认知。作者对于“量刑情节的裁量”部分的处理，尤为细腻，他详细梳理了自首、坦白、退赃、对国家和人民危害程度等多种因素如何相互作用，最终影响到刑期的具体月数或年限。这种对刑罚个体化原则的深入阐述，使得量刑过程不再是法官的“主观臆断”，而是一套有着严密逻辑基础的数学模型。它用最严谨的学术态度，向每一个关注法治的人展示了，法律的公正并非遥不可及的理想，而是可以通过如此精密的规则体系去实现的。