信息组织的分类法与主题法 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京图书馆出版社

作者:曹树金/罗春荣编

出品人:

页数:464

译者:

出版时间:2000-9

价格:22.5

装帧:平装

isbn号码:9787501311248

丛书系列:

图书标签:

信息组织
分类法
曹树金
图书馆学
考研
主题法
解构
图书馆
信息组织
分类法
主题法
知识管理
图书情报
信息科学
文献编目
信息检索
学科知识
资源组织

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

本书对分类法与主题法进行了全面系统的论述，并在三方面有所突破：

一是在信息组织的范畴内，将分类法与主题法有机地结合起来，实现其理论、方法和规则的更加系统化；

二是突破分类法与主题法的一些传统理论和方法在适用性上的局限，以顺应其新使用环境和应用范围不断扩展的要求；

三是增强标引方法和规则的实用性，使其易于理解，便于操作。

《信息组织的分类法与主题法》内容梗概一、核心概念与发展历程本书深入剖析了信息组织领域中两大核心概念——分类法（Classification Schemes）与主题法（Subject Indexing Methods）——的内涵、功能、演变及其在现代信息管理中的关键作用。 1.1 分类法的基石：秩序与层级本书首先对“分类法”这一概念进行系统梳理。它阐释了分类法的本质在于为信息资源建立一个有序的、层级化的组织框架。这种组织框架并非随意构建，而是遵循一定的逻辑规则和认知模式，将海量、异质的信息按照既定的标准进行划分、归类和排列。分类法的目标与功能：详细探讨了分类法的主要目标，包括但不限于：检索效率提升：通过结构化的组织，用户能够更快速、精准地定位所需信息，避免大海捞针式的漫无目的搜索。信息导航与浏览：提供清晰的路径引导，帮助用户在庞杂的信息海洋中进行有效浏览和探索，发现潜在的关联信息。知识体系构建：分类法本身就是对某一领域知识体系的具象化体现，有助于理解学科的结构、内在联系以及发展脉络。资源管理与整合：为图书馆、档案馆、数据库等信息机构提供统一的管理标准，便于资源的收录、编目、典藏与服务。分类法的基本原则：剖析了构成有效分类法的重要原则，如：互斥性（Exclusivity）：同一信息单元不应同时属于两个相互排斥的类别。穷尽性（Exhaustivity）：所有信息单元都应能被归入某一类别（或考虑“其他”类别）。一致性（Consistency）：对相似信息单元的分类处理应保持一致。明确性（Clarity）：类目名称和定义应清晰 unambiguous，避免歧义。层级性（Hierarchy）：类别之间存在上下位关系，形成从宏观到微观的递进结构。稳定性与灵活性（Stability and Flexibility）：在保持基本框架稳定的前提下，允许根据新的知识发展进行适度调整。分类法的历史演进：回溯了分类法的发展历程，从早期朴素的知识划分（如古希腊哲学家亚里士多德的分类）到现代复杂、多维度的信息组织系统。重点介绍了：传统图书馆分类法：如杜威十进制分类法（DDC）、美国国会图书馆分类法（LCC）、中国图书馆分类法（CLC）等，分析其结构特点、优缺点及适用范围。科学分类法：在自然科学、社会科学等领域形成的专业分类体系，强调其科学性、逻辑性和研究导向。概念分类法与本体论：探讨了更抽象、更具理论深度的分类方法，以及它们在知识表示和语义网构建中的应用。 1.2 主题法的精髓：语义与表达本书紧随其后，深入阐释了“主题法”这一信息组织的核心方法。它强调主题法是通过对信息内容进行语义分析，提炼出其核心主题，并用规范化的语言（如关键词、主题词、描述词）进行表达和标引，从而实现信息检索的过程。主题法的目标与功能：详细阐述了主题法的主要作用：内容检索：直接面向信息内容，通过匹配用户查询的主题词与文档标引的主题词，实现精确的内容检索。语义关联：揭示信息单元之间的语义联系，帮助用户发现隐含的、非显性的关联。跨语言检索：通过翻译和术语对照，实现不同语言信息之间的检索。信息挖掘与分析：为后续的数据挖掘、知识发现等高级信息处理提供基础。主题法的基本原则：探讨了制定和应用主题法的重要原则：忠实性（Fidelity）：标引的主题应准确反映信息内容的真实含义，不过度概括或遗漏。穷尽性（Exhaustivity）：标引的主题应尽可能覆盖信息内容的所有重要方面，以满足不同用户的检索需求。简洁性（Conciseness）：标引的主题应力求精炼，避免冗余和不必要的细节。规范性（Standardization）：使用统一的词汇和术语，避免同义词、近义词的混淆，建立明确的词汇控制体系（如主题词表）。相关性（Relevance）：标引的主题应与用户潜在的检索意图高度相关。主题法的类型与方法：详尽介绍了各类主题标引方法：关键词标引（Keyword Indexing）：从原文中提取的词语作为检索项，包括自由词和受控词。叙词标引（Subject Heading Indexing）：使用经过规范化和控制的词语（叙词）来描述信息内容，通常依赖于叙词表（Thesaurus）。分类号标引（Classification Number Indexing）：将信息单元分配到预定义的分类体系中的特定类号，实现基于类别的检索。混合标引（Mixed Indexing）：结合使用分类号和主题词进行标引，以发挥各自优势。面元法（Feature-Based Indexing）：将信息内容分解为一系列“面”（features）或属性，并为每个面赋予特定的描述词。自动主题标引（Automatic Subject Indexing）：介绍自然语言处理（NLP）和机器学习技术在自动提取主题词、生成索引方面的应用，如TF-IDF、TextRank等算法。主题词表（Thesaurus）的作用与构建：重点讲解了主题词表作为主题法核心工具的重要性，包括其结构（层级关系、关联关系、同义关系）、功能（词汇控制、检索引导）以及构建方法。二、分类法与主题法的关系与融合本书并非割裂地介绍分类法和主题法，而是深刻揭示它们之间的内在联系、互补关系以及在实践中的融合。共生与互补：阐释了分类法提供的是宏观的知识结构和定位框架，而主题法则提供的是微观的内容语义描述。两者结合，能够实现更全面、更精细的信息组织和检索。例如，用户可能首先通过分类目录找到某一学科的范围，再利用主题词进行具体的文献检索。一体两面：许多信息组织系统同时包含分类体系和主题词表，共同构成一个完整的检索体系。分类号可以作为主题词的补充，而主题词可以为分类体系提供更精细的内容维度。实践中的融合：分析了在实际应用中，如何根据信息资源的特性、用户需求以及技术条件，灵活运用分类法和主题法，或将其结合使用。例如：图书馆目录：采用分类号组织书架，同时提供基于主题词的联机检索。数据库检索：许多数据库允许用户选择按照分类浏览，或直接输入关键词进行检索。网络信息组织：搜索引擎的索引机制实际上是混合了内容关键词提取（类似主题法）和一定的页面结构/链接分析（类似分类/组织）。元数据与信息组织：探讨了元数据在信息组织中的作用，特别是与分类法和主题法的关联。元数据可以包含分类号、主题词、关键词等信息，是实现信息组织和检索的关键载体。三、现代信息组织面临的挑战与前沿本书还对信息组织领域当前面临的挑战以及未来的发展趋势进行了前瞻性的探讨。信息爆炸与多媒体挑战：面对海量、多样化的信息（文本、图像、音频、视频），如何有效地进行分类和主题标引，以及如何处理结构化与非结构化数据的组织问题。语义网与知识图谱：探讨了在语义网和知识图谱构建过程中，分类法和主题法如何演进，以及本体论、语义标注等新技术的应用。用户中心的信息组织：强调了以用户为中心设计信息组织系统的重要性，如何更好地理解用户需求，提供个性化的信息组织和检索服务。智能化与自动化：展望了人工智能、机器学习等技术在信息组织中的深度应用，如自动分类、自动主题标引、智能推荐等，旨在提高效率和准确性。跨学科与跨语言的信息整合：探讨了如何打破学科壁垒和语言障碍，实现全球范围内的信息组织和有效共享。四、理论指导与实践应用本书不仅提供了扎实的理论基础，还结合了丰富的案例分析，指导读者如何在实际工作中应用信息组织的原则和方法。案例分析：选取了不同类型的信息机构（如图书馆、档案馆、学术期刊、商业数据库、互联网搜索引擎等）的实际案例，深入剖析其信息组织策略、分类体系或主题词表的设计与应用，以及由此带来的成效与问题。方法论指导：为信息组织从业人员、研究者、开发者提供一套系统性的方法论，包括如何分析信息需求、设计分类体系、构建主题词表、进行标引操作、评估信息组织系统的效果等。技术发展与未来展望：结合当前信息技术的发展，如大数据、人工智能、自然语言处理等，探讨了信息组织领域未来的发展方向和潜在突破点。总结：《信息组织的分类法与主题法》是一部系统而深入探讨信息组织核心方法的著作。它从理论源头出发，梳理了分类法和主题法的基本概念、原则、发展历程，并深入分析了两者之间的关系与融合。同时，本书紧密结合现代信息环境的挑战，展望了信息组织的未来发展趋势，并通过丰富的案例分析，为读者提供了宝贵的实践指导。本书旨在帮助读者构建一个清晰、有序、高效的信息世界，从而提升信息资源的价值和可访问性。

作者简介

目录信息

前言
第一章绪论
第一节信息组织中的分类法与主题法
第二节分类法与主题法的应用
第二章主题与主题分析
第一节主题的定义
第二节主题结构
第三节主题类型
第四节主题分析的意义、原则与主题数量选择
第五节主题分析方法
第三章标引语言和信息/文献标引概述
第一节标引语言的基本概念和类型
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这部书的标题着实引人注目，但读完之后，我最大的感受是，它似乎更像是一场关于知识体系构建的哲学思辨，而非一本实操指南。作者似乎沉浸于对“分类”这一行为本身的深层挖掘，探讨了人类如何试图将浩瀚的知识海洋纳入有限的框架之中。书中花费了大量篇幅去追溯不同历史时期对信息进行结构化处理的尝试，从亚里士多德的逻辑范畴到近代的杜威十进制分类法，每一个节点都被赋予了深刻的时代背景和理论依据。我尤其欣赏作者在论述“分类的局限性”时的那种深刻洞察力，指出任何既定的分类体系都不可避免地带有分类者的主观视角和时代的知识盲区。例如，书中对“主题”这一概念的解析，似乎更偏向于一种本体论的探讨，讨论什么是“主题”本身，而不是如何高效地从文本中提取或标引主题。对于那些期待快速掌握当前主流分类工具或主题标引技巧的读者来说，这本书可能会显得有些晦涩难懂，因为它提供的更多是“为什么我们要分类”的底层逻辑，而非“如何精确分类”的实用方法论。它更像是一本学术专著，适合在宁静的午后，伴着一杯浓茶，去细细品味知识组织学背后的理论根基。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和印刷质量无疑是上乘的，纸张厚实，墨色沉稳，散发着一种老派学术书籍特有的沉静气质。然而，真正令我感到困惑的是其结构安排。全书的逻辑跳跃性较大，不同章节之间的过渡略显突兀，仿佛是将作者多年来分散的研究笔记拼凑整合而成。有时，前一页还在热烈讨论某个分类体系的优缺点，下一页却突然转向对一个非常边缘化的历史文献分类方法的深入剖析，这种焦点的不稳定，使得读者很难建立起一个连贯的学习曲线。我花了很长时间才适应这种叙事节奏，需要不断地回顾前文，才能理解当前讨论的论点在整个知识体系中的定位。对于一本探讨“组织法”的书籍而言，其自身的组织结构本应是典范，但遗憾的是，这本书在自身的结构组织上，未能完全展现出其理论所推崇的完美秩序感。

评分☆☆☆☆☆

我不得不说，这本书的行文风格极其古典和严谨，仿佛是在阅读一本二十世纪初期的图书馆学经典教材，充满了学术的庄重感。作者的语言组织像织锦一样复杂而精细，每一个句子的结构都力求完整和精确，这使得阅读过程需要极高的专注度。书中对于“法”这一概念的阐释尤为突出，它不是指具体的规则或标准，而是一种内在的、支配性的逻辑秩序。我发现自己需要频繁地停下来，反复琢磨一些拗口的复合句，以确保理解了作者试图构建的层级关系。例如，作者在论述“法”与“术”（方法）的区别时，引用了大量晦涩的哲学典故和早期文献，这对于非专业背景的读者来说，无疑构筑了一道高墙。它没有太多图表、案例或直观的流程图来辅助理解，完全依赖于文字的张力和逻辑的推演。坦白讲，这本书更像是一个思想的迷宫，引导你穿梭于抽象的概念之间，而不是一条通往实用技能的直线路径。它要求读者具备深厚的理论储备和极大的耐心，否则很容易在繁复的论证中迷失方向。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来形容这本书的整体调性，那一定是“内敛”。作者似乎完全不为迎合大众读者而写作，他的目标群体似乎是那些已经在信息组织领域深耕多年的专家或研究生。书中对各种理论流派的引用极其广泛且精准，对于那些不熟悉相关术语背景的读者来说，阅读门槛极高，很多论断需要读者自行去补充大量的背景知识才能完全领悟其深层含义。例如，书中对某一特定分类法中“上位概念”与“下位概念”关系的阐述，细致入微到令人发指的地步，但这种细致往往是以牺牲清晰度为代价的。它更像是一份对现有知识框架的精修细描，而非一张指引新路的新地图。我更倾向于将它视为一种“参考辞源”，当你对某个特定的、极其细微的知识组织学概念产生疑问时，翻阅其中可能会找到最原始、最严谨的论述，但作为一本入门或进阶教程，它的“可读性”和“普适性”都受到了极大的限制。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验就像是攀登一座信息结构的纪念碑，高大、宏伟，但内部的路线图却并不清晰。我期待看到的是关于如何应对海量非结构化数据挑战的新颖思路，比如如何将机器学习或自然语言处理的前沿技术融入到传统的分类框架中去优化检索效率。然而，书中给出的解决方案似乎仍停留在对传统文献组织模式的精细化打磨上。大量的篇幅聚焦于“分类”和“主题”在传统出版物，尤其是纸质文献中的历史演进和逻辑自洽性。对于现代数字信息环境，如社交媒体数据流、多模态信息源的组织，这本书提供的借鉴意义相对有限。它更多地是在向我们展示过去大师们的智慧结晶，而非为我们指明未来的方向。我希望能看到更多关于“动态分类”和“用户驱动的主题发现”的讨论，毕竟信息组织的核心目的在于服务于信息的获取者，而这本书似乎将重心过多地放在了“组织者”的内部逻辑构建上，使得最终的用户体验和效能提升略显失焦。

评分☆☆☆☆☆

最近有信息组织的课，看看补充还不错

评分☆☆☆☆☆

最近有信息组织的课，看看补充还不错

评分☆☆☆☆☆

对于这本书，我倘若考不上，必然是恨！

评分☆☆☆☆☆

最近有信息组织的课，看看补充还不错

评分☆☆☆☆☆

最近有信息组织的课，看看补充还不错