初中数学奥林匹克水平测试卷:1年级 (平装)

出版者:江苏教育出版社

作者:单壿编

页数:0

出版时间:1900-01-01

价格:9.2

装帧:平装

isbn号码:9787534352997

用户评价

拿到这本《初中数学奥林匹克水平测试卷:1年级 (平装)》，我原本是充满期待的，想着能给孩子找点有挑战性的练习来巩固基础，甚至冲击更高难度的竞赛。然而，翻开第一页，我的心情就开始复杂起来。这本书的封面设计其实挺简洁大方的，但内页的排版却显得有些陈旧，字体和行距的搭配，让长时间阅读变得不那么舒适。我特别留意了例题的讲解部分，希望能看到那些巧妙的解题思路和深入的数学思想的剖析。但遗憾的是，大多数题目提供的解答都像是标准教科书的简化版，缺乏奥赛试卷应有的那种“灵光一闪”的感觉。比如，对于一个涉及到数论的题目，我期待看到利用裴蜀等式或者同余类进行巧妙转化的过程，但书里给出的解法还是停留在比较基础的枚举或代入，这对于已经接触过一些初阶奥赛知识的孩子来说，价值就显得有限了。它更像是一套难度略高于普通期末考试的模拟卷，而非真正意义上的奥林匹克“选拔”试卷。希望未来修订版能在例题解析的深度上有所突破，真正体现出“奥赛水平”的价值，否则，对于真正想在数学思维上有所提升的家长和学生来说，可能会感到有些失望，毕竟市场上的优质资源实在太多了，我们需要的是能带来质变的内容。

作为一位长期关注初中数学教育的教师，我更看重试卷的“结构性”和“导向性”。一套优秀的奥赛测试卷，不仅要考察知识的掌握程度，更要能引导学生发现不同知识点之间的内在联系，并培养其面对陌生问题的解决策略。在这套测试卷中，我观察到了一个比较突出的问题，那就是知识点的分布略显零散，缺乏一个清晰的难度递进体系。第一单元和第三单元的题目难度跳跃性非常大，中间似乎缺少了几个承上启下的过渡章节。例如，关于平面几何的证明题，前几道题似乎还在考察基础的三角形全等和相似，但紧接着的几道大题却直接跳到了需要运用圆的性质结合代数技巧来解决的复杂构造问题，这种跨度让很多基础相对薄弱但有志于提高的学生感到无所适从。真正好的奥赛训练，应该像爬楼梯一样，每一步都坚实，每一步都比前一步高一点点，让学习者在不断克服小挑战中建立自信。这本书的结构更像是随机抽取的几个知识点集合，而非一套精心设计的、旨在系统性提升思维能力的测试系统，这使得它在作为系统训练教材的地位上略显不足。

最后谈谈我对配套资源的需求，这一点在这本书中体现得尤为薄弱。对于一套针对奥赛水平的测试卷，我个人认为，仅仅提供一个标准答案是远远不够的。家长或自学者往往需要知道的是，如果我的解法和标准答案不同，我的思路是否同样严谨有效？是否有其他同样精彩的替代解法可以拓宽视野？目前这本平装书的配套资源，似乎只在书的最后附带了一个极其简略的参考答案，甚至连步骤都省略得厉害，很多地方只写了结论性的代数式。这对于我们希望进行深度学习的读者来说，简直是一种“信息饥饿”。一个优秀的学习资料，应该提供至少两种以上不同角度的解题思路，并对关键的数学定理或公理的应用进行必要的注释。例如，在涉及函数图像变换的题目中，明确指出是使用了“平移”还是“伸缩”的性质，并辅以简短的文字说明，这能极大地提升学习效率。目前这种“只给结果不给过程”的模式，使得这套试卷的自我学习价值大打折扣，迫使我们不得不去寻找其他更详尽的外部资料来配合使用。

说实话，我更希望在这些测试卷里能看到更多对“创新性”思维的考察，而不是对“应试技巧”的堆砌。奥林匹克数学的魅力，在于它鼓励探索和证明过程的美感。在这套试卷的某几套测试卷的最后一道大题中，我发现它们所考察的往往是某类竞赛中“必考”的固定模型，比如什么“最短路径问题”的某种变体，或者特定几何图形的面积最值问题。这些题目本身没有错，但如果解法都被“套路化”了，学生学到的就只是如何快速识别和套用模板，而不是如何从零开始构建完整的逻辑链条。我们常常教导学生要“反套路”，要相信自己的推理能力。而这套试卷给我的感觉是，如果孩子没有事先背诵过解这类题目的固定步骤，那么即使拥有扎实的初中基础知识，也可能因为找不到切入点而失分。我真正想看到的是那些需要结合代数、几何、甚至初步的组合思想来融会贯通的“开放式”题目，而不是那些已经印在某些竞赛辅导书上的“固定配方题”。

说实话，这本平装书的装帧质量也让我有点微词。打开时就能闻到一股比较明显的油墨味，这对于经常需要和书籍打交道的我们来说，是有点不太友好的体验。更重要的是，纸张的质量似乎不太适合反复涂写。奥赛练习册的使用频率通常很高，需要学生不断地在题目旁边演算、勾画重点、甚至反复尝试不同的解题路径。我试着用普通的中性笔在空白处做了一些标记，很快就能感觉到纸张有轻微的洇墨现象，这对于保持试卷的清晰度来说是个不小的挑战。毕竟，一套好的习题集，不仅仅是内容要好，它作为学习工具的物理属性同样重要。如果学生在做题过程中因为纸张问题导致思考中断或者标记模糊，那学习效率自然会大打折扣。这本试卷集看起来更像是一次性的快速测验，而不是可以陪伴孩子度过整个学习阶段的耐用品。如果能选用更厚实、吸墨性更好的纸张，同时在装订上采用更牢固的双胶或锁线工艺，那将会是巨大的改进，毕竟价格上也没有体现出明显的优势，我们自然期待与之匹配的使用体验。