Pyrrhonian Scepticism and Hegel's Theory of Judgement pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Brill Academic Publishers

作者:Ioannis Trisokkas

出品人:

页数:358

译者:

出版时间:2012-8-9

价格:USD 182.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9789004230354

丛书系列:

图书标签:

黑格尔研究
黑格尔
怀疑论
哲学
德国观念论
德国古典哲学
黑格尔及其研究
德国观念论研究
Pyrrhonism
Scepticism
Hegel
Judgement
Philosophy
Epistemology
German Philosophy
History of Philosophy
Ancient Philosophy
Idealism

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

评判的辩证法：从康德到黑格尔的认识论考察本书简介本书深入探讨了西方哲学史上关于“评判”（Judgement）理论的演变历程，尤其聚焦于康德哲学奠基性的贡献及其在黑格尔哲学体系中的根本性转向。我们不再将评判视为简单的命题陈述或逻辑功能，而是将其置于一个更为广阔的现象学、认识论和形而上学的框架之中，考察评判活动如何构成了主体认识世界、把握真理以及实现自我意识的根本路径。全书的叙事逻辑围绕一个核心问题展开：评判（作为判断、判断力、或判断行为）如何从一种纯粹的主观认知工具，演变为一种客观世界建构和历史自我实现的能动力量？第一部分：康德的评判结构与局限本书的第一部分详尽梳理了康德在《纯粹理性批判》中对评判的结构性分析。我们首先考察了康德对分析判断（Analytic Judgements）和综合判断（Synthetic Judgements）的经典区分。重点在于分析康德如何利用“先验演绎”（Transcendental Deduction）来论证综合的先验判断（特别是形而上学的综合判断）的可能性，从而为知识的客观性奠定基础。我们细致辨析了康德所提出的十二范畴（Categories）如何在“知性图式”（Schematism）的中介下，将纯粹的直观感性材料转化为可理解的经验对象。在此阶段，评判被理解为一种受制于先天范畴的统一性活动。然而，本书着重指出康德理论的内在张力：一方面，评判活动是先验的、必然的；另一方面，康德在区分“现象”（Phenomena）与“物自体”（Noumena）时，似乎将评判的有效性限制在了现象界内部，留下了主体与客体之间难以逾越的鸿沟。在第二章中，我们深入探讨了“判断力”（Urteilskraft）在康德体系中的角色。判断力，即在特殊事物中寻找普遍性的能力，被视为连接知性和感性的桥梁。本书强调，康德晚期的“目的论判断”（Teleological Judgements）和“审美判断”（Aesthetic Judgements）实际上预示了主体自我修正和寻求更高统一性的需求，这些需求在纯粹知性理论中未能得到完全满足，从而为后续的思辨哲学留下了空间。第二部分：从认识论到本体论的转向：黑格尔对评判的重塑本书的核心在于第二、三部分，即黑格尔如何对康德的评判理论进行彻底的“扬弃”（Aufhebung）。黑格尔认为，康德的评判结构过于静态、孤立，且将主客体对立视为既定事实。黑格尔的哲学目标是将评判从一种静止的逻辑形式，转化为一个动态的、自我展开的辩证过程。第三章聚焦于黑格尔《精神现象学》中对“确定性与真理”的论述，这是对康德评判理论的直接批判。黑格尔通过“感性确定性”、“知觉”和“知性”等阶段的运动，展示了评判活动本身就是主体认识世界、克服表象限制的过程。评判不再是简单地将一个谓词“加到”一个主词上，而是主体在自我否定和自我肯定中对概念的内在必然性的揭示。我们详细分析了黑格尔在《逻辑学》中对“判断”的逻辑发展。黑格尔将判断视为“概念”（Concept）向外在性（Externalization）展开的第一个内在环节。亚里士多德式的判断（Aussagesatz）：黑格尔认为康德以及传统逻辑所关注的判断（例如“S是P”）是片面的，因为它预设了一个固定的S和P。思辨判断（Speculative Judgement）：黑格尔提出思辨判断，其中主谓项（S和P）的界限是流动的，表达了同一性的揭示（例如，“绝对精神就是绝对”）。这种判断打破了传统主谓分离的界限，体现了辩证的统一性。必然性判断（Notwendige Urteile）：本书考察了黑格尔如何将传统的三段论（Categorical Syllogism）转化为辩证的三段论（Dialectical Syllogism），展示了概念通过特定的规定性（Particularity）和普遍性（Universality）运动，最终达到其内在真理的必然性。第三部分：评判、否定性与绝对知识本书的最后部分深入探讨了评判的“否定性”（Negativity）在黑格尔体系中的核心地位，以及这种否定性如何引导至“绝对知识”（Absolute Knowing）。第四章重点分析了“否定性”作为推动评判和意识发展的内在动力。黑格尔的评判本质上是一种“限定”（Determination），限定必然包含着否定——规定事物是什么，同时也否定了它不是什么。这种对异在（Otherness）的超越，构成了精神从有限向无限运动的驱动力。我们比较了康德的“知性否定”（限制性判断）与黑格尔的“理性否定”（否定性即主体性本身）。本书认为，在黑格尔那里，一个成熟的评判不再是关于经验事实的陈述，而是关于概念内部结构如何通过历史和逻辑必然性展开的认识论事件。当主体完全理解了其评判的内在规定性和它如何必然地否定了其自身的片面性时，评判就升华为自我意识的自我认识。结论：评判的完成与真理的自我显现最终，本书总结道，黑格尔对评判的理论化，实际上是将认识论问题转化为存在论和历史性的问题。评判的最高形式——思辨判断——标志着主体与客体之间藩篱的消融，知识不再是对外部对象的被动映照，而是绝对精神在历史进程中对自己本质的清晰自我领悟。这种领悟是通过一系列结构化的、辩证的评判活动实现的。本书旨在为读者提供一个清晰的路线图，理解评判这一基本认知活动，是如何成为贯穿现代哲学核心争论的轴心。