思想的碎片

出版者:中国法制出版

作者:刘作翔

页数:774

出版时间:2012-8

价格:129.00元

装帧:平装

isbn号码:9787509338575

具体描述

本书汇集了作者从1985年以来发表的言论性文章和作品。分为权利问题、法治问题、司法问题、法律文化问题、法学问题、序、跋等六个部分。所谓“思想的碎片”，即还不成系统、零零星星、点点滴滴也。但这零零星星、点点滴滴记录了作者20多年间片段的所思、所想、所感、所悟。这样一些思想的碎片并非是没有价值的。滴水穿石。集腋成裘。伟大的思想可能就产生于、孕育于这些思想的碎片之中。历史上伟大思想家的伟大思想既不是天生的，也不是一夜之间形成的，他们都有一个非常痛苦的求索、思索和积累的漫长过程。并且，这些碎片在阳光的照耀下还会散发出金色的耀眼般的光芒。因此，所谓“天才”在思想家的领域中可能是一种人造的神话。这些思想的碎片，对读书人来讲是他的生命过程的记录，是他作为一个读书人的生命价值、生命意义和存在价值的体现。

作者简介

刘作翔，1956年生，甘肃省平凉市人，法学博士。现任中国社会科学院法学研究所二级研究员，教授，法学理论专业博士生导师，博士后流动站合作导师，《法学研究》杂志编委。中国社会科学院院级特殊学科“法社会学学科”主持人。上海师范大学法政学院兼职教授。中国法理学研究会副会长。获人事部“1996年度国家级有突出贡献的中青年专家”、国务院1997年度“享受政府特殊津贴专家”、国家七部委全国“百千万人才工程”1995/1996年度第一、二层次人选等称号。2004年被中国社会科学院推荐并被中组部确定为“中央联系专家”。2004年入选首批“当代中国法学名家”。发表文章230余篇，有50多篇被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》、中国人民大学复印报刊资料等全文转载和转摘。出版个人学术著作7部，代表著作是《法律文化理论》（商务印书馆1999年出版），《我之法学观——刘作翔文章选》（湘潭大学出版社2008年出版），《迈向民主与法治的国度》（山东人民出版社1999年出版），《法治的路径——项目研究报告（2001-2006）》 （山东人民出版社2008年出版），《法理学视野中的司法问题》（上海人民出版社2003年出版）。主编法律硕士专业学位研究生教材《法理学》（社会科学文献出版社2005年出版），主编《中国社会科学院法学博士后论丛》第一卷（中国政法大学出版社2004年出版），主编、参编其他著作、教材、辞书等60多部。获各级、各类学术奖30多项，其中省部级以上奖10多项。主要研究领域有法理学、法社会学、法律文化理论、民主法治理论、法学发展等。

用户评价

这本书的开篇仿佛把我带入了一个迷雾缭绕的清晨，空气中弥漫着某种古老而深沉的气息。作者的叙事节奏如同慢镜头下的光影变幻，每一个场景的描摹都细腻得让人仿佛能触摸到画布上的笔触。他似乎不急于抛出宏大的主题，而是专注于捕捉那些日常生活中稍纵即逝的“微观震颤”。我尤其欣赏他处理人物内心挣扎的方式——不是直白的剖白，而是通过一系列看似漫不经心的对话和环境的暗示，将人物复杂的心理状态层层剥开。比如，书中描绘的一段在旧书店里寻找特定版本书籍的场景，那份对“失落知识”的执着，那种在尘封的纸张间寻找慰藉的姿态，竟让我对自己的阅读习惯产生了新的审视。这本书的语言风格是极其古典而内敛的，句式结构时而冗长复杂，充满了古典文学的韵味，这要求读者必须放慢速度，沉浸其中，才能真正体会到文字背后的张力和美感。它更像是一部精心打磨的玉器，需要放在光线下细细把玩，才能发现其温润之处。这种对细节的极致追求，使得阅读过程本身变成了一种近乎冥想的体验，让人在喧嚣的世界中找到一处可以安静驻足的角落。我感觉自己不是在阅读一个故事，而是在参与一场漫长而优雅的思辨之旅。

从文本的质地上看，这本书简直是一场语言的盛宴，但它绝非那种华丽辞藻堆砌的空洞展示。作者的遣词造句精准到了令人发指的地步，每一个动词似乎都被精确地放置在了最能引发共振的位置。我被书中描绘的“感官交错体验”深深吸引。他描述声音时会使用颜色的词汇，描述光线时则会调动触觉的感受，这种跨媒介的描述，极大地拓宽了我的阅读体验。这本书的视角转换异常频繁，有时是俯瞰众生的全知视角，有时又瞬间切换到某个特定人物最微小的、几乎无法察觉的内心波动。这种快速切换，制造出一种“全景式”的、既疏离又贴近的观察效果。它迫使我不断地进行“心智重构”。我注意到，书中几乎没有传统意义上的高潮或冲突爆发点，一切都维持在一个恒定的、高频的“精神振动”状态上。它更像是对人类经验的细密扫描，而非对单一事件的聚焦叙事。这本书需要的不是快速翻阅，而是需要你像对待珍贵的乐谱一样，逐字逐句地去“演奏”它，才能真正体会到其中隐藏的复杂和声。

这本书的结构松散得有些让人抓狂，但恰恰是这种“松散”，构成了它独特的魅力。如果说大多数小说都是一栋严丝合缝的建筑，那么这本书就像是一座由无数独立艺术品构成的开放式花园，每走一步，都有新的惊喜或困惑等待着你。我特别喜欢作者处理“沉默”的方式。在很多段落中，文字的留白远比具体的描述更加有力。他似乎深谙“言不尽意”的艺术，通过省略关键信息，将解读的责任完完全全地抛给了读者。这种方式对于习惯了清晰指引的现代读者来说，或许会感到不适，但对于那些渴望参与创作过程的阅读者来说，则是一种莫大的自由。书中的一些片段，读起来就像是某位思想家在深夜独白时被匆忙记录下来的速记稿，充满了原始的能量和未被修饰的锋芒。我发现自己不得不频繁地停下来，不是因为句子难懂，而是因为句子激发了我脑海中一连串未曾想过的关联。它的情感表达是克制的，却又极其深沉，如同地壳深处的岩浆，表面平静无波，内部却汹涌澎湃。这本书像是一面磨砂玻璃，光线能透过去，但影像却总是模糊不清，引人不断靠近，不断揣摩。

这本书对我来说，更像是一个没有明确出口的迷宫，但这个迷宫本身就构成了旅程的目的。它似乎在质疑一切既定的观念，从我们对身份的认知，到对叙事完整性的需求。作者拒绝给出任何答案，而是提出了更多更尖锐的问题，但这些问题不是以疑问句的形式出现的，而是以一种“陈述性悖论”的方式渗透在文本的肌理之中。我特别欣赏其中关于“记忆的不可靠性”的探讨，那几章的叙述结构模仿了记忆碎片化的过程，读起来时断时续，充满跳跃感，让人真切地感受到时间是如何扭曲我们对过去的认知。书中的人物，与其说是角色，不如说是某种哲学观点的载体，他们之间的互动充满了张力，却又显得极其疏远，仿佛每个人都沉浸在自己无法触及的意识孤岛上。这种疏离感，反而营造出一种宏大的孤独感，让人在阅读过程中产生强烈的共鸣——我们每个人都在努力沟通，但彼此间始终隔着一层看不见的膜。这本书的风格是冷峻的、理性的，但在这份理性之下，却涌动着对人类境遇深沉的关怀和探索欲，它考验着读者的耐心，也慷慨地回报着深入的思考者。

读完这本书，我的感觉是复杂而振奋的，它像是一场关于“存在”的激烈辩论，但所有的论点都隐藏在看似松散的章节布局之下。这本书最引人注目的一点，是它对时间概念的颠覆性处理。作者似乎并不遵循线性的时间观，而是让过去、现在和一种未知的“未来可能性”在同一页纸上交织碰撞。这种非线性的叙事结构极具挑战性，初读时可能会感到迷失，但一旦适应了作者构建的内在逻辑，便会发现其中蕴含着令人惊叹的精妙几何美感。书中涉及到的哲学思辨，并非教科书式的理论堆砌，而是通过一些极具象征意义的意象来体现——比如反复出现的“破碎的镜面”和“永恒的循环”。它的冲击力是间接的，它不会告诉你应该思考什么，而是强迫你质疑你“如何思考”。我注意到，这本书的用词非常大胆且富有实验性，一些看似不搭调的词语被并置在一起，产生了强烈的化学反应，这种“陌生化”的处理手法，成功地将日常的经验提升到了一个超验的层面。这本书更像是音乐作品而非传统文学，它的节奏感和音色变化，决定了它能触及读者的深度。它绝对不是一本消遣读物，而是一次对认知边界的严肃叩问。