Machiavelli, Hobbes, and Rousseau

出版者:Oxford University Press, USA

作者:John Plamenatz

页数:320

出版时间:2012-9-7

价格:USD 75.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780199645060

具体描述

This volume presents lucid and insightful lectures on three great figures from the history of political thought, by John Plamenatz (1912-1975), a leading political philosopher of his time. He explores a range of themes in the political thought of Machiavelli, Hobbes, and Rousseau, at substantially greater length and depth than in his famous work of 1961, Man and Society. The lectures exemplify Plamenatz's view that repeated engagement with the texts of canonical thinkers can substantially enrich and expand our capacity for political reflection. Edited by Mark Philp and Zbigniew Pelczynski, the volume includes annotations to supply Plamenatz's sources and to refer readers to developments in their interpretation. A substantial introduction by Philp sets some of Plamenatz's concerns in the light of trends in recent scholarship, and illuminates the relevance of his work to the contemporary study of political thought.

用户评价

读到《Machiavelli, Hobbes, and Rousseau》这本书的书名，我脑海中立即浮现出三个截然不同的政治哲学世界。马基雅维利笔下那位现实而冷酷的君主，为了国家利益可以不择手段；霍布斯在“自然状态”下描绘的人类生存困境，以及由此催生的对绝对主权的渴求；还有卢梭对“公意”的理想化追求，以及对社会契约背后可能存在的异化的警示。这三者的并置，本身就构成了一种强烈的戏剧性。我很好奇作者是如何在这三位巨人之间建立联系，又是如何解读他们之间可能存在的对话与争论的。这本书会不会像一个精巧的舞台，让这三位思想家轮番登场，上演一幕幕精彩的哲学辩论？我期待书中能有对他们思想中最具争议的部分进行深入的剖析，例如马基雅维利的“美德”与“命运”观，霍布斯的“利维坦”如何压制人性，以及卢梭的“被强制自由”所引发的悖论。我相信，通过对这三位核心人物的解读，我们可以更深刻地理解西方政治思想的演变轨迹，以及那些关于权力、自由和秩序的永恒命题。这本书的名字，就是一张藏宝图，指向了政治哲学宝库中最璀璨的明珠。

这本书的名字一下就吸引了我，Machiavelli、Hobbes 和 Rousseau——这三位思想巨匠的名字本身就承载着厚重的历史和深刻的哲学思辨。我一直对政治哲学有着浓厚的兴趣，特别是那些探讨权力、秩序、个体自由以及社会如何构建的经典理论。当我在书店看到这本书时，我立刻想到，这一定是一次深入了解这些伟大思想家思想碰撞的绝佳机会。Machiavelli 对权术的冷酷洞察，Hobbes 对人性本恶以及国家必要性的论证，还有 Rousseau 对“公意”和人民主权的推崇，这三者之间似乎存在着既对立又互补的张力，他们的思想体系如何相互影响，又如何在历史的长河中留下如此深刻的印记，这是我迫切想要探索的。我期待这本书能够清晰地梳理他们的核心观点，并尝试勾勒出他们思想发展的脉络，更重要的是，能够阐明他们各自的理论对于我们理解当代政治现实仍然具有的指导意义。我希望作者能够用引人入胜的语言，带领读者穿越时空，去感受这些思想的原始力量，而不是枯燥的学术堆砌。这本书的名字，就像一个邀请，邀请我去进行一次思想的探险，去发掘那些塑造了我们现代世界的基石。

《Machiavelli, Hobbes, and Rousseau》——仅仅是看到这三个名字并列，就足以让人产生无限的联想。它们代表着政治哲学史上三个截然不同的时代印记和思想锋芒。马基雅维利式的现实主义，强调权力的获取与维护；霍布斯式的悲观主义，视秩序高于一切；还有卢梭式的理想主义，呼唤自由与平等的回归。我常常思考，这三位思想家，各自的洞见是如何在历史的长河中流淌，又是如何塑造了我们今天对政治的理解。这本书的名字，就像一次思想的盛宴，我迫不及待地想知道，作者将如何在这三位巨人的思想之间搭建桥梁，又将如何解析他们之间可能存在的深刻联系与根本差异。我希望这本书不仅仅是简单的理论梳理，更能引发读者对现实政治的深刻反思。例如，我们如何在追求秩序的同时，不牺牲宝贵的个体自由？马基雅维利式的权谋是否在现代政治中依然盛行？卢梭的“公意”是否真的能够代表全体人民的意志？这本书的名字，是对一场深刻思想探索的承诺，我期待它能够带我进入一个更广阔、更深邃的政治哲学世界。

这本书的书名， Machiavelli, Hobbes, and Rousseau ，瞬间勾起了我对于政治哲学核心问题的浓厚兴趣。这三位思想家，如同西方政治思想史上的三座巍峨高峰，各自代表了对权力、国家、秩序与自由的不同理解。马基雅维利的冷酷现实主义，对统治者如何实际掌握和运用权力有着无与伦比的洞察；霍布斯对人性弱点的深刻揭示，以及对强大国家机器的强调，至今仍是讨论社会契约与主权的重要基石；而卢梭那充满激情的“公意”理论，则为现代民主思想注入了强大的生命力，尽管也伴随着对个体自由可能被剥夺的担忧。看到这三个名字并列，我立刻想到，这本书很可能是在探究他们思想之间的张力与关联，是如何在历史的演进中相互呼应，又如何形成不同的政治传统。我非常期待作者能够超越简单的罗列，深入挖掘他们思想的精髓，并尝试勾勒出他们之间复杂的对话图景。这本书的名字，就是一份邀请，邀请读者踏上一段穿越时空的思想之旅，去理解那些塑造了我们现代政治世界，并至今仍具有深远影响的伟大观念。

当我看到《Machiavelli, Hobbes, and Rousseau》这个书名时，一种强烈的学术求知欲油然而生。这三位名字在政治哲学领域几乎是不可绕过的巨石。马基雅维利的《君主论》是权力运作的冷酷教科书，霍布斯《利维坦》则奠定了主权理论的基石，而卢梭的《社会契约论》则开启了人民主权的现代篇章。他们的思想，既有深刻的共鸣，也有激烈的对峙。我非常想知道，这本书将如何处理他们之间复杂的思想关系。是否会按照时间顺序，逐一介绍他们的生平与思想？还是会围绕某些核心主题，比如国家起源、统治合法性、个体权利与集体利益的平衡等，来展开比较分析？我期望作者能够提供一些新鲜的视角，去揭示他们思想中那些不为人熟知的侧面，或者提出一些能够引发深度思考的新颖解读。例如，马基雅维利的“德行”在现代社会是否还有立足之地？霍布斯的“自然状态”是否可以被视为一种社会科学的实验假设？卢梭的“公意”又如何在实践中避免被少数人操纵？这本书的名字，对我而言，是一张邀请函，邀请我去参与一场关于人类政治命运的深度对话，去理解那些塑造了西方政治思想，并影响至今的伟大思想。