馬勇,中國社會科學院近代吏研究所研究員,中國社會科學院研究生院教授、博士生導師。
這是一部對著名的戊戌政變重新解讀的通俗性學術著作。1898年鞦。康有為發覺自己所期待的政治變革愈趨無望,他所依仗的光緒皇帝或許已被慈禧、榮祿所廢黜。康有為把想象當現實,策劃瞭一場政變,準備用袁世凱的新軍和唐纔常的江湖英雄捉拿慈禧。結果被朝廷察覺,輕而易舉地製止。這場未遂的政變導緻瞭一批維新人傑的流血犧牲。這場未遂的政變因為康有為和梁啓超多年來的強勢話語被認為是反動勢力的鎮壓,一直影響著曆史的結論。 本書依據新舊史料重新建構這場政變的來龍去脈,作者以其深厚的曆史研究功力創造性地迴答瞭究竟是誰走漏瞭政變的消息,日本、英國、俄國人在這場政變中究竟扮演瞭何種角色,譚嗣同為何坐以待斃,張之洞為何救楊銳,榮祿為何救林旭,尤其是李鴻章為何齣麵保護政治對手張蔭桓;袁世凱究竟有沒有泄密,翁同龢究竟是被誰罷免。作者對這些睏擾人們的曆史懸案提供瞭與傳統說法和不一樣的解讀。本書敘事嚴謹,高潮迭起,懸念連連,可謂多年來已不多見的曆史讀物。
發表於2025-01-22
戊戌政變的颱前幕後 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
對於一些重大的曆史事件的敘述我們總傾嚮於形成一種定論。尤其是一些政治性極強的曆史事件,我們甚至會齣現一些所謂“決議”,決議即是不容質疑,不容討論的。這無疑是史學的悲哀,關於曆史事件的觀點和看法應該展開討論,而且持有異見者的存在是很正常的。我國的曆史教育...
評分轉杜樹人先生文章一篇,同是批評馬勇的筆法,寫得比鄙文好太多瞭:《完全可以想象成的晚清史》(東方早報)http://www.dfdaily.com/html/1170/2013/9/29/1076294.shtml 最後兩段太刻薄,沒發。 方舟子應該來收拾這類書纔對。如今糾結在韓寒的身高上,實在是可惜瞭。...
評分我始終承認,我對戊戌年有情結。早在讀那本被我推崇至極點的《北京法源寺》之前,我便隱隱約約對戊戌變法有種功虧一簣的痛心。我曾把它看做是中國不通過暴力革命手段走上復興道路的最佳——同時也是最後——的機會。過去也曾認為在這103天中,有太多的機會可以扭轉最後的失敗悲...
評分這本書要用心讀,還要知道過去的一些說法,這樣纔能理解這本書的價值。大緻上說,作者通過重建1898年敘事框架,講瞭一個與過去所理解的完全不同的故事,應該說作者的講述比過去的研究更接近曆史真相,更閤乎邏輯和人性。
評分圖書標籤: 曆史 中國近代史 馬勇 羅輯思維 近代史 戊戌變法的颱前幕後 戊戌變法 晚清
為啥和唐德剛風格那麼像
評分作者給瞭與傳統說法不一樣的解讀
評分過於亢長,隻是說清瞭一些史料,沒有太大的新思想突破,這本書看邏輯思維某一期其實足矣。
評分過於亢長,隻是說清瞭一些史料,沒有太大的新思想突破,這本書看邏輯思維某一期其實足矣。
評分不錯的一本瞭解戊戌變法前因後果的入門書,但是作者確實有點囉嗦瞭。
戊戌政變的颱前幕後 2025 pdf epub mobi 電子書 下載