发表于2025-01-12
Languages of Intentionality 2025 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 哲学 phenomenology intentionality
两个传统的分别梳理,两个传统的对话和诘难,当下两个传统的融合趋势。作者读了不少文献吧,这种跨传统的哲学专题研究是蛮累人的,但是总感觉发力失当,至少从现象学那块来看多少有点结巴。而且多半是评二手的基础上谈点一手文献,胡塞尔的几乎全引的Smith和McIntyre那本,实际上远远不及那本。完全可以做的更好
评分两个传统的分别梳理,两个传统的对话和诘难,当下两个传统的融合趋势。作者读了不少文献吧,这种跨传统的哲学专题研究是蛮累人的,但是总感觉发力失当,至少从现象学那块来看多少有点结巴。而且多半是评二手的基础上谈点一手文献,胡塞尔的几乎全引的Smith和McIntyre那本,实际上远远不及那本。完全可以做的更好
评分两个传统的分别梳理,两个传统的对话和诘难,当下两个传统的融合趋势。作者读了不少文献吧,这种跨传统的哲学专题研究是蛮累人的,但是总感觉发力失当,至少从现象学那块来看多少有点结巴。而且多半是评二手的基础上谈点一手文献,胡塞尔的几乎全引的Smith和McIntyre那本,实际上远远不及那本。完全可以做的更好
评分两个传统的分别梳理,两个传统的对话和诘难,当下两个传统的融合趋势。作者读了不少文献吧,这种跨传统的哲学专题研究是蛮累人的,但是总感觉发力失当,至少从现象学那块来看多少有点结巴。而且多半是评二手的基础上谈点一手文献,胡塞尔的几乎全引的Smith和McIntyre那本,实际上远远不及那本。完全可以做的更好
评分两个传统的分别梳理,两个传统的对话和诘难,当下两个传统的融合趋势。作者读了不少文献吧,这种跨传统的哲学专题研究是蛮累人的,但是总感觉发力失当,至少从现象学那块来看多少有点结巴。而且多半是评二手的基础上谈点一手文献,胡塞尔的几乎全引的Smith和McIntyre那本,实际上远远不及那本。完全可以做的更好
Languages of Intentionality 2025 pdf epub mobi 电子书