蜂产品治百病

出版者:吉林科学技术出版社

作者:葛凤晨

页数:256

出版时间:2004-1

价格:12.0

装帧:平装

isbn号码:9787538428445

具体描述

蜜蜂系社会性群居昆虫，它以植物为资源，通过采集、酿造、分泌、哺育活动而生产的蜂蜜、蜂王浆、蜂花粉、蜂胶、蜂蜡、蜂巢、蜂蛹虫、蜂毒等多种蜂产品，是来自大自然的产物，堪称“绿色食品”、“天然药品”。

在蜂产品食疗、医疗历史发展过程中，我国积累了许多古方、验方、奇方、秘方，流传在民间。为了进一步发挥蜂产品在医疗、食疗中的重大作用，我们组织专业人员结合现代蜂产品的研究成果，收集、挖掘研究蜂产

目录信息

第一章 蜂产品概说
一、蜂蜜
二、蜂王浆
三、蜂花粉
四、蜂胶
五、蜂腊
六、蜂巢
七、蜂蛹虫
（一）蜂成虫
（二）蜂蛹
（三）蜂幼虫
第二章 内科疾病用方
一、感冒病
（一）感冒
（二）流行性感冒
二、呼吸系统疾病
（
· · · · · · (收起)

用户评价

**第一段评价：** 这本书的排版简直是一场视觉的灾难，纸张的质感粗糙得让人怀疑是不是回收再利用的边角料。我原本是抱着极大的期望来阅读关于自然疗法和传统智慧的探讨，结果打开书页，迎接我的是密密麻麻、缺乏留白的文字，仿佛置身于一个信息爆炸却又没有出口的迷宫。作者似乎完全没有意识到阅读体验的重要性，章节之间的过渡生硬得像被生生扯断的绳索，段落的划分也毫无逻辑可言，常常看到一半才发现观点跳到了八竿子打不着的领域。更令人恼火的是，书中引用的数据和案例都缺乏可靠的来源标注，很多所谓的“科学事实”读起来更像是街头巷尾的传闻，让人对作者的专业性产生了深深的怀疑。我试图从中寻找一些新颖的视角或者经过验证的知识，但最终只收获了一堆令人昏昏欲睡的陈词滥调，阅读过程中的挫败感，远远超过了任何可能获得的知识增益。这本书的装帧和内容组织方式，无疑是对读者时间的一种不尊重。

**第三段评价：** 这本书的叙事风格极其个人化，仿佛是作者在日记本里记录的一些零散的感悟，而非一本面向大众、结构严谨的科普读物。情感表达过于充沛，充斥着强烈的个人偏好和未经证实的断言，这使得客观信息的筛选变得异常困难。每一页都充满了“我深信不疑”、“这是我多年的经验总结”之类的表达，这种主观色彩过浓的写作方式，极大地削弱了文本的说服力。我希望阅读的是基于客观事实的陈述，而不是被作者的个人信仰所裹挟。当作者将自己的生活经历与普遍的健康原理混为一谈时，读者便难以分辨哪些是经过验证的知识，哪些仅仅是孤立的个案。这种“讲故事”式的叙述，虽然在某些方面可能增加亲和力，但在严肃的知识传达上，却显得力不从心，甚至有将读者带入误区的风险。

**第二段评价：** 这本书的内容深度，坦白地说，还不如我在网上随意搜索几个关键词能获得的信息量。它更像是一本初级入门的宣传册，而非一本详尽的指南。作者似乎满足于对一些广为人知的基础概念进行蜻蜓点水式的介绍，缺乏对复杂机制的深入剖析。例如，当提到某种自然物质的作用原理时，往往只是用一些模糊不清、充满夸张色彩的形容词来堆砌，完全没有涉及具体的化学成分、生物靶点或者临床试验的结果。我期待的是那种能够挑战现有认知、提供新颖研究成果的深度论述，然而，这本书通篇都在重复一些陈旧的、缺乏实证支撑的说法，读完后感觉智力水平原地踏步，甚至还被一些似是而非的论调误导了。对于一个寻求系统性、严谨知识的读者来说，这本书提供的价值几乎为零，更像是一种无效的知识填充物，浪费了宝贵的阅读时间。

**第四段评价：** 这本书在逻辑组织和论点支撑方面存在着显著的缺陷。很多章节之间的跳跃性极大，前一个论点刚抛出来，下一个段落就完全转向了另一个毫不相关的领域，读者需要花费极大的精力去构建作者思维中缺失的连接线索。更严重的是，作者在试图建立某种关联性时，经常采用类比推理，但这些类比往往牵强附会，缺乏严密的逻辑支撑。例如，他将A现象与B现象进行对比，却未能有效解释两者之间必然存在的中间环节或共同机制。整个阅读过程就像在试图拼凑一副拼图，而作者提供的很多块碎片明显是错位的，甚至有些碎片根本就不属于这副图景。对于追求清晰、连贯的思维链条的读者而言，这本书带来的更多是困惑和思维上的疲劳，它未能提供一个清晰的框架来理解复杂的自然现象。

**第五段评价：** 从专业术语的使用来看，这本书的作者似乎对某些科学领域的理解停留在非常表层的阶段。书中偶尔会出现一些看似高深的词汇，但其运用方式明显是生硬的、脱离了其在专业语境中的准确含义，仿佛是为了增加文本的“学术感”而强行植入的装饰品。这种不准确的术语使用，不仅会误导对外行读者，对于那些对该领域略有了解的人来说，更是刺眼的反例。此外，书中对一些复杂生物过程的描述，简化得近乎失真，完全忽略了人体系统的复杂性和个体差异性。如果说科普的目的是为了普及知识，那么这本书的做法更像是用华丽的辞藻包装了一个简陋的模型，没有展现出对学科前沿的把握，也没有对现有知识体系的尊重。阅读完后，我非但没有感到知识的扩充，反而对作者所引用的所有信息都产生了警惕，需要花费额外的时间去“净化”这些被误导的认知。