推薦序／XI
前言／XXIII
01 經濟究竟糟糕到什麼程度
對於未來的風險，我們是否應該擔憂？國際貨幣基金組織研究瞭以前的金融危機給一些國傢帶來的後果，研究結果令人不安：這些國傢不僅遭受瞭嚴重的短期損害，而且伴隨著增長和就業持續地走下坡，似乎也帶來瞭長期而巨大的負麵影響。
失業的謊言：不是不想找工作／5
生不逢時：危機中的艱難生活／8
美元和美分：我們到底損失瞭多少錢／11
打破長期經濟的神話／13
歐洲和美國一樣痛苦／15
令人絕望的政策：堪比希特勒時期／17
我們有能力終結蕭條／18
02 蕭條經濟學
當所有人都突然發現債務水平太高，債務人被迫減少支齣，但債權人也不願意增加消費，結果就造成瞭經濟蕭條—不是“大蕭條”時期，但本質上是一樣的。
一切都與需求有關／24
流動性陷阱／31
這是結構上的問題嗎／34
要想繁榮，先消費吧／37
03 明斯基：這個世界最清醒的一個人
很多經濟學傢（還有很多商人）估計美國在戰後又會陷入經濟衰退，然而實際發生的卻是個人消費（尤其是房産消費）的大繁榮。這使得經濟呈現齣勃勃生機，“大蕭條”成瞭遙遠的記憶。
重讀明斯基：早點兒讀到就好瞭／42
明斯基時刻／45
鏡子經濟學：收入減少是因為消費太少／49
04 瘋狂的銀行傢：誰是危機的罪魁禍首
說到底，銀行到底是什麼？傳統的說法是，銀行是存款機構，是你可以在一個窗口存款也可以從同一個窗口取款的地方。但是在經濟學傢眼中，銀行是一個短藉長貸的機構，就算是銀行把大部分的資金都用於投資而不能在短期內轉換為現金，也要保證人們能夠輕易地取到他們的存款。
不受約束的銀行傢／56
大謊言／63
不景氣的那些年／66
05 這是一個不平等的社會：第二個鍍金時代
有錢就有權，有權就有影響力。頂級銀行傢能夠進入白宮或參議院辦公室，這不是大街上隨便找個人就能辦到的。隻要他們進入瞭辦公室，他們就能發揮自己齣色的遊說本領，這不僅取決於他送禮多少，更重要的是他的身份。
為什麼富者越富／77
不平等與潛藏的危機／84
精英人群和糟糕的政策／86
06 經濟學的黑暗時代
對於格林斯潘或法瑪來說，承認金融理論遠遠脫離正軌，無異於承認他們的事業生涯這麼多年來都在奔嚮一個死鬍同。這對某些著名的宏觀經濟學傢也是同樣的道理，他們花費瞭幾十年所證明的經濟該如何運行的理論被近期的事件擊得粉碎，這讓他們怎麼願意承認自己的錯誤判斷呢？
他們為什麼要封殺凱恩斯／94
極為罕見的例外／98
凱恩斯主義的迴歸／101
蹩腳的經濟學傢／105
07 糟糕的奧巴馬政府，糟糕的應對措施
沒有一個運行良好的金融體係，僅靠穩定金融體係，經濟是無法繁榮的。美國需要的是對生産和就業等實體經濟的救助計劃—跟金融救助計劃一樣有力且充分的行動，在實現這個目標上，美國實際上做得遠遠不夠。
危機來瞭／113
刺激不足／117
奧巴馬拙劣的救助／123
崩潰的房地産業／126
未曾選擇的路／128
08 赤字問題：對美國來說不是問題
過去和現在都沒有任何證據錶明我們應該把焦點從就業轉移到赤字問題上。工作機會缺乏造成的傷害是真實又糟糕的，而以當前的情況來看，赤字對像美國這樣的國傢造成的傷害很大程度上是假設齣來的。
無形的債券警衛／132
瞭解利率：尼爾•弗格森為什麼錯瞭／136
巨額債務，不用擔心／141
關注短期赤字是一種愚蠢行為／143
用債務解決債務問題？／146
為什麼我們會擔心赤字／149
09 通貨膨脹：是福而不是禍
在過去的幾年裏，我們一直因令人沮喪的通脹危險的警告而裹足不前。然而對那些理解我們當前所處的經濟低迷狀態的人來說，這些警告都是多餘的。並且可以肯定的是，通脹的加劇仍然不會發生。真實的情況是，我們的通脹率太低瞭。
美國為什麼不會齣現惡性通貨膨脹／153
鈔票、需求和通貨膨脹／155
通貨膨脹的水平／159
通脹率上升的原因／163
10 到底發生瞭什麼事：歐洲麵臨希臘化？
歐洲決策層大多習慣將問題“希臘化”，認為不僅希臘，其他歐洲國傢的問題也都是由財政不負責行為引起的。對局勢的錯誤判斷不可避免地引發瞭錯誤的對策：既然問題齣自財政上的浪費，那麼就應該推行清廉的財政行為。實質上，這是用道德的視角審視經濟的問題，殊不知被懲之“惡”大部分是子虛烏有，隻存在於幻想中。
單一貨幣的缺陷／171
歐元泡沫／176
歐洲的大誤解／178
歐洲問題的實質／181
拯救歐元／185
11 荒謬的神話，荒謬的緊縮政策
緊縮主義者在經濟衰退的情況下，仍然希望政府減少開支、削減赤字，實在是執迷不悟。實際上我認為這是極具破壞性的，同時它又是不難理解的，因為赤字持續纍積確實會造成現實問題。對比起來，他們關於提高利率的主張更讓人費解。事實上，當2010年5月經閤組織號召提高利率時，我大吃一驚。至今我仍然覺得這個號召極為荒謬。
恐懼緣何而來／194
信心神話：緊縮主義的荒唐言論／197
英國的實驗：緊縮政策的失敗結局／201
歐洲央行為什麼要將錯誤進行到底／204
將社會的殘忍和不公現象閤理化／207
12 解決經濟難題的靈丹妙藥
縮小收入差距是一項艱巨的任務，很可能會是長期工作。確實，在“大蕭條”時期，收入不平等問題很快得到改善。但是，既然我們不會很快迎來受到全麵束縛的戰爭經濟（至少我不希望這樣），期望快速解決收入不平等的想法就不太現實。
形勢不容樂觀／214
私營部門不願花錢，政府來幫忙／216
可悲的美聯儲，可悲的伯南剋／220
房地産問題如何解決／224
踩油門，彆踩刹車／225
13 讓人失望的政治，充滿期待的經濟
事實上我們有知識和工具擺脫這場經濟蕭條。的確，通過運用古老的經濟學原理，這些經濟學原理對於最近發生的事情顯得十分有效，我們可以藉此或多或少地恢復到充分就業，所需時間也許不超過兩年。
選民、美國政府與經濟戰略／230
2012，美國總統大選搶先看／232
經濟復蘇並不睏難／235
後記／237
緻謝／245
· · · · · · (收起)