环境保护ABC

出版者:中国环境科学出版社

作者:潘岳

页数:275

出版时间:2004-04-01

价格:18.00元

isbn号码:9787801638366

具体描述

随着工业文明的发展，环境问题日益成为一个全球性、关乎人类存亡的重大问题。“工业中心主义”给人类带来巨大的财富，但同时也带来了资源匮乏、生态的破坏和环境的污染。《环境保护ABC》正是把握了这一时代脉搏，把视点投向了广大人民群众最为关心的环境问题，比如说什么叫“环境承载力”、“生态平衡”、“环境道德观”，以及“汽车尾气含有哪些成份及其危害”、“室内空气污染有哪些表现”等等，是一本集知识、趣味、教育等多项功能之大乘的权威性读物。

目录信息

1.什么是环境？
2.什么是自然环境？
3.什么是社会环境？
4.什么是环境问題？
5.什么是原生环境问题？
6.什么是次生环境问题？
7.什么是环境要素？
8.什么是环境质量？
9.什么叫环境异常？
10.什么是环境科学？
11.什么是环境保护？
12.什么叫环境承载力？
13.什么叫环境适宜度？
14.什么是生态平衡
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书，说实话，一开始我是冲着那个名字去的，《环境保护ABC》，听着就挺基础、挺入门的，想着能给自己这种环保小白补补课。结果呢，翻开第一页我就发现自己想多了。它压根就不是那种给你列条条框框、告诉你“垃圾要分类”“节约用水”这种基础常识的读物。相反，它更像是一部深入到某个特定领域的专业论文集，或者说，是一套针对某个新兴环保技术的深度剖析报告。内容涉及到了复杂的生态系统恢复模型，特别是针对特定受污染水域的微生物群落重构方案。我花了好大力气才跟上作者的思路，里面充满了大量的专业术语和复杂的图表，什么生物地球化学循环的量化分析，还有针对特定工业排放物的吸附剂材料性能对比测试。老实说，很多关于分子层面的反应机制描述，我得拿着字典和网络搜索工具才能勉强理解其大意。这本书的作者显然是该领域深耕多年的专家，他的论证严谨到近乎苛刻，每一个论点后面都有详实的数据支撑。但对于我这种只是想了解“如何从日常做起保护环境”的普通读者来说，这本书的门槛实在太高了，更像是为研究生或行业内部人士准备的案头参考书，实在让人有点望而却步，读起来的体验更像是啃一块硬邦邦的知识牛排，需要极大的耐心和背景知识储备。

这本书的叙事节奏和视角构建完全出乎我的预料。我原本期待的是一种自上而下的宏观视角，讲解全球气候变化或者政策法规的变迁。然而，这本书的笔触极其微观，聚焦于一个我从未听说过的特定地理区域——书中称之为“灰岩褶皱带”的小片湿地——的微观生态修复过程。作者用了大量的篇幅来描述当地社区在过去三十年间，如何与政府机构、私人企业进行拉锯式的博弈，以争取到进行“非传统生态干预”的权利。书中详细记录了每一次社区会议的记录摘要、关键人物的访谈摘录，甚至连当时的报纸社论都有被引用。这种近乎人类学田野调查式的记录方式，让故事充满了戏剧张力和人情味，远超出了纯粹的科学论述。它探讨的不是“应该”做什么，而是“在特定政治、经济和社会压力下，人们到底做了什么，以及这些行为的长期隐性后果是什么”。这种对地方性知识和复杂权力动态的关注，使得这本书读起来更像是一部纪实文学，充满了对现实困境的深刻反思，完全跳脱了我对“环境保护”主题的传统认知框架。

这本书的结构和内容编排简直是反直觉的。它没有目录、没有前言、没有脚注，章节之间似乎也没有明确的逻辑过渡。我感觉自己像是在翻阅一本被打乱了页码的日记合集。某一页可能在讨论城市绿化对热岛效应的微小缓解，紧接着的下一页就跳跃到了古代炼金术士对“净化之水”的追求，再下一页又突然插入了一段关于全球供应链中稀土元素开采的环境成本的经济模型分析。这种碎片化的信息呈现方式，虽然在某种程度上模拟了信息时代的洪流，但也极大地增加了阅读的难度。我无法建立起一个连贯的知识体系，因为作者似乎有意避免提供任何清晰的框架或总结性的陈述。它更像是一系列相互关联又相互排斥的观察点集合，迫使读者自己去建构意义。如果你期待的是一本条理清晰、层层递进的科普读物，这本书绝对会让你大失所望，它更像是一场对信息过载环境的文学化回应。

我必须承认，这本书的语言风格是它最独特也最令人困惑的地方。它似乎在努力打破传统学术写作的沉闷，试图采用一种极其后现代、充满隐喻和象征的叙事手法。章节标题往往是抽象的哲学命题，比如“光影的熵增”或者“沉默的介质”。内文的句子结构破碎，充满了大量的内心独白和意识流的穿插，作者似乎总是在探讨环境问题背后的本体论意义，而非实际的操作指南。例如，在描述一种新的太阳能转化技术时，他花费了近十页纸去探讨“人与非人主体之间的感知边界在能源获取过程中的瓦解”。我努力想从中提取出技术细节或实际应用前景，但这些信息被深深地埋藏在晦涩的哲学思辨之下，需要读者反复咀嚼才能勉强分辨。这本书更像是一本写给哲学系或艺术评论家的读物，它挑战的不是读者的知识量，而是读者的解读能力和对传统线性叙事的抵抗力。读完一个章节，我常常感到自己像刚完成了一场复杂的迷宫探险，对出口在哪儿感到迷茫。

最让我感到意外的是，这本书似乎完全放弃了对任何“解决方案”的探讨。在传统的环保主题读物中，无论内容多么批判，总会或多或少地提供一些“希望”——新的技术路线、有效的政策建议，或者至少是积极的公民行动指南。然而，这本书通篇洋溢着一种近乎宿命论的悲观色彩。它详细描绘了生物多样性丧失的不可逆转性，用冰冷的数据和无可辩驳的趋势分析，论证了许多生态系统的崩溃已达到临界点，任何现有的人类干预都显得苍白无力。书中大量篇幅用于分析历史上的失败案例，以及看似有效的“绿色洗白”行为如何最终加剧了长期的生态破坏。它不是在教你如何去“保护”，而是在迫使你直面“保护可能已经来不及了”的现实。这种不提供出路的叙事，虽然残酷，但其思想的锐度和对现状的深刻揭露是惊人的，让人在合上书本时，感到一种沉重的、需要重新审视一切的紧迫感，而不是去寻找下一步行动的清单。