The Oxford Handbook of Philosophy of Criminal Law

出版者:OUP USA

作者:Deigh, John

页数:544

出版时间:2011-8

价格:$ 169.50

isbn号码:9780195314854

丛书系列:Oxford Handbooks in Philosophy

具体描述

This is the first comprehensive handbook in the philosophy of criminal law. It contains seventeen original essays by leading thinkers in the field and covers the field's major topics including limits to criminalization, obscenity and hate speech, blackmail, the law of rape, attempts, accomplice liability, causation, responsibility, justification and excuse, duress, provocation and self-defense, insanity, punishment, the death penalty, mercy, and preventive detention and other alternatives to punishment. It will be an invaluable resource for scholars and students whose research and studies concern philosophical issues in criminal law and criminal law theory.

作者简介

John Deigh

John Deigh is Professor of Law and Philosophy at the University of Texas at Austin. He is the author of three books, The Sources of Moral Agency , Emotions, Values, and the Law , and An Introduction to Ethics. He was the editor of Ethicsfrom 1997 to 2008. David Dolinko is Professor of Law at the University of California, Los Angeles. His research interests focus on the philosophical underpinnings of criminal law. He has published articles on retributivism, capital punishment, and the privilege against self-incrimination.

Contributors:

Gerald Dworkin

L. W. Sumner

Mitchell Berman

Douglas Husak

Andrew Ashworth

Christopher Kutz

Michael Moore

John Deigh

Larry Alexander

Kimberly Kessler Ferzan

Joshua Dressler

Walter Sinnott-Armstrong and Ken Levy

Marcia Baron

David Dolinko

Carol Steiker

R. A. Duff

Stephen P. Garvey

目录信息

Preface
1. The Limits of the Criminal Law
2. Criminalizing Expression: Hate Speech and Obscenity
3 Blackmail
4. An Alleged Act Requirement in the Criminal Law
5. Attempts
6. The Philosophical Foundations of Complicity Law
7. Causation in the Criminal Law
8. Responsibility
9. Culpability
10. Justification and Excuse
11. Duress
12. Insanity Defense
13. Gender Issues in the Criminal Law
14. Punishment
15. The Death Penalty and Deontology
16. Mercy
17. Alternatives to Punishment
Index
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的封面设计虽然简约，但却透露出一种冷静而深邃的气质，让我觉得它很适合那些喜欢深度思考的读者。我猜想，这本书的语言风格也会比较严谨，但又不失学术的魅力，能够吸引读者沉浸其中。我非常期待它能帮助我理解，刑法是如何将抽象的哲学理念转化为具体的法律规范的，以及这些规范在现实生活中是如何被解释和适用的。这本书是否会探讨，在技术飞速发展的今天，刑法哲学面临着哪些新的挑战？比如，人工智能犯罪、网络犯罪等，这些新的犯罪形式又会对我们原有的刑法哲学理论提出怎样的考验？我希望这本书能提供一些前瞻性的思考，引导我关注这些新兴领域，并思考未来刑法哲学的发展趋势。我更希望，通过阅读这本书，我能够提升自己批判性思维的能力，学会从更宏观、更本质的角度去审视法律问题，而不仅仅是停留在表面。

这本书的作者阵容一定非常强大，毕竟是牛津大学出版社推出的“手册”系列，通常都会汇聚该领域的顶尖学者。我很好奇，这些学者是否会涵盖来自不同哲学传统和研究视角的观点，比如欧陆哲学、英美分析哲学，以及不同文化背景下的刑法哲学思想。我期待看到书中对一些长期存在的、具有争议性的刑法理论问题进行深入的探讨和辩论，例如，自由意志是否存在，以及它如何影响我们对犯罪责任的判断？惩罚的本质是什么？仅仅是一种社会控制的手段，还是包含着更深刻的道德含义？我希望这本书能够提供一种全面且富有洞察力的视角，帮助我理解刑法哲学的最新发展和前沿课题，同时也能为我指引进一步阅读和研究的方向。它会不会对那些在刑法领域影响深远的经典理论，比如边沁的功利主义、康德的绝对命令，进行重新审视和解读？

这本书的书名让我联想到许多关于正义、道德与法律边界的深刻辩论。我推测，它会深入探讨刑法在维护社会秩序中的哲学角色，以及它如何平衡个人自由与集体安全之间的张力。我尤其期待书中是否会涉及一些关于“故意”、“过失”、“犯罪意图”等核心概念的哲学分析，这些概念的界定往往涉及到复杂的伦理判断，而哲学恰恰是处理这类问题的最佳工具。我很好奇，这本书是否会从功利主义、道义论，或者其他重要的哲学流派出发，来审视刑法的合理性与局限性。例如，它是否会讨论，在某些极端情况下，为了实现更大的社会利益，是否可以牺牲个体的某些权利？亦或者，它会强调，无论在何种情况下，个人的尊严和基本权利都不能被侵犯？我希望这本书能为我提供一个清晰的理论框架，让我能够更好地理解和评判现实世界中的刑事案件和法律条文，从而形成自己独立的、有深度的见解。

这本书的装帧设计就让人眼前一亮，沉甸甸的硬壳封面，配合着经典的牛津大学出版社的标志，透露出一种学术的厚重感和权威性。翻开扉页，纸张的质感也相当不错，不是那种廉价的、容易泛黄的纸张，而是那种温润、略带米黄色的高级纸张，在灯光下散发出柔和的光泽。我本来还在犹豫要不要入手，但光是拿到这本书，摸到它的质感，闻到它淡淡的油墨香，就觉得它是一件值得珍藏的艺术品。我猜想里面的内容一定也是经过精心打磨的，毕竟牛津大学出版社的名字本身就是质量的保证。我尤其喜欢封面上那种低调而又充满力量的字体设计，简洁大方，没有过多的花哨装饰，但却能准确地传达出一种严谨、深邃的学术氛围。我迫不及待地想将它摆在我的书架上，和我的其他几本哲学和法学著作放在一起，它们会是多么和谐的一道风景线。我甚至可以想象，在未来的某一个雨天，我窝在沙发里，手里捧着这本书，外面是淅淅沥沥的雨声，而我的思绪则在字里行间遨游，那将是多么惬意和充实的一刻。这本书不仅仅是一本读物，更是一种生活方式，一种对知识的虔诚追求的象征。

我一直以来都对犯罪行为背后的哲学思考充满好奇，但苦于找不到一本系统性的读物来梳理和引导。这本书的出现，简直就像是为我量身定做的一样。我猜想，它一定从最根本的哲学概念出发，比如自由意志、责任、意图等，然后层层深入，探讨这些概念在刑法领域的具体应用。我非常期待它能对“为什么一个人会犯罪”这个问题给出深刻的解答，不仅仅是社会学或者心理学上的原因，而是更深层次的、关于人性本质的哲学探讨。我希望它能带领我理解刑法制度的哲学基础，比如惩罚的目的是什么？是为了报复、威慑、改造，还是其他？不同哲学家对此会有怎样的观点？我特别希望书中能够出现一些关于“罪与罚”的经典论述，并对它们进行现代化的解读和批判。这本书的厚度也让我觉得内容一定十分丰富，能够满足我深入探究的愿望。我甚至可以想象，它可能会引出一些我从未思考过的角度，从而彻底颠覆我对刑事司法的某些固有认知。

R.A. Duff, Mercy, pp.467-492. 定义上行动和动机两个层面缺一不可，逐一分析刑事司法中的三种宽容：一是对正遭受痛苦（所谓“自然惩罚”）的被告人的宽容，认为可以被正当化，但是是基于身为人的美德，而非刑法体系内的价值、身为裁判者的美德；二涉及决定论，因被告人的背景因素而同情他，但无法被证成，自由刑法不应那么深入一个人（个人觉得还是先回答自由意志与决定论问题）；三是在被告人悔罪的情况下宽容，Tasioulas以被告人的内部自我惩罚证成，Duff对此抱有怀疑，但个人认为可以从特殊预防的角度

R.A. Duff, Mercy, pp.467-492. 定义上行动和动机两个层面缺一不可，逐一分析刑事司法中的三种宽容：一是对正遭受痛苦（所谓“自然惩罚”）的被告人的宽容，认为可以被正当化，但是是基于身为人的美德，而非刑法体系内的价值、身为裁判者的美德；二涉及决定论，因被告人的背景因素而同情他，但无法被证成，自由刑法不应那么深入一个人（个人觉得还是先回答自由意志与决定论问题）；三是在被告人悔罪的情况下宽容，Tasioulas以被告人的内部自我惩罚证成，Duff对此抱有怀疑，但个人认为可以从特殊预防的角度

R.A. Duff, Mercy, pp.467-492. 定义上行动和动机两个层面缺一不可，逐一分析刑事司法中的三种宽容：一是对正遭受痛苦（所谓“自然惩罚”）的被告人的宽容，认为可以被正当化，但是是基于身为人的美德，而非刑法体系内的价值、身为裁判者的美德；二涉及决定论，因被告人的背景因素而同情他，但无法被证成，自由刑法不应那么深入一个人（个人觉得还是先回答自由意志与决定论问题）；三是在被告人悔罪的情况下宽容，Tasioulas以被告人的内部自我惩罚证成，Duff对此抱有怀疑，但个人认为可以从特殊预防的角度

R.A. Duff, Mercy, pp.467-492. 定义上行动和动机两个层面缺一不可，逐一分析刑事司法中的三种宽容：一是对正遭受痛苦（所谓“自然惩罚”）的被告人的宽容，认为可以被正当化，但是是基于身为人的美德，而非刑法体系内的价值、身为裁判者的美德；二涉及决定论，因被告人的背景因素而同情他，但无法被证成，自由刑法不应那么深入一个人（个人觉得还是先回答自由意志与决定论问题）；三是在被告人悔罪的情况下宽容，Tasioulas以被告人的内部自我惩罚证成，Duff对此抱有怀疑，但个人认为可以从特殊预防的角度

R.A. Duff, Mercy, pp.467-492. 定义上行动和动机两个层面缺一不可，逐一分析刑事司法中的三种宽容：一是对正遭受痛苦（所谓“自然惩罚”）的被告人的宽容，认为可以被正当化，但是是基于身为人的美德，而非刑法体系内的价值、身为裁判者的美德；二涉及决定论，因被告人的背景因素而同情他，但无法被证成，自由刑法不应那么深入一个人（个人觉得还是先回答自由意志与决定论问题）；三是在被告人悔罪的情况下宽容，Tasioulas以被告人的内部自我惩罚证成，Duff对此抱有怀疑，但个人认为可以从特殊预防的角度