What Editors Want

出版者:University Of Chicago Press

作者:Philippa J. Benson

页数:192

出版时间:2012-12-7

价格:USD 23.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780226043142

具体描述

Research publications have always been key to building a successful career in science, yet little if any formal guidance is offered to young scientists on how to get research papers peer reviewed, accepted, and published by leading scientific journals. With "What Editors Want", Philippa J. Benson and Susan C. Silver, two well-respected editors from the science publishing community, remedy that situation with a clear, straightforward guide that will be of use to all scientists. Benson and Silver instruct readers on how to identify the journals that are most likely to publish a given paper, how to write an effective cover letter, how to avoid common pitfalls of the submission process, and how to effectively navigate the all-important peer review process, including dealing with revisions and rejection. With supplemental advice from more than a dozen experts, this book will equip scientists with the knowledge they need to usher their papers through publication.

用户评价

深入探究《What Editors Want》，我发现它远远超出了对初级作者的指导范畴，它更像是一部关于“人际协作与期望管理”的教科书。书中有一部分内容着重探讨了如何与编辑建立长期、互信的合作关系，这部分内容在我看来，其价值甚至超过了如何写出第一稿。作者强调，编辑更倾向于与“易于合作、反馈迅速、目标清晰”的作者打交道，即使这位作者的初稿略显稚嫩，也比一个才华横溢但沟通困难的“天才”更具吸引力。这种对“软技能”的强调，极大地拓宽了我的视野。他们甚至讨论了如何优雅地拒绝编辑提出的修改建议，而不是简单地全盘接受或强硬对抗。这种对职场政治和人际动态的深刻理解，让这本书充满了现实的厚重感。它不是一本教你如何“骗过”编辑的书，而是教你如何“理解”编辑的决策框架，从而使你的作品能在最合适的时机，以最匹配的方式，进入他们的视野。这本书的排版和设计也颇具匠心，每一章的开头都有一些引人深思的引用，这些引言往往来自编辑界那些鲜为人知的大人物之口，为全书增添了一种权威性和历史感。总而言之，它成功地将一个看似枯燥的行业内部话题，转化成了一部充满智慧和实操性的职场生存指南。

我必须坦白，初次翻开这本书时，我内心是抱着一种“审判者”心态的。作为一名长期在创作的边缘徘徊，却总感觉自己的作品在“最后一公里”卡住的业余写作者，我期待的是那种能瞬间点亮迷途的“神启”。《What Editors Want》的确提供了光亮，但那光亮并非聚光灯，而更像是黎明前最冷冽的月光，照亮了脚下崎岖不平的道路。这本书的结构非常特别，它没有采用传统的“步骤一、步骤二”的教学模式，反而更像是一系列精妙的案例研究和哲学思辨的结合体。我特别欣赏它对“编辑的疲劳期”的描述。作者详细阐述了在周三下午三点到五点这个时间段，编辑的注意力衰减程度最高，这时投递的稿件，即使质量上乘，也更容易被“草率地”处理。这种对工作环境和人性弱点的精准把握，简直是神来之笔！它提醒我们，写作不仅是输出内容，更是对目标受众在特定时间窗口下的“行为学”预测。此外，书中对于“拒绝信的解读艺术”更是颠覆了我过去对被拒稿件的理解。过去，我总是将拒绝信视为对个人能力的全面否定，但作者却引导我们去分析拒绝信背后的“商业逻辑”和“内容匹配度”问题，甚至教我们如何写一封专业的回应信，以保持未来合作的可能性。这使得原本充满负面情绪的“被拒”过程，变成了一次次宝贵的“市场调研反馈”。这本书的语言风格是极其克制且精准的，没有冗余的煽情，每一个句子都像经过了严格的字斟句酌，透露出一种历经世故却依然保持真诚的专业态度。

这本书给我的最大启发，在于它彻底瓦解了我对“完美主义”的迷信。过去，我总认为只要把作品打磨到“无可挑剔”的程度，编辑自然会被感化。然而，《What Editors Want》旗帜鲜明地指出，编辑最怕的是“永远没有终点的项目”。他们需要的是“接近完成的杰作”，而不是“永远在修改的草稿”。书中有一段论述关于“提交时机的策略性选择”令我茅塞顿开。作者分析了出版业的年度预算周期和热门书展的筹备节点，建议创作者避开大型行业会议前后的“信息洪流期”，选择相对安静的月份提交稿件，以确保作品能获得更公平的审阅时间。这种将创作活动纳入商业运作周期的思维方式，是之前所有写作指南都没有涉及到的深度。阅读过程中，我仿佛置身于一家繁忙的出版社的内部会议室，听着资深编辑们如何权衡风险、评估潜力、最终拍板决策。这种沉浸式的体验，远比单纯的学习写作技巧要来得震撼和有效。它让我明白，我的作品首先是一个“产品”，其次才是一件“艺术品”，而编辑，就是这个产品推向市场的“首席架构师”。这本书的叙事是散文化的，带着一种老派绅士的幽默感，让我在学习硬核商业知识的同时，也享受了一次愉快的阅读体验。

说实话，我买这本书时，对“编辑”这个概念其实是有点误解的。我总觉得他们是掌握着“生杀大权”的门卫，只要作品不触犯某些禁忌，就会被放行。阅读完《What Editors Want》后，我意识到，编辑远非“把关人”那么简单，他们更像是“放大镜”和“翻译官”。这本书最让我感到震撼的是它对“投稿信（Query Letter）”的分析。作者并未简单地提供模板，而是深入探讨了不同类型投稿信如何在大数据筛选下被系统自动淘汰的机制。他们揭示了一个残酷的现实：编辑每天会收到上百封邮件，你只有不到十秒的时间来抓住他们的眼球。因此，投稿信的艺术，其实是“用最少的词语，传达最大的商业潜力和文学价值”的极限挑战。书中列举的几个成功的投稿信案例，其精炼程度令人叹为观止，它们几乎是浓缩的文学作品本身。更让我印象深刻的是，作者将“市场趋势”与“编辑偏好”之间的动态关系进行了细致的梳理。他指出，某些看似过时的题材，如果能被注入全新的视角和叙事结构，反而可能因为其“怀旧感”而重新抓住编辑的注意力。这本书就像一面高清的镜子，照出了创作者的盲点，尤其是在如何“包装”自己和作品方面，提供了许多切实可行的操作策略，而不是空泛的鼓励。

这本名为《What Editors Want》的书，光从书名就能感觉到它直指人心，仿佛是出版界内部人士偷偷泄露的“成功秘籍”。我本来以为它会是一本枯燥乏味的行业指南，充斥着各种晦涩难懂的专业术语和陈旧的编辑规则，毕竟“编辑想要什么”这个话题，听起来就离普通读者挺远的。然而，我的期待落空了，或者说，是它以一种完全出乎意料的方式“颠覆”了我的认知。这本书并没有给我一份标准化的检查清单，告诉你“必须如何”才能讨好编辑的青睐。相反，它更像是一场关于“沟通的艺术”和“故事的本质”的深度对话。作者似乎是花了大量的心血，去剖析编辑这个群体的真实心理状态，他们面对堆积如山的稿件时，脑子里究竟在想些什么？是纯粹的商业考量，还是对“好故事”的执着追求？书中对不同类型编辑（比如文学编辑、商业编辑、类型小说编辑）在决策过程中的细微差别进行了极其细腻的描摹，这一点让我受益匪浅。它让我意识到，编辑不是一个铁板一块的群体，他们有着各自的偏好和局限性。举例来说，书中有一章详细分析了“标题的陷阱”，指出那些自以为聪明、实则过于晦涩的标题，是如何在一秒钟内就被经验丰富的编辑无情否决的。这种深入骨髓的洞察力，让人感觉作者不仅是一个成功的作家，更是一个资深的“局外人观察家”。它不是教你如何写出迎合市场的作品，而是教你如何写出“值得被市场发现”的作品，其中的界限微妙而关键。

science advanced Editor recommended.。。为什么读这本书时，心情会不好呢，奇怪。可能是书中话太多了，重复的烦。

science advanced Editor recommended.。。为什么读这本书时，心情会不好呢，奇怪。可能是书中话太多了，重复的烦。

science advanced Editor recommended.。。为什么读这本书时，心情会不好呢，奇怪。可能是书中话太多了，重复的烦。

science advanced Editor recommended.。。为什么读这本书时，心情会不好呢，奇怪。可能是书中话太多了，重复的烦。

science advanced Editor recommended.。。为什么读这本书时，心情会不好呢，奇怪。可能是书中话太多了，重复的烦。