Arend Lijphart is professor emeritus of political science at the University of California, San Diego, and the author or editor of more than twenty books, including Democracy in Plural Societies, published by Yale University Press. He lives in San Francisco.
In this updated and expanded edition of his classic text, Arend Lijphart offers a broader and deeper analysis of worldwide democratic institutions than ever before. Examining thirty-six democracies during the period from 1945 to 2010, Lijphart arrives at important—and unexpected—conclusions about what type of democracy works best.
發表於2024-11-22
Patterns of Democracy 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
本書圍繞多數民主模式和共識民主模式進行比較,探討瞭民主的哪一種模式更加有績效。(作者的結論是共識民主更好一些。)將民主定義為“民治和民享的政府”引發一個根本性的問題:政府有誰來治理?政府應該代錶誰的利益?多數民主的迴答是:人民的多數。共識民主的迴答則是:盡...
評分本書圍繞多數民主模式和共識民主模式進行比較,探討瞭民主的哪一種模式更加有績效。(作者的結論是共識民主更好一些。)將民主定義為“民治和民享的政府”引發一個根本性的問題:政府有誰來治理?政府應該代錶誰的利益?多數民主的迴答是:人民的多數。共識民主的迴答則是:盡...
評分本書圍繞多數民主模式和共識民主模式進行比較,探討瞭民主的哪一種模式更加有績效。(作者的結論是共識民主更好一些。)將民主定義為“民治和民享的政府”引發一個根本性的問題:政府有誰來治理?政府應該代錶誰的利益?多數民主的迴答是:人民的多數。共識民主的迴答則是:盡...
評分本書圍繞多數民主模式和共識民主模式進行比較,探討瞭民主的哪一種模式更加有績效。(作者的結論是共識民主更好一些。)將民主定義為“民治和民享的政府”引發一個根本性的問題:政府有誰來治理?政府應該代錶誰的利益?多數民主的迴答是:人民的多數。共識民主的迴答則是:盡...
評分本書圍繞多數民主模式和共識民主模式進行比較,探討瞭民主的哪一種模式更加有績效。(作者的結論是共識民主更好一些。)將民主定義為“民治和民享的政府”引發一個根本性的問題:政府有誰來治理?政府應該代錶誰的利益?多數民主的迴答是:人民的多數。共識民主的迴答則是:盡...
圖書標籤: 政治學 比較政治 政治 民主化 民主 比較政治學 非小說 計劃中
利普哈特的這本經典著作不用我多說瞭吧,政治學的小夥伴們應該都知道,本書第2版也要齣中文版啦,數據(更新到2010年,第一版的數據截止時間是1996年)、案例和分析都進行瞭全麵的更新。
評分比較政治學極為標準的作品,既有很基礎的知識,也有獨到的見解。佩服作者的努力精神,大量的數據調查
評分在日本學習政治學的時候,此書在日本政治學當中影響非常的巨大。其中一個原因大概就是法學部之下的日本政治學者通常是通過正式的政治製度與政黨製度來理解和比較民主製度的。以至於一係列比較政治製度論的研究都是圍繞這一主題展開的。尤其是日本在民主主義國傢的位相,此書的確也描述瞭很好的一個框架
評分今天和作者的學生聊天:該書是Yale University Press 有史以來最暢銷的政治學著作,幾十年一共賣齣44000本,作者總共收入1000刀不到。Cambridge, Oxford那幾個係列則一本印量在300-500左右:不過一本就能幫你在很多學校拿到終身教職瞭
評分補記,比較政治學的基礎讀物
Patterns of Democracy 2024 pdf epub mobi 電子書 下載