此书用反帝反封建叙事方式写成。不乏论及胡汉民由其阶级地位导致的性格弱点,但言语间还是表达了作者对胡的偏爱与同情之意。作者反对一些史家评价胡“权力欲极强”,认为胡绝非恋栈权位之人,此等评价“并不公允”(P260)。但书中除了胡汉民,什么陈炯明、蒋介石、王兆铭、陈济棠等等统统都是坏蛋,不明国家大义,仅为自身利益考量。如说蒋有“强烈的领袖欲”(P231);汪“在政治上反复无常,已无所谓信仰‘主义’可言,其基本动因就是追逐权势。”(P262)把所有政治斗争都归结为个人权力欲望膨胀而引起的争夺,未免太过单纯。
评分此书用反帝反封建叙事方式写成。不乏论及胡汉民由其阶级地位导致的性格弱点,但言语间还是表达了作者对胡的偏爱与同情之意。作者反对一些史家评价胡“权力欲极强”,认为胡绝非恋栈权位之人,此等评价“并不公允”(P260)。但书中除了胡汉民,什么陈炯明、蒋介石、王兆铭、陈济棠等等统统都是坏蛋,不明国家大义,仅为自身利益考量。如说蒋有“强烈的领袖欲”(P231);汪“在政治上反复无常,已无所谓信仰‘主义’可言,其基本动因就是追逐权势。”(P262)把所有政治斗争都归结为个人权力欲望膨胀而引起的争夺,未免太过单纯。
评分此书用反帝反封建叙事方式写成。不乏论及胡汉民由其阶级地位导致的性格弱点,但言语间还是表达了作者对胡的偏爱与同情之意。作者反对一些史家评价胡“权力欲极强”,认为胡绝非恋栈权位之人,此等评价“并不公允”(P260)。但书中除了胡汉民,什么陈炯明、蒋介石、王兆铭、陈济棠等等统统都是坏蛋,不明国家大义,仅为自身利益考量。如说蒋有“强烈的领袖欲”(P231);汪“在政治上反复无常,已无所谓信仰‘主义’可言,其基本动因就是追逐权势。”(P262)把所有政治斗争都归结为个人权力欲望膨胀而引起的争夺,未免太过单纯。
评分周聿峨、陈红民二人合著的,说是研究更像是小说,对胡最后几年的叙述也不是特别丰富,现在出了新材料,研究胡的晚年似乎是个不错的选题。
评分此书用反帝反封建叙事方式写成。不乏论及胡汉民由其阶级地位导致的性格弱点,但言语间还是表达了作者对胡的偏爱与同情之意。作者反对一些史家评价胡“权力欲极强”,认为胡绝非恋栈权位之人,此等评价“并不公允”(P260)。但书中除了胡汉民,什么陈炯明、蒋介石、王兆铭、陈济棠等等统统都是坏蛋,不明国家大义,仅为自身利益考量。如说蒋有“强烈的领袖欲”(P231);汪“在政治上反复无常,已无所谓信仰‘主义’可言,其基本动因就是追逐权势。”(P262)把所有政治斗争都归结为个人权力欲望膨胀而引起的争夺,未免太过单纯。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有