Kant's Early Critics

出版者:Cambridge University Press

作者:Brigitte Sassen

页数:344

译者:Sassen, Brigitte

出版时间:2007-12-7

价格:GBP 30.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521037648

具体描述

This book, first published in 2000, offers translations of the initial (1781-89) critical reactions to Kant's philosophy. Also included is a selection of writings by Kant's contemporaries who took on the task of defending the critical philosophy against early attacks. The first aim of this collection is to show in detail how Kant was understood and misunderstood by his contemporaries. The second aim is to reveal the sorts of arguments that Kant and his first disciples mounted in their defense of the theoretical philosophy. The third aim of the book is to contribute to an understanding of the development of Kant's critical philosophy after its initial formulation in the Critique of Pure Reason, and in particular why Kant made the changes he did in the second edition of the work in 1787. This collection, which includes a glossary of key terms and biographical sketches of the critics on both sides of the debate, is a major addition to Kant scholarship and should be seen as a companion volume to the Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant.

用户评价

“Kant's Early Critics”这个书名，如同一串密码，瞬间就点燃了我对哲学史深层结构的探究欲望。康德，毫无疑问是近代哲学史上的一个分水岭，他的思想体系，从“认识的革命”到“道德的绝对命令”，都深刻地影响了后来的知识界。然而，我认为，对任何一位思想家，特别是像康德这样颠覆性的思想家，仅仅阅读他本人的著作是远远不够的。理解他的思想，还需要了解他的思想是如何被当时的思想界所理解、被消化、被辩驳的。而“早期批评者”，正是这条链条上至关重要的一环。他们是第一批面对康德宏大哲学体系的挑战者，他们的声音，可能比后来的评论家更直接，更尖锐，也更能触及康德理论的核心。我非常想了解，在康德哲学刚刚面世的时候，人们是如何理解他的“先验综合判断”的，又是如何在认识论的层面，对他的“范畴表”以及“物自体”的论述提出质疑的。在伦理学领域，康德的“形式主义”和“道义论”是如何被当时的德性论或者功利主义的思潮所挑战的？我希望这本书能够为我揭示那些在康德思想发展过程中，扮演了关键角色的早期批评者们的思想，并深入分析他们批评的哲学理据。我期待这本书能够帮助我看到，康德的哲学并非是一个封闭的体系，而是在与早期批评者的思想交流中，不断地被检验、被深化、被重塑的。

这本书的书名其实早已在我脑海中盘旋许久，毕竟康德的哲学体系，特别是他的“先验唯心论”，无论是对现代哲学还是对后世的思维方式都产生了难以估量的影响。我一直觉得，要真正理解一位伟大的思想家，仅仅阅读他本人的著作是远远不够的，更重要的是去了解他的思想是如何被接受、被讨论、被挑战的。这本书的标题“Kant's Early Critics”，立刻抓住了我的好奇心——那些在康德哲学初露锋芒之际，就已经开始与其进行思想交锋的早期批评者们，他们的质疑和反思，无疑是理解康德哲学发展脉络的关键线索。我期待这本书能够带领我穿越时空，回到那个思想激荡的时代，去倾听那些直面康德宏大体系，并试图将其拆解、重塑的声音。我想了解，在康德的《纯粹理性批判》等划时代著作出版后，当时的知识界是如何消化和回应这些革命性的观点的？那些批评的声音，是否也同样深刻地影响了康德本人对自身哲学的修正和完善？这本书的价值，或许就在于它为我们提供了一个观察康德思想“现场”的窗口，让我们得以窥见那位孤独的思想巨匠，是如何在众声喧哗中，一步步坚定地走向他的哲学高峰。我尤其希望能看到书中对那些早期批评者们思想的梳理，他们是如何理解康德关于“物自体”的论述，又如何在认识论的层面提出质疑？他们对康德道德律的解读，是否也存在着某种张力？这些细节，对于我深入理解康德哲学，特别是其伦理学和形而上学的基础，都至关重要。

当我在书店看到“Kant's Early Critics”这个书名时，我几乎毫不犹豫地将其收入囊中。作为一个对西方哲学史，特别是启蒙运动时期思想演进感兴趣的读者，康德无疑是那个时期最核心的人物之一。而“早期批评者”这个标签，更是点亮了我探索的欲望。我想，康德的哲学体系是如此的严谨和庞大，以至于在它面世之初，必然会激起各种不同的反响。那些早期批评者的声音，很可能比后来那些已经适应了康德思想框架的评论家，更能触及到康德理论中最核心、最敏感的部分。他们或许还没有被康德的宏大理论所“驯化”，他们是以一种更为直接、也可能更为尖锐的方式来面对康德的著作。我非常好奇，在康德的时代，人们是如何理解他的“哥白尼革命”的？那些批评者，他们对于康德将主体置于认识中心这一颠覆性的观点，是如何反应的？他们是否也同样关注康德在道德哲学和美学上的贡献，并在这些领域提出了自己的质疑？我期待这本书能够为我揭示那些被主流叙事所忽略的、但却同样重要的哲学对话。我希望能看到书中对一些具体批评者思想的深入分析，比如他们是如何解读康德关于“先验范畴”的，又是在何种意义上对其提出了挑战。我特别想了解，这些早期批评的论点，是否在后来的哲学发展中，以某种方式被继承或者转化，从而间接地影响了后世的哲学思潮？

“Kant's Early Critics”这个书名，对我而言，简直就是打开了一扇通往康德哲学“源代码”的窗口。康德的哲学，毫无疑问是近代哲学史上的一个里程碑，他的理论体系，无论是在认识论、伦理学还是美学领域，都对后世产生了极其深远的影响。然而，我认为，要真正理解一位思想家，尤其是像康德这样具有颠覆性的思想家，仅仅阅读他本人的著作是远远不够的。我们还需要去了解，在康德的思想刚刚问世的时候，当时的知识界是如何理解和回应这些革命性的观点的，那些“早期批评者”的声音，可能比后来的许多评论家更能触及康德理论的核心。我非常期待这本书能够带领我穿越回那个思想激荡的时代，去倾听那些勇敢地挑战康德宏大体系的声音。我希望了解，在康德的《纯粹理性批判》出版后，人们是如何理解他的“先验唯心论”的，又是在认识论上，对他的“范畴”理论以及“物自体”的论述提出了哪些具体的质疑？在伦理学领域，康德的“绝对命令”是如何被当时的道德思想所审视和批判的？我期待这本书能够为我深入地梳理和分析那些关键的早期批评，并且揭示出这些批评是如何促使康德对自身的哲学进行反思和完善的。

这本书的书名“Kant's Early Critics”实在是太吸引人了，我一直对思想史的“互文性”非常感兴趣。康德的哲学，尤其是他的三大批判，其重要性自不必多言，但任何一种影响深远的哲学思想，都不可能是在真空里诞生的，也必然会在回应和反驳中不断被塑造和发展。所以，了解那些早期对康德思想进行批判性审视的人物，对我而言，就如同在探索一座宏伟建筑的根基是如何被勘察和验证的。我想象着，在康德思想如日中天的时候，必然有一些人，他们并没有被康德的理论体系所完全折服，而是带着各自的哲学立场和思考方式，去解构和重估康德的论点。这本书，我想应该就是提供这样一种视角，去呈现这些重要的、但可能常常被遗忘的声音。我期待书中能够详尽地介绍这些批评者，他们的学术背景，他们所处的哲学流派，以及他们具体提出了哪些针对康德核心论点的反驳。例如，在认识论方面，康德如何处理感觉经验与理性概念之间的关系？那些早期批评者又是如何看待这些关系的，他们是否找到了康德理论中的逻辑缝隙，或者提出了更具说服力的替代性解释？同样，在伦理学领域，康德的定言命令是否遭到了某些关于情感、习惯或者社会性因素的挑战？我希望这本书能够帮助我填补这方面的知识空白，让我能够更全面、更辩证地理解康德哲学的历史地位和实际影响。

这本书的书名“Kant's Early Critics”立刻勾起了我探究哲学史“脉络”的兴趣。康德的哲学，尤其是他的《纯粹理性批判》，其影响力之深远，几乎重塑了西方哲学的发展方向。然而，任何一种革命性的思想，都必然会在其诞生的初期，遭遇各种形式的质疑和反驳。我一直认为，理解一位思想家的全貌，除了他本人的著作，更需要关注那些在他思想尚未完全确立之时，就对其进行审视和批判的声音。这本书的书名，恰恰点明了这一点。我非常好奇，在康德哲学刚刚问世的那个时代，知识界是如何理解他那些革命性的观点，又是如何在其认识论，特别是关于“先验综合判断”的论述上，提出质疑的？那些早期批评者，他们是如何理解康德关于“物自体”的不可知性的，又是在哪些方面对这种“不可知性”提出了挑战？在伦理学上，康德的“定言命令”是否也遭到了早期批评者的某种程度的质疑，比如他们是如何看待康德的哲学与情感、习惯或社会性因素的关系的？我期待这本书能够为我提供一个清晰的视角，去了解那些在康德哲学发展初期，扮演了重要角色的批评者们，并且深入分析他们的思想和论证方式。我希望通过这本书，能够更全面地理解康德哲学在历史中的地位，以及其思想是如何在与早期批评者的互动中，不断被检验和发展的。

对于我来说，“Kant's Early Critics”不仅仅是一个书名，更是一扇邀请我深入探究哲学史“幕后故事”的大门。康德的哲学，无论是在认识论、伦理学还是美学领域，都具有划时代的意义。但是，任何一个思想的诞生，都不可能是在一个真空状态下发生的。它必然会与当时已有的思想体系进行碰撞，也必然会引发各种不同的回应，其中就包括那些至关重要的批评声音。我一直对那些在思想巨擘尚未完全确立其地位时，就对其进行冷静审视和有力挑战的批评者们充满好奇。这本书的书名，正是我一直在寻找的。我渴望了解，在康德哲学刚问世的那些年里，人们是如何理解他的“先验唯心论”的，又是如何在认识论上提出质疑的。那些早期批评者，他们是否抓住了康德理论中的关键命题，比如“范畴”的 origin，以及“物自体”的不可逾越性？在伦理学上，康德的“道德法则”是如何被当时的其他道德理论所挑战的？我期待这本书能够为我呈现那些具有洞察力的早期批评，并且深入分析这些批评的哲学基础和论证方式。我希望这本书能帮助我更深刻地理解康德哲学是如何在与这些早期批评者的互动中，不断地发展和完善的。我也期待能够了解到，这些早期批评是否在后来的哲学发展中，以某种方式被继承，并间接影响了后世的哲学走向。

当我看到“Kant's Early Critics”这个书名时，我立刻想到了，任何一个伟大的思想家，他的思想的形成和传播，从来都不是一帆风顺的，而是伴随着质疑、辩论和修正。康德，这位哲学史上的巨人，他的“三大批判”如同三座高峰，深刻地改变了哲学思考的方式。然而，我认为，要想真正理解康德，除了他的著作本身，更需要了解当时人们是如何理解他，以及他们是如何反驳他的。这本书的书名，正是抓住了这一点——那些“早期批评者”。这些人，在康德的哲学体系刚刚建立，尚未被广泛接受和研究时，就已经开始对其进行细致的审视和批判。他们是康德思想的“第一批读者”，也是“第一批论战者”。我非常期待这本书能够为我提供一个视角，去了解在康德著作出版的初期，哲学界是如何应对这些革命性的观点的。那些批评者，他们是如何理解康德关于“先天知识”的理论，又是在何种程度上对其提出了挑战？他们对康德关于“自由”和“必然”的论述，是否也进行了深入的探讨和批判？我希望这本书能够帮助我看到，康德的哲学是如何在与这些早期批评者的对话中，不断地进行自我完善和深化。我尤其希望能够了解，那些批评是否揭示了康德哲学体系中存在的内在张力，或者是在某些关键问题上，为后世的哲学发展提供了新的思路。

“Kant's Early Critics”这个书名，对我来说，简直就像是打开了一扇通往康德哲学诞生地的“地下隧道”。我们都知道康德是现代哲学的奠基人之一，他的思想，尤其是《纯粹理性批判》，彻底改变了哲学讨论的范式。但是，很少有人会去细究，在康德的那些划时代著作刚刚问世的时候，知识界是如何消化和吸收这些信息，以及最重要的，是如何与之进行辩驳的。这本书的价值，就在于它将目光投向了那些“第一批”对康德思想进行审视和质疑的人们。我迫切地想知道，在康德的时代，人们对他的“分析-综合”判断区分，对“先验综合判断”的合理性，以及对“物自体”的不可知性，到底提出了哪些具体的、有说服力的疑问？我相信，这些早期的批评，绝非是简单的否定，而是包含了对康德理论的深度理解和创造性回应。我期待这本书能够帮助我认识到，康德的哲学并非是“终极真理”，而是在一场持续的、充满张力的思想辩论中不断被检验和完善的。我希望能在这本书中找到那些能够与康德哲学形成鲜明对比的观点，并且理解这些对比是如何促进哲学进步的。我特别关注，在伦理学领域，康德的“绝对命令”是否曾被某些早期批评者从功利主义、德性论或者其他道德理论的视角来挑战，从而揭示出康德道德哲学中可能存在的局限性。

这本书的书名“Kant's Early Critics”对我来说，简直就是一张通往哲学史“幕后”的入场券。康德的哲学，尤其是他那三部批判，是近代哲学史上不可逾越的高峰，深刻地改变了人们的思维方式。然而，任何一种深刻的思想，都不可能在真空里产生和发展，它必然会与当时的知识背景、其他思想流派发生碰撞，并且引发各种形式的回应，其中就包括了那些至关重要的“批评”。我一直对那些在思想巨擘尚未完全确立其地位时，就对其进行冷静审视和有力挑战的批评者们充满好奇。这本书的书名，正是抓住了这一点，我迫切地想知道，在康德哲学刚刚问世的那些年里，人们是如何理解他的“先验唯心论”的，又是在认识论上，对他的“范畴”理论以及“物自体”的论述提出了哪些具体的质疑？在伦理学上，康德的“绝对命令”是如何被当时的道德思想所审视和批判的？我期待这本书能够为我深入地梳理和分析那些关键的早期批评，并且揭示出这些批评是如何促使康德对自身的哲学进行反思和完善的。我希望通过这本书，能够更全面地理解康德哲学在历史中的地位，以及其思想是如何在与早期批评者的互动中，不断被检验和发展的。