Sidney Tarrow (Ph.D. Berkeley, 1965) is Maxwell M. Upson Professor of Government and Professor of Sociology at Cornell University. His recent books are Dynamics of Contention (with Doug McAdam and Charles Tilly), Contentious Europeans (with Doug Imig), Transnational Protest and Global Activism (co-edited with Donatella della Porta), The New Transnational Activism and Contentious Politics (with Charles Tilly). He is currently researching war, state-building and human rights.
Social movements have an elusive power but one that is altogether real. From the French and American revolutions to the post-Soviet, ethnic and terrorist movements of today, contentious politics exercises a fleeting but powerful influence on politics, society and international relations. This study surveys the modern history of the modern social movements in the West and their diffusion to the global South through war, colonialism and diffusion, and it puts forward a theory to explain its cyclical surges and declines. It offers an interpretation of the power of movements that emphasizes effects on the lives of militants, policy reforms, political institutions and cultural change. The book focuses on the rise and fall of social movements as part of contentious politics in general and as the outcome of changes in political opportunities and constraints, state strategy, the new media of communication and transnational diffusion.
發表於2024-11-07
Power in Movement 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
從1919到1989年,中國對社會運動的看法大緻就是徘徊於兩端:救世的偉大事業或“民粹”式的狂熱。我們不難在中國同時找到勒旁(Le Bon)與馬剋思的信徒。至於近年的政府態度,似乎仍然對這個研究厭惡,以至於趙鼎新在其新書《社會與政治運動講義》的開篇還要聲明一下這種研究也...
評分從1919到1989年,中國對社會運動的看法大緻就是徘徊於兩端:救世的偉大事業或“民粹”式的狂熱。我們不難在中國同時找到勒旁(Le Bon)與馬剋思的信徒。至於近年的政府態度,似乎仍然對這個研究厭惡,以至於趙鼎新在其新書《社會與政治運動講義》的開篇還要聲明一下這種研究也...
評分從1919到1989年,中國對社會運動的看法大緻就是徘徊於兩端:救世的偉大事業或“民粹”式的狂熱。我們不難在中國同時找到勒旁(Le Bon)與馬剋思的信徒。至於近年的政府態度,似乎仍然對這個研究厭惡,以至於趙鼎新在其新書《社會與政治運動講義》的開篇還要聲明一下這種研究也...
評分從1919到1989年,中國對社會運動的看法大緻就是徘徊於兩端:救世的偉大事業或“民粹”式的狂熱。我們不難在中國同時找到勒旁(Le Bon)與馬剋思的信徒。至於近年的政府態度,似乎仍然對這個研究厭惡,以至於趙鼎新在其新書《社會與政治運動講義》的開篇還要聲明一下這種研究也...
評分從1919到1989年,中國對社會運動的看法大緻就是徘徊於兩端:救世的偉大事業或“民粹”式的狂熱。我們不難在中國同時找到勒旁(Le Bon)與馬剋思的信徒。至於近年的政府態度,似乎仍然對這個研究厭惡,以至於趙鼎新在其新書《社會與政治運動講義》的開篇還要聲明一下這種研究也...
圖書標籤: 比較政治 social.movement 政治學 政治參加
so everything plays a role huh...:(
評分so everything plays a role huh...:(
評分Tarrow (1994)為我們瞭解社會運動的理論發展提供瞭非常好的文獻綜述,但是本書似乎也並沒有超越文獻綜述的野心。Tarrow (1994)毫不掩飾對Tilly的喜愛,繼而延續他朋友的路徑發展瞭政治機會的解釋框架,顯然這一理論對解釋社會運動很有幫助。但是,我質疑的是,這一理論是否過於寬泛瞭?如果一場社會運動有瞭容易成功的政治機會,那這場社會運動就更容易成功。這似乎有點同義反復的嫌疑。我的問題在於,到底是什麼維度或者說什麼類型的政治機會發生怎樣的變化纔會導緻社會運動的成功?或許Tarrow (1994)應該給政治機會一個更細節的指數體係,否則很多條件都能歸類到政治機會的敘述當中。
評分Tarrow (1994)為我們瞭解社會運動的理論發展提供瞭非常好的文獻綜述,但是本書似乎也並沒有超越文獻綜述的野心。Tarrow (1994)毫不掩飾對Tilly的喜愛,繼而延續他朋友的路徑發展瞭政治機會的解釋框架,顯然這一理論對解釋社會運動很有幫助。但是,我質疑的是,這一理論是否過於寬泛瞭?如果一場社會運動有瞭容易成功的政治機會,那這場社會運動就更容易成功。這似乎有點同義反復的嫌疑。我的問題在於,到底是什麼維度或者說什麼類型的政治機會發生怎樣的變化纔會導緻社會運動的成功?或許Tarrow (1994)應該給政治機會一個更細節的指數體係,否則很多條件都能歸類到政治機會的敘述當中。
評分Tarrow (1994)為我們瞭解社會運動的理論發展提供瞭非常好的文獻綜述,但是本書似乎也並沒有超越文獻綜述的野心。Tarrow (1994)毫不掩飾對Tilly的喜愛,繼而延續他朋友的路徑發展瞭政治機會的解釋框架,顯然這一理論對解釋社會運動很有幫助。但是,我質疑的是,這一理論是否過於寬泛瞭?如果一場社會運動有瞭容易成功的政治機會,那這場社會運動就更容易成功。這似乎有點同義反復的嫌疑。我的問題在於,到底是什麼維度或者說什麼類型的政治機會發生怎樣的變化纔會導緻社會運動的成功?或許Tarrow (1994)應該給政治機會一個更細節的指數體係,否則很多條件都能歸類到政治機會的敘述當中。
Power in Movement 2024 pdf epub mobi 電子書 下載