诺贝尔经济学奖的耻辱

出版者:中国商业出版社

作者:余斌

页数:232

出版时间:2001-4-1

价格:10.00

装帧:精装(无盘)

isbn号码:9787504440556

具体描述

本书较为详尽地整理介绍和分析批判了资本结构理论，尤其是资本结构无关论的证明，弥补了国内有关资本结构理论史专著中缺乏主要论点的论证过程而令人难辨是非的缺憾。通过阅读本书，读者不仅能够较好地领会西方学者研究经济学和创新经济学的方式方法，还能够领会到如何去分析、批判、和创新经济学的理论。

目录信息

绪论
第一章 MM理论述评
第一节 MM理论
……
第二章 Miller的再论证述评
第一节 Miller的再论证
……
第三章 Stiglitz的论证述评
第一节 1969年的论证
……
第四章 期权定价模式述评
第一节 期权定价值模式的论证
……
第五章 其他论证述评
第一节 Smith的论证
……
第六章 实证研究
第一节 M&M的实证研究
……
附录一 西方经典资本结构相关论模型述评
附录二 资本结构相关论本质模型
后记
参考文献
· · · · · · (收起)

用户评价

我一直在思考，作者在《诺贝尔经济学奖的耻辱》这本书中所要表达的“耻辱”究竟是指向谁？是指那些获奖的学者个人？还是指整个经济学界？亦或是指那些被用来指导社会实践的经济学理论本身？这其中任何一种解读，都足以引发一场深刻的学术和社会讨论。如果是指向个人，那么这本书无疑是在揭示一些不为人知的学术丑闻或道德污点，是对个体行为的严厉审判。如果是指向整个经济学界，那么这本书可能是在批判学术圈内部的僵化思维、群体盲从，以及对创新性、颠覆性观点的压制。如果最终指向的是经济学理论本身，那么它或许是在挑战我们对经济学作为一门科学的根本认知，质疑其预测能力、解释力，甚至其道德属性。这本书的价值，或许在于它敢于撕开经济学界光鲜亮丽的面纱，让我们看到其背后可能存在的复杂性、矛盾性，甚至是某种程度上的“失败”。

这本书的书名就足够引人入胜了，《诺贝尔经济学奖的耻辱》。光是这个标题，就已经激起了我内心深处的好奇心。我知道诺贝尔奖，特别是经济学奖，在学术界和公众眼中都代表着至高无上的荣耀和权威，是经过层层严苛考验、对人类知识体系做出杰出贡献的证明。然而，“耻辱”这个词，如同平静湖面上投下的一块巨石，瞬间激起万丈波澜。这究竟是何等的洞见，才能如此颠覆性地定义一项备受尊崇的成就？它是在揭示某些获奖者背后不为人知的阴暗面，还是在质疑整个评选机制的公正性与有效性？亦或是，它挑战了我们对经济学本身作为一门学科的根基性理解？这本书的内容，无论是指向哪一方面，都预示着一场智识上的冒险，一次对既定观念的深刻拷问。我迫不及待地想知道，作者是如何一步步地构建起如此惊世骇俗的论点，又是用怎样的证据和分析来支撑它。读完本书，我或许会重新审视我所认识的经济学世界，甚至改变我对“成功”与“伟大”的定义。这不仅仅是一本书，更像是一个邀请，邀请读者一同踏上探寻真相的荆棘之路。

我对于这本书所带来的“耻辱”的解读，可能在于它对经济学研究的“导向性”提出质疑。诺贝尔奖的设立，本意是为了鼓励和表彰那些推动经济学向前发展的杰出贡献。但如果本书所揭示的“耻辱”，是指某些获奖者或理论，其研究成果并非真正服务于社会整体福祉，而是服务于某种特定的利益集团，或者其研究本身就建立在某种有偏见的价值观之上，那么这将是对经济学作为一门“公共理性”的深刻否定。我猜想，作者可能会深入剖析一些经济学理论的意识形态根源，揭示它们在学术传播过程中可能被如何包装和推广，以及它们如何在政策制定中被巧妙地运用，从而巩固某种社会结构或权力关系。这本书，或许是在为我们揭示，经济学并非总是中立的，有时它也可能成为某些思潮或利益的传声筒，而诺贝尔奖的授予，有时也可能成为这种“导向性”的背书。

我一直在思索，这本书《诺贝尔经济学奖的耻辱》所要揭示的“耻辱”，究竟是一种学术上的“不体面”，还是一种道德上的“污点”，又或者是一种社会效益上的“失败”？这其中的任何一种解读，都足以引发我对于经济学界以及诺贝尔奖本身的深刻反思。我猜想，作者可能是在挑战那些被视为“经济学圣经”的理论，揭示它们在现实世界中可能造成的负面影响，比如加剧贫富差距、导致金融市场不稳定，甚至在某些政策制定中被错误地应用，从而引发了灾难性的后果。抑或是，作者正在勇敢地揭露经济学界内部存在的权力结构、学术倾轧，以及某些研究成果是如何通过政治或经济力量的影响，最终获得了学术界的最高荣誉。这本书，或许就是一场对经济学界“皇帝的新衣”的勇敢拆穿，它要求我们以批判性的眼光审视那些被奉为圭臬的学术成就，思考它们是否真正服务于人类的福祉。

我特别好奇这本书是如何解构“诺贝尔奖”这个金字招牌的。通常，获得诺贝尔奖意味着学术生涯的巅峰，是个人才华和努力得到最高认可的标志。然而，一旦加上“耻辱”二字，这种光环瞬间黯淡，甚至变得刺眼。作者究竟是从哪些角度切入，才能够如此有底气地给这项殊荣打上负面标签？是对某些经济学理论在现实世界中的灾难性应用进行批判，例如导致金融危机、贫富差距扩大，甚至引发社会动荡的经济政策？还是对评选过程中的偏见、内定、学术圈的利益输送进行了大胆的揭露？又或者是，作者认为某些经济学思想本身就存在道德上的瑕疵，例如其背后所隐含的对人类行为的简化假设，或者对社会公平正义的漠视？这本书的价值，可能就在于它敢于触碰那些被主流话语所回避的敏感话题，它挑战了我们对权威的盲从，鼓励我们独立思考，去审视那些被光环笼罩的“伟大”背后可能隐藏的阴影。

我一直在思考，这本书是否会挑战我们对“经济学”这门学科的根本认识？我们通常认为经济学是一门科学，它通过严谨的逻辑和数据分析，来揭示经济运行的规律。然而，《诺贝尔经济学奖的耻辱》这个标题，似乎在暗示，经济学在某些方面，可能并非如我们想象的那样“科学”，甚至在某些时刻，其研究成果反而可能带来“耻辱”。这是否意味着，经济学在面对一些重大的社会问题时，显得力不从心，甚至给出了错误的指引？比如，在应对全球金融危机、贫富差距扩大、气候变化等复杂问题时，主流经济学理论是否暴露了其固有的局限性，或者其研究成果被误读、滥用，导致了负面的社会后果？这本书可能会深入探讨，那些被授予诺贝尔奖的经济学理论，在现实世界中的实际应用效果，以及它们所带来的 unintended consequences（意想不到的后果）。它将迫使我们重新审视经济学在社会发展中的角色和价值。

在阅读《诺贝尔经济学奖的耻辱》之前，我脑海中不禁浮现出一种可能性：这本书可能是在挑战我们对“经济学”本身作为一门学科的根本理解。我们通常认为经济学是一门严谨的科学，它旨在揭示经济运行的规律，并为社会发展提供指导。然而，“耻辱”这个词，却暗示着经济学在某些方面可能存在着严重的缺陷，甚至在某些时刻，其研究成果反而可能带来负面的社会影响。这是否意味着，经济学在应对一些重大的社会问题时，显得力不从心，或者其研究成果被误读、滥用，导致了负面的社会后果？我猜想，这本书可能会深入剖析某些被奉为圭臬的经济学理论，揭示它们在现实世界中的实际应用效果，以及它们所带来的意想不到的后果。它将迫使我们重新审视经济学在社会发展中的角色和价值，思考经济学研究的真正目的。

在翻开《诺贝尔经济学奖的耻辱》之前，我脑海中浮现出无数种可能性。经济学，这门研究稀缺资源如何配置以满足人类无限需求的学科，本身就充满了复杂性和争议性。诺贝尔经济学奖的设立，旨在表彰在这一领域做出卓越贡献的学者，但“卓越”二字的界定，从来都不是一成不变的，更可能因为时代背景、学术思潮的变迁而受到不同的解读。那么，这本书所谓的“耻辱”，是否源于某些经济学理论本身存在的根本性缺陷？抑或是一些获奖者的研究，在实践层面带来了难以预料的负面后果，与经济学追求的“福祉最大化”背道而驰？我还在思考，是否存在一些被忽视或被压制的学术观点，它们挑战了主流经济学的范式，而这些观点恰恰是因为没有获得诺贝尔奖而显得“受辱”？作者可能是在批判那些过于抽象、脱离实际的理论模型，或者是那些将经济学工具化，服务于特定政治或商业利益的学术行为。这本书，或许就是对经济学界内部权力结构、学术评价体系的一种深刻反思，它迫使我们去质疑那些我们习以为常的“真理”。

读这本书，我预感会是一场认知上的“颠覆”。我们习惯了将诺贝尔经济学奖视为经济学研究的最高成就，是智慧的灯塔。但如果这本书要告诉我们，某些被奉为圭臬的理论，其实是误导性的，甚至是具有破坏性的，那么我们所学习和信奉的知识体系，将面临一次巨大的重塑。作者是否在指出，经济学在某些关键时刻，未能有效地预测和应对全球性挑战，反而可能因为其固有的局限性，加剧了问题的严重性？比如，在气候变化、人工智能对就业的影响、全球化带来的不平等加剧等问题上，主流经济学理论是否显得力不从心，甚至给出了错误的药方？这本书的“耻辱”之处，可能就体现在对经济学这门学科在应对现实世界复杂性时的无力感和失效性的一种深刻批判。它逼迫我们去反思，经济学究竟是为了服务于何种目的，以及我们应该如何更审慎地运用经济学原理。

这本书的书名《诺贝尔经济学奖的耻辱》实在是太有冲击力了，它瞬间就将我对经济学世界的认知置于一个极其不安的境地。我们一直以来被告知，诺贝尔经济学奖是衡量经济学研究最高成就的标杆，是真理的象征。但如果这本书要揭示的是，在追逐这一至高荣誉的过程中，经济学界是否存在着某种“滑坡”？例如，一些理论为了迎合评选标准，变得越来越抽象、数学化，反而脱离了对真实世界经济现象的解释力？或者，一些研究虽然在学术上具有创新性，但在实践中却带来了灾难性的后果，比如金融市场的过度投机、社会福利的严重滑坡，甚至引发了深刻的社会矛盾？我猜测，这本书可能会深入剖析某些被奉为经典但实际上存在严重缺陷的经济学模型，并揭示它们是如何通过各种学术运作，最终获得了诺贝尔奖的认可。它将是对我们理解经济学知识生产过程的一次重大挑战。