新婚姻法条文释义

出版者:人民法院出版社

作者:马原

页数:460

出版时间:2002-2-1

价格:28.00

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787801612700

目录信息

第一章 总则
第一条 （本法的调整对象）
……
第二章 结婚
第五条 （结婚时的双方自愿）
……
第三章 家庭关系
第十三条 （夫妻家庭地位）
……
第四章 离婚
第三十一条 （协议离婚）
……
第五章 救助措施与法律责任
第四十三条 （实施家庭暴力或虐待家庭成员的救助措施）
……
第六章 附则
附录
1 中华人民共和国婚姻法
2 全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国婚姻法》的决定
……
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

说实话，我对法律书籍一向敬而远之，总觉得那里面充满了艰涩的术语和冗长的逻辑链条，读起来就像在啃一块又硬又没味道的干粮。我原本期望这本书能像一本“婚姻生活指南”，里面应该穿插着一些幽默风趣的段子或者生动的比喻，来解释那些听起来高高在上的法律概念。比如，讲到“忠诚义务”时，能不能引用一些古代的典故，或者现代影视剧里的经典桥段来佐证？这样我们这些非专业人士也能更容易地理解法律背后的精神内核。这本书给我的感觉是，它直接把法律条文晾在了你面前，等着你自己去领悟，这对于我这种法律小白来说，实在是一种挑战。我花了很大的力气去理解那些关于夫妻共同债务认定的细则，但读完之后，脑子里还是云里雾里，感觉自己还是抓不住重点。它似乎过于专注于条文的准确性，而忽略了如何将这些条文“翻译”成普通人能懂的“人话”。我更倾向于那种“问答体”的结构，直接针对大众最关心的那些问题，比如婚前财产协议该怎么写才最有效力，而不是这样一板一眼地罗列出来。

这本书散发着一股浓厚的学院气息，这本身没有错，但对我这个渴望实用操作指南的读者来说，无疑是“隔靴搔痒”。我买这本书，是希望它能像一个经验丰富的老邻居，拍着我的肩膀告诉我：“你看，关于财产分割，你最需要注意的就是这三点，千万别搞错了！”而不是给我一堆关于历史沿革和立法精神的宏大叙事。我尤其关注那些关于“非标准家庭”的法律适用问题，比如单亲家庭的收养程序，或者跨国婚姻中涉及的冲突法问题。我期待作者能提供具体的操作流程图，或者列出清晰的“If-Then”判断清单。这本书虽然详细地解释了每一个法律概念的渊源和精确含义，但在“如何应用”这个层面，给我的指引非常有限。它解答了“是什么”，却很少触及“怎么办”，这让它的实用价值大打折扣，更像是一份法律的“百科全书”，而不是一本解决实际问题的“工具箱”。

这本书的封面设计倒是挺吸引眼球的，那种沉稳的蓝色调，配上烫金的字体，一眼看上去就给人一种专业和权威的感觉。我本来还期待着里面能有一些关于现代婚姻中情感博弈和复杂人际关系的深刻剖析，毕竟现在的社会，婚姻的形态早就不是一成不变的了。我手里拿着这本书，脑子里想象的是那种结合了社会学观察和心理学洞察的文字，希望能看到作者如何用犀利的笔触解构那些潜藏在家庭表象下的权力结构，或者至少，能有一些关于如何处理“七年之痒”这种普遍性问题的实战建议。结果翻开一看，嚯，全是密密麻麻的法条和注释，这和我想象中的“婚姻实录”大相径庭啊。我更希望读到的是一些案例分析，比如那些因为财产分割不清而闹得沸沸扬扬的离婚案，作者能不能提供一些前瞻性的法律解读，帮助普通人在面对困境时能够未雨绸缪。这更像是一本给律师或者法学院学生准备的教科书，对于一个仅仅想在婚姻这座围城里活得更明白一点的普通人来说，显得有些高深莫测，甚至有些枯燥乏味。它的严肃性毋庸置疑，但阅读体验上，缺少了那么一点点与生活的温度和烟火气的连接。

这本书的装帧设计虽然大气，但内容上给我一种强烈的“疏离感”。我期待的是一种更具批判性和前瞻性的探讨。比如说，面对现代社会中日益兴起的“事实婚姻”或者“同居关系”的法律地位问题，这本书有没有给出一些作者基于现有法律框架的创新性思考？婚姻法不应该仅仅是过去经验的总结，更应该对未来家庭形态的变化有所预判和回应。我翻阅了好几页，发现大多是在对既有条款进行细致入微的解释，对于那些新兴的法律争议点，比如数字资产的继承权、虚拟社交中的名誉权归属，似乎没有深入的涉及。这让我感觉这本书的视野停留在了一个比较传统的框架内，没能跟上社会发展的速度。我希望能看到一些关于未来法律如何适应人工智能、基因技术等前沿科技对婚姻家庭关系带来的冲击的讨论，那才是一本真正有价值的参考书。这本书更像是一份严谨的“档案”，而非一份充满活力的“思考录”。

我是一个追求效率的人，读书向来希望能在最短的时间内获取最大的信息增量。这本书的排版布局，坦白说，对我的阅读习惯并不友好。大量的脚注和参考引文占据了页面的很大一部分，虽然这证明了其学术的严谨性，但打断了我的阅读连贯性。我本来想快速浏览一下关于离婚冷静期制度的核心要义，结果不得不频繁地在正文和脚注之间来回跳转，效率大大降低。我更喜欢那种将核心观点用粗体字突出显示，将次要的论证内容收纳在旁边的“阅读框”里的设计。这样，我能先抓住主线，再根据需要深入研究细节。这本书更像是为那些有充足时间、能够沉下心来逐字逐句研读的学者准备的，对于像我这样需要快速掌握核心法律精神，以便在日常生活中进行初步判断的普通人来说，它显得有些“过于厚重”了。它要求读者投入极大的专注力，而我更希望它能更主动地为读者“服务”。