具体描述
《经济发展中的中央与地方关系》是一部研究中国财政制度的专著。作者借助西方公共财政学、制度经济学的有关理论，围绕中央政府与地方政府之间财政分权与集权问题，探讨在传统中央计划经济条件下和市场经济条件下中国财政制度安排的内在特点及其与济发展的关系，演译出新中国50年来财政制度变迁的历史逻辑，并指出中国财政体制进一步改革的目标与方向。《经济发展中的中央与地方关系》理论研究与这证分析并重，符合现代经济学的研究范式。
作者简介
目录信息
1 绪论
2 传统财政制度的产生及其内生性
3 传统财政制度的演变逻辑
4 计划体制下的财政分权：对短缺经济成因的再考察
5 从财政角度理解中国经济体制改革
6 财政分权的后果：政府规模与财政分权的关系
7 财政分权的后果：财政分权、集权与经济绩效
8 发展战略转变与中国财政体制改革方向
9 结束语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
“落后就要挨打”是建国初期深入人心的名言，由于近百年的屈辱史，中国期望成为强国的急切心情可想而知，于是建国初期发展不久，我国便立下超英赶美的目标。英美列强在国人印象当中都有一个共同点，即是拥有发达的重工业来支撑其经济、军事发展，所以重工业的发展程度和速度便...
评分“落后就要挨打”是建国初期深入人心的名言，由于近百年的屈辱史，中国期望成为强国的急切心情可想而知，于是建国初期发展不久，我国便立下超英赶美的目标。英美列强在国人印象当中都有一个共同点，即是拥有发达的重工业来支撑其经济、军事发展，所以重工业的发展程度和速度便...
评分“落后就要挨打”是建国初期深入人心的名言，由于近百年的屈辱史，中国期望成为强国的急切心情可想而知，于是建国初期发展不久，我国便立下超英赶美的目标。英美列强在国人印象当中都有一个共同点，即是拥有发达的重工业来支撑其经济、军事发展，所以重工业的发展程度和速度便...
评分“落后就要挨打”是建国初期深入人心的名言，由于近百年的屈辱史，中国期望成为强国的急切心情可想而知，于是建国初期发展不久，我国便立下超英赶美的目标。英美列强在国人印象当中都有一个共同点，即是拥有发达的重工业来支撑其经济、军事发展，所以重工业的发展程度和速度便...
评分“落后就要挨打”是建国初期深入人心的名言，由于近百年的屈辱史，中国期望成为强国的急切心情可想而知，于是建国初期发展不久，我国便立下超英赶美的目标。英美列强在国人印象当中都有一个共同点，即是拥有发达的重工业来支撑其经济、军事发展，所以重工业的发展程度和速度便...
用户评价
这本书的行文风格可谓是古典而又充满力量，它没有追逐当下流行的碎片化叙事，而是保持了一种扎实的、学院派的论证姿态。作者在探讨特定经济议题时，往往会先溯源到早期的文献和理论基石，展现出深厚的学术功底。我特别欣赏作者在处理复杂数据时的细致入微，他引用的统计资料不仅权威可靠，而且经过了精心的选择和加工，直接指向他想要证明的核心观点。比如，在关于要素流动效率的章节中，他用时间序列分析对比了不同区域间资本和劳动力的异质性反应速度，这种量化分析的严谨性，为他的政策建议提供了坚实的实证基础。阅读过程中，我数次停下来，反复思考作者提出的“效率陷阱”概念，它精妙地概括了地方政府在追求短期政绩最大化过程中，可能对长期结构优化产生的抑制效应。全书的论述节奏控制得非常好，张弛有度，不会因为理论的深入而让人感到晦涩难懂，反而有一种被引导着深入迷宫后豁然开朗的阅读体验。读完后，我感觉自己对宏观经济政策制定的复杂性有了更为立体的认识。
评分这本书的语言风格是那种少有的，能够将学术的精准性与叙事的流畅性完美结合起来的范例。作者的遣词造句既有学术著作的规范性，又避免了过度使用生僻的专业术语，使得非经济学专业的读者也能较好地跟上思路。在梳理改革历程时，作者采用了一种近乎“编年史”的叙事手法，将关键的历史节点和理论的演进紧密地串联起来，让读者仿佛亲历了政策制定的关键时刻。我个人非常欣赏作者在处理历史沿革问题时的平衡感，他既肯定了过去某些政策的历史功绩，也毫不避讳地指出了其在当前阶段的结构性弊端，展现了一种成熟的、不带偏见的学术态度。这种对历史细节的把握，让整本书的论述显得既有深度，又具有很强的可读性。阅读过程中，我时常会产生一种与作者进行思想对话的感觉，仿佛我们正在共同分析一个复杂的历史谜题，这种沉浸感是很多纯理论著作所不具备的。
评分这本书的封面设计着实吸引人，那种沉稳的色调和简洁的字体搭配，让人一看就知道这是一本有分量的学术著作。我拿起它的时候，首先注意到的是作者在序言中对研究背景的阐述，那份对当前宏观经济结构性矛盾的深刻洞察，立刻抓住了我的注意力。他没有停留在对传统经济理论的简单复述，而是将研究视角聚焦在了那些具体、鲜活的政策落地案例上。尤其让我印象深刻的是，作者对于地方政府行为动机的剖析，那种将地方官员的行为模式置于激励相容的框架下进行审视的视角，极具启发性。他巧妙地将博弈论的工具引入到对财政事权划分的讨论中，使得原本枯燥的制度分析变得生动起来。通过对一系列历史数据和跨区域对比的分析，作者揭示了不同发展阶段下，中央与地方之间权责边界模糊所引发的资源错配问题。我感觉作者并非只是在描述现象，而是在试图构建一个解释性的理论模型，用以理解我国经济发展进程中那些看似矛盾实则内在统一的驱动力。这本书的逻辑推演严密，论证过程层层递进，读起来很有酣畅淋漓的感觉，让人忍不住想要一口气读完，去探究作者究竟会如何收束这些复杂的线索。
评分这本书的结构布局堪称教科书级别，每一个章节的安排都服务于整体论证的需要，逻辑链条清晰且环环相扣。最令人称道的是，作者似乎从一开始就预设了对当前主流观点的一种挑战，并通过层层递进的分析，最终导向一个相对更具解释力的综合性结论。在处理跨期比较时，作者展现了极高的宏观驾驭能力，他能够清晰地区分出不同时期政策目标的变化及其背后的经济逻辑，而不是将所有现象一概而论。特别是关于地方政府间“攀比效应”的量化分析部分，通过对特定基础设施投资的滞后效应和乘数效应的建模，有力地论证了过度竞争的负外部性。这本书的结论部分并没有简单地重复前文，而是提出了几个极具前瞻性的制度优化建议，这些建议并非空中楼阁，而是基于前文扎实的数据和理论推演得出的，具有很强的政策实践指导意义。总体而言，这是一部既能满足专业人士深入研究的需求，也能为政策制定者提供深刻反思的优秀著作。
评分这本书的视角转换非常大胆和富有洞察力，它成功地将原本被视为纯粹的“上层设计”议题，转化为了一个涉及基层实践和微观主体选择的混合问题。作者似乎并不满足于停留在国家宏观层面的抽象讨论，而是深入到了各个试点政策在具体省份和市县层面是如何被“地方化”和“再诠释”的过程。我尤其被其中对“政策空间”概念的界定所吸引，这提供了一个极佳的分析框架，用以理解在中央统一目标下，地方如何通过灵活的执行策略来平衡中央要求与自身发展诉求之间的矛盾。书中对几个典型案例的深入剖析，如某沿海省份的产业升级路径选择，展现了地方决策层在资源禀赋约束下的创新性与局限性。这种自下而上观察问题的研究方法，极大地丰富了对经济体制运行的理解，它提醒我们，任何宏大的政策设计，最终都必须经受住微观行动者的检验。这本书的价值在于，它揭示了制度的弹性是如何在不同层级之间进行博弈和消解的，这比单纯的制度批判更有建设性。
评分大学书城有特价，但不想买，实在是比较一般…… 2011.12.03，近日重读，发现很多地方还是值得击节欣赏的。没有以前认为的那么不堪了。
评分大学书城有特价，但不想买，实在是比较一般…… 2011.12.03，近日重读，发现很多地方还是值得击节欣赏的。没有以前认为的那么不堪了。
评分秉承其师，重工业超越战略向比较优势转型。
评分现在而今眼目下读这本书是别有一番感触的。从经济发展的战略角度解读财政的分权格局形成。适合跟马寅初的《财政学与中国财政》一起读，大致就能发现，逻辑高度一致。用科尔奈的短缺经济学理论的那一节颇具匠心，事实证明，分权了如果发展模式和思维没变，软约束一样存在。有助于认识和评价目前正展开的又一轮财税改革——又并回来了。
评分秉承其师，重工业超越战略向比较优势转型。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有