行政处罚法新论

出版者:中国检察出版社

作者:冯军

页数:300

出版时间:2003-1-1

价格:20.00

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787801850256

具体描述

本书努力从中外行政违法处罚制度的巨大差异中探寻它们之间的相似性和可比性，尽力拓宽研究的思路和视野，结果发现一些我们过去深信不疑的东西，比如说，行政处罚的体制；再比如说，源自行政处罚、差不多已经形成思维定式、正向其他领域扩展的行政权力设定理念及其模式，恰恰是最应该引起警惕和重视，最可能代表我国行政处罚法制未来变革进步的方向，最值得我们认真研究的。

本书前言

特色

目录信息

导言
第一章 行政执法法治概说
第二章 行政处罚的概念问题
第三章 平衡论与行政处罚法
第四章 行政处罚法的继承与创新
第五章 行政处罚法的基本原则
第六章 行政处罚的种类问题
第七章 行政处罚的设定权问题
第八章 行政处罚的体制问题
第九章 一事不再罚原则及其适用
第十章 行政处罚的证据问题
第十一章 行政处罚程序的突破及其不足
第十二章 行政处罚的监督纠错机制
第十三章 行政处罚法的完善与发展
附论 我国行政法执法的法治实践
参考书目
英文目录
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

接触这部著作，纯粹是抱着一种好奇心，因为我从事的是媒体监督工作，关注点往往是那些引发社会热议的行政争议案件背后的制度缺陷。我期待的是能从中找到一些深刻的、能解释“为什么会出错”的制度性根源。**《行政处罚法新论》**在探讨“自由裁量权”的边界问题时，表现出了令人震撼的洞察力。作者不仅从法理上界定了界限，还引入了行为经济学的视角来分析执法者的心理偏差，这在我看来，是极其创新和有价值的。例如，关于“锚定效应”如何影响自由裁量的初值设定，这个观点对我之后撰写深度报道提供了全新的分析框架。这本书的写作风格非常具有“学术张力”，它不满足于描述“是什么”，而是深入追问“为什么会这样”以及“应该怎样”。虽然部分章节涉及宪法和行政法基本原理的深层对话，对非专业读者来说可能有些晦涩，但那些关于权力制约和个人权利保障的论述，即便只是略读，也能让人感受到其对公权力的审慎态度。我尤其欣赏作者对于“透明度”在行政处罚过程中的重要性所做的论证，这与我们媒体追求信息公开的努力不谋而合。

坦白说，我购买这本书纯粹是因为我对行政法理论体系的个人兴趣，我希望了解最新的学术动态。这本书的整体视野非常宏大，它似乎不满足于仅仅停留在《行政处罚法》本身的条文解释，而是将其置于整个“法治中国”的建设背景下进行考察。我特别欣赏作者在全书不同章节中反复强调的“人权保障”的价值内核。在论述“行政强制措施与行政处罚的衔接”那一节时，作者巧妙地引入了“比例性原则”的层层递进考察模型，清晰地展示了如何避免对公民权利的过度干预。这本书的语言风格是非常内敛而富有韵味的，它像一位经验丰富的学者在和你娓娓道来，虽然语速不快，但每一个论断都经过了千锤百炼。我感觉自己仿佛在跟随作者进行一次漫长而深入的学术漫步，从历史溯源到未来展望，对行政处罚的理念进行了系统性的重塑。虽然在阅读过程中需要经常停下来查阅一些引用的判例或学者的观点，但这正说明了这本书所承载的信息密度和理论深度，绝不是那种可以轻松“一目十行”的读物，它需要细嚼慢咽，才能体会到其精妙之处。

说实话，我本来对这种理论著作不太抱太大希望，毕竟很多教科书读起来都是干巴巴的，充斥着拗口的术语，让人昏昏欲睡。但是翻开**《行政处罚法新论》**的其中一章，讲到“信赖保护原则在行政处罚中的适用边界”时，我立刻被吸引住了。作者的叙述方式非常生动，仿佛是在和你进行一场高水平的辩论，而不是单向的灌输。他通过对比几个具有里程碑意义的大法官异议意见，构建了一个非常清晰的论证链条，让人不得不佩服其学术功底的深厚。尤其是在处理“溯及力”问题上，他提出的“前瞻性威慑与既往信赖的动态平衡模型”，简直是醍醐灌顶。我过去总觉得这块内容模棱两可，但在读完这部分的分析后，我明白了法律背后的价值取舍逻辑。这本书的排版也很有意思，旁注部分提供了许多英美法系的参考判例，这对于我们这种希望借鉴国际经验的法律工作者来说，提供了极大的参考价值。它绝非那种只适合在象牙塔里讨论的空泛之作，而是深刻地扎根于现实的法律困境之中，努力寻找一条更公平、更符合法治精神的出路。

我是一个在基层政府法制部门工作了十多年的老干部，处理的行政复议案件数量庞大，每天都在和各种五花八门的处罚决定打交道。坦白讲，很多时候我们面对的都是一些沿袭多年的旧做法，即便心里隐约觉得某些处罚程序存在瑕疵，但缺乏权威的理论支撑来推翻它。所以，当我拿到**《行政处罚法新论》**时，带着一种寻找“尚方宝剑”的心态去阅读的。这本书最让我感到欣慰的是，它没有回避现实中的操作难题，比如“层层加码”的处罚倾向性问题。作者深入剖析了行政机关的“行为惯性”如何影响法律的适用，并尖锐地指出了当前法律条文在应对复杂社会治理需求时的滞后性。这种直面体制内弊端的勇气和深度，是很多学院派著作所缺乏的。书中对“处罚法定原则”的现代诠释，尤其精彩，它强调的不是僵硬的字面遵守，而是更深层次的“法律意图”的实现。虽然我还没有完全消化完所有关于“程序正义与实体正义的相互作用”的复杂论述，但我已经能感受到，这本书将成为我未来审核各类行政文书时，一个极其有力的理论武器。

这部厚厚的书摆在案头，光是书名就透着一股严肃劲儿，**《行政处罚法新论》**，听起来就不是那种能让人在咖啡馆里轻松翻阅的小说。我一个刚接触法律实务不久的年轻律师，希望能从中找到一些指引，毕竟，在处理行政争议案件时，行政处罚的程序和实体问题总是绕不开的坎。这本书的开篇部分，对传统行政处罚理论的梳理非常扎实，它没有急于抛出新观点，而是先把基础打牢。我特别留意了关于“过罚相当原则”在当前司法实践中的具体量化标准那几章，作者引用的案例非常新颖，很多是我在日常工作中遇到的困境。比如，对于一些新兴行业，如互联网经济中的轻微违法行为，传统标准似乎难以适用，而这本书提供了一种更具弹性和面向未来的解释框架。行文风格上，作者似乎偏爱严谨的逻辑推演和大量的法条引用，这对于我来说既是优点也是挑战，需要集中精力去消化那些密集的法律条文和学理思辨。如果说有什么期待，或许是希望它能在实操层面，对证据开示和听证程序的具体操作细节能再多提供一些“手把手”的指引，而不是仅仅停留在理论高度的构建上。不过，就其对现有法律体系的批判性反思而言，它无疑是今年法学领域值得精读的一部力作，能帮助我构建起更坚固的理论护城河。