加拿大法律发达史

出版者:法律出版社

作者:王立民

页数:618

出版时间:2004-8-1

价格:38.00元

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787503650482

具体描述

加拿大被人们称为"枫叶之国"，地处北美洲的北部，占地997万平方公里，人口3000多万。它是世界第二大国，也是一个发达国家。加拿大有自己法律发达的历史，大致可以分为四大时期。

　　第一个时期是法国法植入时期，时间从1608年至1763年。1608年来自法国的殖民者在加拿大魁北克站住了脚跟，并逐渐开始引进法国的法制，法国法最终植根于加拿大。

　　第二个时期是英国法进入时期，时间从1763年至1867年。英国殖民者随着军事上的胜利，渐渐在加拿大取得了控制权，于是在1763年公布了《王室公告》，宣布在加拿大推行英国法制，这一法制又落脚于加拿大。

　　第三个时期是自治领法制时期，时间从1867年至1982年。1867年加拿大联邦成立，正式成为英国的一个自治领，英国的殖民地时代结束。接着，加拿大进行了大量的立法，它的法制走向另一个阶段。

　　第四个时期是主权国家法制时期，时间从1982年至今。1982年英国议会终结在加拿大行使权力，加拿大正式成为一个完整的主权国家，它的法制走向了一个崭新的阶段。加拿大法制的这四个阶段构成一部完整的加拿大法律发达史。从中亦可见，加拿大法律发达史是一部从移植法制走向本土化法制的历史，是一部不断走向成熟、完善法制的历史。

　　纵观加拿大法制发达史，它有一些非常突出的方面。

　　首先，加拿大法律发达史是一种来自两个不同法系的外来法律发达史。加拿大最早的原住民是印地安人和因纽特人，他们没有建立成型的法制。直到17世纪，随着法国法的植入和法制的建立，加拿大的法制出现了曙光。到了18世纪，英国法又登陆加拿大，并迅速扩张，加拿大法制又发展到了一个新的阶段。实际上，加拿大的法制依赖于引进，是一种植入性法制。而且，还移植了两种不同法系的法制，即大陆法系和英美法系。这两种法系各成体系，各有特色，在当时还差别很大，但是加拿大却都能接受，先后引入，还开花结果。这种情况在世界上很少见。

　　其次，加拿大法律发达史是一种两个不同法系长期共存的法律发展史。在加拿大，大陆法系和英美法系植入以后，出现了一种很独特的现象。这两种法系并没有因为对方的存在而完全排斥对方，相反，却是长期共存，各自发展;它们的存在和发展，而且都有各自的生存领域。法国法生存在魁北克省，特别是它的私法，英美法则存在于其他省。这两种法系的法制都在自己的领域中按照自己的规律不断运行，并共同为加拿大的社会发展作出自己的努力。加拿大的法律发达史又是这两个不同法系共同存在的发展历史。这种情况在世界上也不多见。

　　最后，加拿大法律发达史还是一个发达的社会立法史。在加拿大，社会立法特别受重视，也比较发达。仅在20世纪60年代以来，就进行了《劳动法》、《北部内陆水体法》、《北极水污染防治法》、《航行水体保护法》等一系列社会立法，其中的《劳动法》还是西方国家中继法国《劳动法》以外的惟一一鄙劳动法典。这些社会法被制定后，还不断发展、完善，形成了自己的历史。加拿大的社会法史也别具一格，非常发达。可见，加拿大法律发达史有其独特的一面，这也是它能自立于世界法律发达史之林的一个重要原因。

　　可是，长期以来，人们对加拿大法律发达史的整体研究还很不够，目前还找不到一邯完整的加拿大法律发达史著作，即使在加拿大本国都如此。为了加深对加拿大的了解，也为了更全面地掌握世界法律发展的状况，我们全体撰稿成员在近2年时间中对加拿大法律发达史进行了富有成效的研究，面前的这本发达史就是我们的研究成果。由于没有现存的加拿大法律发达史可作参考，国内有关加拿大法律发达史的资料太少，所以在撰写过程中，困难很大。但是，大家克服了种种困难，利用各种途径，从各个方面寻找材料，然后进行分析研究，最终大功告成，"业精于勤"从中得到了充分的体现。

　　本书是我院所承担的上海市重点学科中的一个子项目，它的完成将有利于整个项目的按时完成。可以相信，通过我们大家的共同努力，上海市这一重点学科会有长足的进步，上海的法学也会日新月异，再铸辉煌。

用户评价

这本书的论述视角非常具有宏观视野，它将加拿大的法律史置于全球化的历史大背景下进行考察，而非仅仅局限于北美内部。作者在对比英美法系演进差异时所展现出的广博学识，以及对欧洲大陆法系思想如何“渗透”到加拿大某些领域的分析，都体现出作者扎实的比较法功底。书中对“主权”概念在加拿大历史上的变迁的梳理尤为精彩，从殖民地的从属地位，到逐步获得自治权，再到完全的主权独立，法律是如何一步步承载和界定这种国家地位的，论证逻辑严密，层层递进。尤其是在解析《威斯敏斯特法规》和《加拿大宪法法案》的里程碑意义时，作者没有停留在对条文的解释，而是探讨了这些法律文件对加拿大国家认同的塑造作用。这本书的价值在于，它提供了一个理解加拿大法律的“元叙事”，即法律不仅是规范行为的工具，更是国家身份和政治哲学的载体。它引导读者跳出单一的法律思维定势，以一种更广阔的历史和政治维度去审视这片土地上法治的构建历程。

这本厚重的著作，乍看之下或许会让一些法律系的本科生望而却步，但只要翻开扉页，深入阅读下去，就会发现它简直是一部迷人的史诗。作者的笔触极为细腻，他不仅仅是在罗列那些冰冷的法条和判例，而是将加拿大法律体系的演变过程，置于北美大陆波谲云诡的政治、社会和经济变迁之中进行考察。我尤其欣赏他对早期原住民法律传统与欧洲大陆法系、英国普通法系相互碰撞、融合，乃至最终形成加拿大独有法律文化的那段论述。那种历史的张力，那种不同文化基因在法律土壤中扎根、开花的复杂过程，被描绘得淋漓尽致。书中对魁北克民法体系的独立发展给予了充分的关注，这在许多侧重联邦层面或英属普通法的著作中是常常被边缘化的议题。阅读过程中，我仿佛能听到一百多年前议会辩论的余音，感受到法官们在面对殖民地新挑战时那种既要继承传统又要勇于创新的思想挣扎。它不是一本枯燥的教科书，更像是一部关于法律“人”与“思想”如何塑造一个国家的宏大叙事，让人在惊叹于现代法律秩序的来之不易的同时，对未来法律的走向也多了一层审慎的思考。

我必须承认，这本书在学术深度上达到了一个令人敬佩的高度，但同时，它也存在着一些让普通读者感到略微晦涩的地方。特别是涉及宪法理论和法律哲学思辨的那几章，涉及了大量本土学者间的争鸣，如果你没有扎实的法律背景，可能需要反复阅读才能完全领会其精髓。不过，正是这种对细枝末节的执着，成就了它的价值。作者在追溯某个法律概念的源头时，其考证的细致程度令人咋舌，他甚至追溯到了苏格兰启蒙运动对加拿大早期法律思想的影响。这种跨学科、跨地域的溯源，极大地拓宽了我们对加拿大法律史的认知边界。它让我意识到，我们今天习以为常的法律规则，背后凝结了多少代人的智慧和妥协。书中的案例选择也极为精妙，选取的大多是那些在当时引起巨大社会震荡，并最终重塑了法律面貌的标志性案件，而非那些日常的、平淡无奇的纠纷。总而言之，它更像是一部研究性的专著，而不是面向大众的普及读物，但对于希望深入钻研法律史的专业人士而言，绝对是案头必备的经典之作。

这本书的结构安排，老实说，初读时有点挑战性，它采取了一种近乎年轮式的剖析方法，不是严格按照时间顺序线性推进，而是抓住关键的历史转折点进行深挖。比如，作者对“权利法案”（Charter of Rights and Freedoms）的解读，就超越了单纯的法律条文分析，而是深入探讨了其背后的社会运动、政治妥协以及国际人权思潮的影响。他巧妙地运用了大量的原始文献引用，那些来自早期殖民政府的通信、法庭辩论摘录，使得论证极具说服力和现场感。我特别喜欢其中关于“司法能动主义”与“法律谦抑性”之间世纪之争的探讨。作者并未简单地站队，而是像一位公正的仲裁者，清晰地展示了这两种哲学立场在不同历史时期对加拿大社会治理产生的深远影响。每次读到某个关键的判例分析部分，我都会情不自禁地在脑海中构建出一幅画面：法官们在昏黄的灯光下，权衡着公共利益与个人自由的砝码。这种阅读体验，远胜于仅仅背诵判例法条，它让你理解了法律背后的“心跳”。

从阅读体验的角度来看，这本书的叙事节奏把握得非常老道，不像有些历史著作那样平铺直叙，它懂得在关键时刻制造“戏剧冲突”。比如，在讲述一战后社会福利立法兴起时，作者并没有直接罗列立法内容，而是通过几个关于工人赔偿和政府干预经济的经典诉讼案例展开，通过原告和被告双方律师的激烈交锋，把复杂的社会经济矛盾浓缩在了法庭的方寸之地。这种以点带面的叙事手法，极大地增强了阅读的代入感和趣味性。此外，作者对法律制度如何回应社会变革的敏锐洞察力，也令人印象深刻。例如，他对原住民土地权利在不同时期如何被宪法承认和修正的梳理，展现了法律在面对迟滞的正义时所经历的漫长而痛苦的自我修正过程。读完后，我感触最深的是，法律的发达史，本质上就是一部社会伦理和政治权力不断博弈、寻求平衡的历史。这本书成功地将冰冷的法律史，打磨成了一件有血有肉的艺术品。