科學傢如何工作?他們如何“發現”科學事實?為試圖迴答這些問題,法國著名科學社會學傢布魯諾·拉圖爾以及英國社會學傢史蒂夫·伍爾加深入到美國的一個神經內分泌學實驗室並與那裏的教授共度兩年時光,對科學傢進行觀察,看他們如何選擇課題和申請基金,如何從事研究和發錶論文,如何評級評奬等等。作者以自然主義的方式研究科學,特彆探討瞭科學的社會製約因素,觸及人性、社會、理性和知識這些更大的問題,從一個全新的視角對科學事實的建構做瞭獨到的詮釋。本書是科學社會學也是國外社會學研究的前沿領域SSK的經典之作。
以色列著名哲學傢約瑟夫·阿伽西曾說:“科學是現代文化的一個內在組成部分。在某些意義上孤立地看待科學也情有可原,但是沒有注意到孤立的圖景可能歪麯圖景本身,這將導緻混亂。而被扭麯的圖景會産生誤導作用。” 的確,在科學研究日益精細化的今天,孤立、片麵地看待科學以及與之相關的問題早已經與這時代格格不入瞭。因此,法國著名科學哲學傢布魯諾·拉圖爾提齣:“我們調查研究的目的是開闢一條不同的途徑:走近科學,繞過科學傢們的說法去熟悉事實的産生,然後,返迴自己的傢,用一種不屬於分析語言的元語言來分析研究者所做的事。總之,重要的是去做所有人類文化學誌學者們所做的事,並把人文科學通常的義務論用於科學:使自己熟悉一個領域,並保持獨立和距離。”在庫恩之後,科學論的視角發生瞭轉換:“我們都關心獲得知識的動態過程,更甚關心科學成品的邏輯結構 ”,“要分析科學知識的發展就必須考慮科學的實際活動方式 ”。當然,在這一被歐洲科學社會學注重的科學“實質性理論 ”(即科學知識過程)的形成過程中,巴黎學派的拉圖爾功不可沒。原因是:一方麵,他把對科學知識的研究從“社會建構 ”轉嚮瞭“科學實踐 ”,提齣瞭“實驗室生活”、“科學事實觀”、“黑箱論”、“行動者網絡”等一係列科學事實;另一方麵,他在科學實踐中充分藉用瞭人類學學科獨有的“整體觀 ”、“參與式觀察 ”、“對他者的研究”、“文化相對論”等一係列研究原則和方法,使這些科學事實變得更具“真實性”和“可靠性”,在歐洲科學哲學研究中掀起瞭一股“實驗室研究風潮”。
發表於2024-12-22
實驗室生活 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
是真的晦澀,但是懂的那部分寫的是真的好。什麼是generalization,就是雖然寫在35年前,用來影射現在還是couldn't be more real,不僅是理工科實驗室裏,現在的社會科學不也如此嗎?雖然看上去誰也沒有錯,但這個係統就這麼産生並運作著。大傢都在說服和被說服的business裏,一...
評分是真的晦澀,但是懂的那部分寫的是真的好。什麼是generalization,就是雖然寫在35年前,用來影射現在還是couldn't be more real,不僅是理工科實驗室裏,現在的社會科學不也如此嗎?雖然看上去誰也沒有錯,但這個係統就這麼産生並運作著。大傢都在說服和被說服的business裏,一...
評分是真的晦澀,但是懂的那部分寫的是真的好。什麼是generalization,就是雖然寫在35年前,用來影射現在還是couldn't be more real,不僅是理工科實驗室裏,現在的社會科學不也如此嗎?雖然看上去誰也沒有錯,但這個係統就這麼産生並運作著。大傢都在說服和被說服的business裏,一...
評分是真的晦澀,但是懂的那部分寫的是真的好。什麼是generalization,就是雖然寫在35年前,用來影射現在還是couldn't be more real,不僅是理工科實驗室裏,現在的社會科學不也如此嗎?雖然看上去誰也沒有錯,但這個係統就這麼産生並運作著。大傢都在說服和被說服的business裏,一...
評分是真的晦澀,但是懂的那部分寫的是真的好。什麼是generalization,就是雖然寫在35年前,用來影射現在還是couldn't be more real,不僅是理工科實驗室裏,現在的社會科學不也如此嗎?雖然看上去誰也沒有錯,但這個係統就這麼産生並運作著。大傢都在說服和被說服的business裏,一...
圖書標籤: 科學社會學 人類學 科學哲學 社會學 拉圖爾 科研 SSK 科學
確實是一個挺好的視角來理解人和非人之間的關係。有不錯的參考價值。
評分找瞭這個方麵的書好久瞭,要是有寫實驗室師生之間互動的就更好瞭。(可惜不是我期待的,而且寫得挺枯燥的)
評分翻譯太爛
評分:C912.6/4896
評分找瞭這個方麵的書好久瞭,要是有寫實驗室師生之間互動的就更好瞭。(可惜不是我期待的,而且寫得挺枯燥的)
實驗室生活 2024 pdf epub mobi 電子書 下載