刑事赔偿理论与实务/检察实务丛书

作者:柯葛壮

页数:264

出版时间:2001-9-1

价格:16.00

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787806188989

目录信息

第一章 刑事赔偿概述
第二章 刑事赔偿的历史沿革
第三章 刑事赔偿的归责原则
第四章 刑事赔偿的特有原则
第五章 刑事赔偿的范围
第六章 国家不承担赔偿责任的情形
第七章 存疑不起诉案件的刑事赔偿问题
第八章 刑事赔偿请求人和刑事赔偿义务机关
第九章 检察机关刑事赔偿程序
第十章 刑事赔偿的终决程序
第十一章 刑事赔偿的方式和计算标准
· · · · · · (收起)

用户评价

这本丛书的价值，在我看来，在于它成功地将“程序正义”与“结果补偿”这两个看似分离的概念紧密地焊接在一起。我关注到一个非常有趣的视角：如何评估因“侦查措施过度”而导致的无形损害。这不像传统的财产损失那样容易计算，它涉及到对个人自由和尊严的侵害。书中对此的探讨非常富有洞察力，它没有简单地套用现成的赔偿额度，而是引入了**“社会接受度”**和**“司法审慎度”**的概念，力求在国家公权力与公民权利之间找到那个微妙的平衡点。此外，对于检察院在赔偿程序中应扮演的角色，书中给予了明确的界定，强调了其在中间协调和保障受害者权益方面的责任，这与我们一般理解的“控诉者”角色有所不同，展示了检察职能的立体性。读罢全书，我深刻感受到，一个成熟的法治社会，不仅要惩罚犯罪，更要妥善地、有尊严地对待那些被卷入司法程序的人，这本书正是从这个角度为我们提供了深入思考的蓝图。

这本书的阅读体验是渐进式的，初看时觉得内容庞杂，涉及刑诉法、行政法甚至部分民法的内容，像一张巨大的网。但随着阅读的深入，尤其是那些配有详细图表和流程图的章节，我开始理解作者试图构建的那个**“闭环”**：从犯罪发生到定罪，再到赔偿请求的提出、审核、裁定，直至最终执行，每一步都有其规范。我特别欣赏它对“司法解释”的梳理工作，很多时候，真正改变实务操作的并不是法律本身，而是那些细枝末节的司法解释和批复。这本书将这些零散的解释进行了系统性的整合和评注，这无疑为读者节省了大量时间去翻阅官方公报。我发现，作者在论述中非常注重**“可操作性”**，例如，在谈及“误工损失”的计算时，它不仅给出了公式，还讨论了在个体收入不透明情况下的替代性计算方法，这显示了编撰者对中国社会现实复杂性的深刻洞察。这本书与其说是一本学术著作，不如说是一本**“操作手册+案例精选集”**的完美结合体，非常务实。

我手里这本书的装帧和排版设计非常朴实，完全是面向实务操作者的风格，没有太多花哨的图表或装饰，直接的文字堆砌，反而给人一种专业、严谨的感觉。我尤其欣赏它在论述“程序执行”方面的详尽程度。赔偿判决下来是一回事，能不能真正拿到钱，是另一回事。书中用了很大篇幅讲解了在不同行政层级和司法管辖区内，执行赔偿决定的具体流程和可能遇到的阻碍，甚至包括了一些执行过程中的“潜规则”和应对策略。这种“干货满满”的写作方式，对于一线工作者来说价值千金。我记得有一个章节详细对比了A国和B国在国家赔偿责任认定上的差异，对比得非常精妙，体现出作者深厚的跨国法律研究功底。坦白说，很多法律书籍往往只停留在“是什么”和“为什么”，但这本书的厉害之处在于它清晰地展示了“怎么办”。每次翻阅，都能发现一些过去忽略的细节，比如关于电子证据在赔偿听证会上的采纳标准，这些都是日常工作中极易被忽视却又至关重要的环节。

作为一名长期关注人权和法制建设的普通市民，我购买这本书是想了解国家机器在承认错误并进行弥补时，其内部运作的逻辑链条是怎样的。这本书给出的答案是：它是一个高度结构化、充满博弈和平衡的系统。它不仅仅是关于金钱的计算，更是关于国家公信力的维护。我对其中关于“错案救济”与“刑事附带民事赔偿”的区分讨论印象最为深刻。作者很敏锐地指出了两者在适用范围、启动条件以及救济强度上的本质区别，这直接关系到受冤者能否得到充分补偿。书中引用的那些历史上的经典案例分析，如某某地一起长期悬而未决的案件，最终是如何通过新的赔偿解释得以平反和补偿的，读起来让人唏嘘不已，也更加理解了这部丛书对于“检察实务”的定位——它要求从业者在追究犯罪的同时，也必须对潜在的权力滥用后果负责。整本书的论述充满了克制和审慎，没有情绪化的表达，全部是基于法律条文和司法解释的严密推导，这种冷静的叙事方式反而更具震撼力。

这本《刑事赔偿理论与实务/检察实务丛书》的同名主题，让我对司法体系中的“补偿”环节有了全新的认识。我一直以为，刑事案件的终结就是宣判，但这本书让我意识到，受害者所遭受的损失，无论是物质上还是精神上，都需要一个明确的法律框架去衡量和填补。书中对赔偿标准的界定，尤其是在精神损害赔偿这一块，提供了非常细致的分析。我记得有段落专门探讨了如何量化“痛苦”这一无形资产，这在许多司法实践中都是一个难题。作者似乎并未回避这些灰色地带，而是试图通过援引大量的判例和比较法学研究，构建一个相对公允的评估体系。对于法律工作者来说，这无疑是一本工具书级别的参考资料，因为它不仅停留在宏大的理论层面，更深入到实际操作中的每一个细节，比如证据的收集、时效性的把握，以及与保险制度的衔接问题。读完后，我感觉对“程序正义”的理解又深入了一层，因为赔偿程序本身，也是正义实现的重要一环。这本书的编排逻辑清晰，从理论基础到具体操作指南，层层递进，让人很容易跟上作者的思路，对于一个非专业背景的读者来说，理解起来也并不算太晦涩，只是在某些复杂的法律条文引用处需要多读几遍。