Dreamweaver UltraDev 4.0网站梦幻宝典

出版者:科学出版

作者:尊龙王爷工作室

页数:419

出版时间:2001-1

价格:38.00元

isbn号码:9787030080189

用户评价

从内容的技术深度来看，这本书对于数据库连接层的介绍显得尤为保守和基础。UltraDev 4.0的核心优势之一就是其对服务器端动态内容的集成能力，特别是与各种数据库的连接配置。我期望书中能深入探讨连接池的管理、事务处理的最佳实践，以及在特定数据库（如SQL Server或Oracle）下进行优化查询的技巧。然而，这本书仅仅停留在“如何通过ADO对象模型建立一个基本的Recordset并显示数据”的初级演示阶段。对于错误处理机制的讨论也显得草率，通常只是用一个简单的`On Error Resume Next`就带过了，这在生产环境中是绝对无法接受的。我花了大量时间去寻找关于如何安全地进行表单提交和SQL注入防护的章节，但除了寥寥数语的安全提示外，几乎没有实质性的代码示范或防御策略讲解。这让我觉得，这本书更多的是面向那些刚刚接触动态网页设计的新手，而不是那些想要用UltraDev构建健壮企业级应用的专业人士。

这本书的排版和图示质量，说实话，在那个年代算是中规中矩，但放在今天的眼光来看，简直是灾难。黑白印刷的截图，分辨率低得让人怀疑人生，很多关键的步骤指示，如果不是我脑海中残存着UltraDev 4.0的界面记忆，我根本无法准确判断作者指示的是哪个按钮。更令人感到困惑的是，书中大量的篇幅都在介绍如何配置服务器环境，比如IIS和Apache的特定模块加载，但这部分内容极其容易过时，而且往往不如直接阅读服务器软件的官方文档来得准确和及时。我期待的是如何利用UltraDev的高级特性来管理大型项目的版本控制或者团队协作流程，毕竟这是专业开发工具的核心价值所在。结果这本书的重点却放在了文件上传和站点同步的基础操作上，对于团队协作的深入探讨几乎没有，仿佛每个开发者都是一个孤立的个体在进行创作。这使得这本书的实用价值在项目管理层面大打折扣。

这本书的装帧设计实在是太有年代感了，那种厚重的纸张和略微泛黄的内页，一下子把我拉回了那个拨号上网的时代。内容上，我本来是冲着它的“宝典”名头去的，希望能找到一些关于当时网站架构和部署的深度解析，毕竟UltraDev 4.0那会儿可是个重量级工具。然而，读完前几章，我感觉它更像是一本详尽的软件操作手册，事无巨细地罗列了菜单项和工具栏的功能，对于初学者来说或许是友好的，但对于一个期望了解其背后的设计哲学或者高级调试技巧的资深用户来说，就显得有些浅尝辄止了。特别是关于ASP和ColdFusion的集成部分，虽然提到了，但讲解的深度远不如同期市面上那些更专业的数据库驱动开发书籍来得透彻。我记得当时网络环境的限制对代码性能影响巨大，这本书对性能优化的讨论几乎可以忽略不计，更多的是停留在“如何把代码写进去”的层面，而不是“如何写出高效能的代码”。总的来说，它更像是一份官方指南的中文优化版，而非真正意义上的“梦幻宝典”。

这本书的语言风格，虽然努力想要营造一种亲切的“导师”感，但最终呈现出来的是一种略显说教的、冗长且重复的叙述方式。作者似乎非常热衷于反复强调某个操作的必要性，导致阅读体验并不流畅。特别是当涉及到一些已经被新技术取代的概念时，作者并没有清晰地标注出这些知识点的局限性，而是将其作为当前的最佳实践进行推介。比如，关于表单验证的部分，几乎完全依赖于客户端的JavaScript脚本来实现，对于更可靠的服务器端验证流程几乎没有提及，这在安全敏感的场景下是致命的。我原本希望这本书能提供一些针对当时网络带宽限制下的资源优化策略，比如图片压缩的最佳参数、JavaScript代码的最小化处理等，这些实用技巧对于提升用户体验至关重要。但这些高级优化话题在书中几乎绝迹，最终留下的印象是，这是一本着眼于“如何完成工作”而非“如何做得更好”的工具指南。

我购买这本书的初衷是想找寻一些关于前端交互设计在那个特定历史时期的最佳实践。毕竟，在CSS尚未完全普及，JavaScript也还处于萌芽阶段的时期，Dreamweaver UltraDev 4.0所提供的可视化编辑能力对快速原型构建至关重要。可惜的是，这本书在设计理念上的阐述非常薄弱。它花了大篇幅去教你怎么拖放控件、怎么设置表格布局——这种基于Table的布局方式，今天看来简直是一场噩梦，但当时却被奉为圭臬。我希望能看到作者对“未来网页结构应该如何演变”的预见性分析，哪怕是基于当时的技术限制进行合理的推测也好。但这本书完全沉浸在“如何用UltraDev 4.0实现当前需求”的泥沼里无法自拔。对于如何利用其内置的DHTML功能来增强用户体验的篇幅也十分有限，很多复杂的行为脚本都需要用户自行查阅Macromedia的官方文档才能真正理解，这让这本书“宝典”的定位显得有些名不副实，更像是工具的附庸而非思想的引领者。