2005年国家司法考试一本通

作者:刘东根 编

页数:194

出版时间:2005-2

价格:26.00元

isbn号码:9787801822611

具体描述

司法考试属于职业资格考试，主要考察对法律知识掌握的广度和准确度，这个特点决定了其考试内容只能主要围绕必读法律法规来进行。司法考试每年都会有变化，但万变不离其宗，必读法律法规就是司法考试的“宗”。很多考生也意识到了这一点，但并没有掌握正确的以法条为中心的学习方法。很多情况下，法条看完了，但不知道要从哪几个方面理解法条的含义，不知道法条的考点何在，命题的题眼和角度何在，因此，慨叹单纯地复习法条效果不大。本书在对司法考试综合研究分析和总结众多成功者实践经验的基础上，为广大考生提供了一种以法条为中心的司法考试复习方法，相信能提供切实有效的帮助。

本书的最大特色是通过法条、命题题眼、历年试题和强化模拟题四位一体，全面理解掌握司法考试的重点、难点和命题思路，真正做到“一本通”。

1．关于法条。本书既保证了主体法的完整性，又强调了重点法条。同时，根据指定的《司法考试必读法律法规汇编》，逐条穿插相关司法解释，将属于某一知识点的相关法条和司法解释都列在一起。以盗窃罪为例，在刑法典第264条后，以相关法条的形式列出刑法典中以盗窃罪处理的第265条、第210条第1款、第253条第2款、第196条第3款。还将有关盗窃罪的司法解释和其他司法解释中有关盗窃罪内容的相应条文也列在盗窃罪的知识点下，这样，有关盗窃罪的法条和司法解释就非常全面，掌握起来非常方便，对考试用处很大。

2．关于命题题眼。本书对各部门法各章的历年考点及其分值进行统计，并在此基础上对重要条款的考点、命题的题眼和角度进行分析。对某一重点法条所涉及的一个或多个考点进行分解并分析，指出法条的题眼，这样既可以从多个方面掌握该法条的内容，又可以掌握该法条的命题角度，真正提高应试水平。

3．关于历年试题。本书在逐条进行考点、命题题眼分析的同时，将涉及到的历年试题及其答案一一展示。根据某一试题涉及的主要考点将其列到考点剖析中的某一相应考点之后，这样可以直观地反映出该知识点的重要程度和历年考试情况，更重要的是可以帮助考生通过试题来理解该知识点，掌握该知识点的考眼和可能的出题方法。这里顺便提一下历年试题的作用。正如托福考试真题对准备托福考试的重要性一样，司法考试历年试题对于复习、准备司法考试也十分重要。研究历年试题不仅能掌握司法考试的重点和发展趋势，还可帮助我们更深入地理解法条的内容，另外，试题的重复性在司法考试中客观存在，有些题是以前题目的完全再现，有些题只不过是将以前的试题稍加改造而已，这一点通过本书对历年试题的总结可以很清楚地看出来。

4．关于强化模拟题。参照司法考试的要求、特点，对重点法条的考点(尤其是尚未考过的考点)编写相应的强化模拟题，通过反复的有针对性的演练，达到加深对法条的理解和全面掌握的效果。

5．关于编写人员。本书的作者都为相应部门法专业的法学博士，并且都以高分通过司法考试，具有较系统的成功经验和司法考试辅导经验。

6．关于编写思路。本书编写思路的形成得益于在全国英语水平四六级考试和托福、饼也考试中大显神通的刘毅先生关于突破瓶颈，强化记忆英语词汇的著作。成功的经验告诉我们，法条对于司法考试如同词汇对于英语考试，两者有很大的共通之处。我们期望本书能帮助各位考生如愿以偿。

用户评价

这本厚重的法律工具书，刚拿到手里就感觉沉甸甸的，散发着一股子严肃又专业的味道。我记得那是零几年，法律学习的风气正盛，手边能找到的资料总是多多益善。翻开扉页，那密密麻麻的章节目录就足够让人望而生畏，每一个标题后面都紧跟着一长串的法条序号，仿佛在无声地诉说着其内容的庞杂与深度。我最欣赏的是它对基础概念的梳理，那些复杂的法律术语，经过作者的重新组织和白话化的解释，变得清晰可辨，不像有些教材那样干巴巴地堆砌条文。尤其是关于合同法和刑法分则的部分，案例分析得非常到位，虽然是针对当年的考试，但那些经典的案例和裁判思路，至今读来仍然受益匪浅，能让人迅速抓住法律条文背后的逻辑和精神，而不是死记硬背。书中的时间标记——“2005年”，像是一个时代的烙印，提醒着我法律环境的变迁，但那份对法学精神的探究，却是永恒的。

这本书的排版风格，怎么说呢，充满了那个年代特有的“务实主义”——功能性大于美观性。字体选择上，没有太多花哨的艺术字，就是标准的宋体和黑体交替使用，行距和字距压缩得比较紧凑，这显然是为了在有限的篇幅内塞进更多的内容。侧边栏的批注和重点标记，虽然不像现在流行的设计那样有鲜明的色彩区分，但那种用粗体字和下划线进行的强调，反而有一种不动声色的力量感。我特别喜欢它在涉及重要司法解释修改时，会用括号注明“依据XX年XX号文件”，这种对历史沿革的清晰标注，让我在学习时能时刻意识到法律是活的、在不断发展的。虽然翻阅起来需要更多的耐心去适应这种信息密度，但一旦你适应了，你会发现每一页的利用率都非常高，没有多余的留白来分散你的注意力，完全是纯粹的知识传递。

这本书给我最大的感受是“厚重感”带来的安全感，但这种安全感也伴随着一定的学习压力。它更像是一部教材的精简版，而不是一本专门针对考试的“速成宝典”。我记得当时很多同学都在追逐那些预测性更强、更短小的押题卷，但我坚持用这本“通”来打底。它的好处在于，它构建了一个完整、自洽的法律知识体系框架。一旦你把这本书从头到尾吃透了，再去面对那些变化多端的考题时，你会发现很多变种其实都是基于书中已有的知识点进行包装的。当然，它也有其时代局限性，比如在某些程序法领域，随着后续的立法和司法解释出台，书中的某些细则已经过时，阅读时需要额外的信息校对，但这并不能掩盖它在那个时间点上为无数考生提供的坚实基础。它代表着一种对法律学习的尊重和严谨态度。

作为一本面向特定考试周期的参考书，它对历年真题的收录和解析，可以说是下了血本的。我记得它不是简单地把题目罗列出来，而是采取了一种“模块化”的解析方式。对于一道错综复杂的选择题，它会先给出正确答案，然后用至少三段文字来解释为什么其他选项是错误的，并且会精准地引用到具体的法条甚至是某个最高院的指导意见。这种“反向推导”的学习方法，极大地锻炼了我的法律思维，让我明白出题人是如何构建陷阱的。对于那些观点模糊、容易混淆的法条，作者往往会配上一个对比表格，将A法条和B法条在构成要件、法律后果上的细微差别用最直观的方式呈现出来。这种细致入微的区分，对于当时正处于“知识饱和”状态的我来说，起到了关键性的拨雾作用，帮我锁定了那些稍有不慎就会失分的知识点。

说实话，我对这套书的初印象是“过于详尽”，简直到了令人发指的地步。它不像市面上一些轻薄的“应试秘籍”，恨不得把所有知识点都浓缩成几页口诀，而是选择了一条最扎实、最“笨拙”的路径——面面俱到。我记得有一次为了搞清楚一个行政诉讼的程序细节，我从目录里费了九牛二虎之力才定位到，结果发现它不仅把所有相关法条都列出来了，还附带了当时的司法解释和一些学界的争议观点，简直像一本微缩版的法学辞典。这种详尽，在考前冲刺阶段无疑是灾难性的，因为你根本无法快速找到重点，但如果把它当作一个长期备考的“知识库”来看待，它的价值就凸显出来了。你可以在任何需要加深理解的节点，随时“挖”出足够多的背景资料来支撑你的认知，避免了知识点理解上的碎片化和片面性。它更像是一位不苟言笑的老教授，手里拿着一本厚厚的教案，要求你把每一个字都弄明白。