中国经济通史

出版者:中国人民大学出版社

作者:孙健

页数:2508

出版时间:2000-1

价格:118.00元

isbn号码:9787300029535

具体描述

《中国经济通史(套装上中下卷)》主要阐述从远古时期中国古人类出现起，直到公元20世纪末止，中国社会经济发展、演变的历史过程和规律性。全书共分三卷。上卷主要阐述中国原始社会、奴隶社会和封建社会三个社会形态社会经济的发展、演变。中卷介绍了1840年至1949年间中国经济的发展状况，下卷则阐述了1949年中华人民共和国成立至20世纪末中国社会经济发展的历程。

用户评价

读完这套书，我最大的感受是，它对于“发展”的定义进行了深层次的重构。传统意义上的经济史关注财富的积累和GDP的增长，但这本书显然超越了这些物质层面的指标。它花了大篇幅去探讨那些不易量化的“软指标”，比如商业伦理的演变、民间信用的建立与瓦解、以及知识分子对经济秩序的反思。举个例子，它对明清时期江湖会、行会组织的详细描述，展示了在中央权威有时力所不逮的情况下，社会如何通过自发组织来维护商业秩序和保障贸易安全。这种对“社会资本”如何在经济活动中发挥作用的剖析，极大地丰富了我对中国经济史的理解。它让我意识到，一部完整的经济史，绝不能只看田亩数字和税收记录，更要看人们如何相互信任、如何制定规则，以及这些潜规则如何驱动或阻碍了长期的繁荣。这种宏大叙事与微观社会机制的结合，是其他同类著作中罕见的。

这套巨著给我带来了一种强烈的历史的“回响感”。它不仅仅是对过去经济现象的记录，更像是对当代中国经济困境与机遇的一面透镜。当我读到清末的“条块分割”和“地方割据”对全国市场一体化造成的阻碍时，我立刻联想到了现代市场化改革中依然存在的区域壁垒和利益固化问题。作者以惊人的洞察力，揭示了许多看似是“新问题”的现象，其实深深植根于数千年来的经济结构之中。它帮助我识别出历史的连续性，理解了我们今天所处的经济位置，并非凭空而来，而是前人无数次试验、错误与成功的累积。这种“历史的厚重感”让人在面对当下的经济波动和政策选择时，能够更加审慎和谦卑，因为它清晰地展示了，任何重大的经济变革都需要漫长的时间来消化和沉淀，急功近利往往会带来意想不到的代价。

这本书的学术严谨性是毋庸置疑的，但最让我感到惊喜的是，它成功地架设了一座沟通专业经济史和普通历史爱好者之间的桥梁。它在处理复杂的经济学概念，例如比较不同时期的地权制度对生产效率的影响时，所使用的语言既保持了学术的精确性，又避免了晦涩难懂的行话。这种平衡拿捏得非常到位。我个人尤其欣赏它在处理“失败”的经济政策或模式时的态度——它不是简单地进行道德审判，而是站在历史的纵深处，去分析为什么在那个特定的历史阶段，这个选择是“理性的”或“不可避免的”。比如，对重农抑商政策的长期影响分析，它不仅指出了其压抑商业活力的负面效应，同时也探讨了在早期国家财政基础薄弱时期，维持农业社会稳定对于政权存续的现实考量。这提供了一种更为复杂和富有同情心的历史视角，让人在批判的同时，也多了一份理解与敬畏。

当我翻开这套书的篇章时，最初的印象是其叙事的节奏感极强，像一部精心剪辑的纪录片，高潮迭起，张弛有度。它巧妙地避开了那种平铺直叙的流水账式叙述，而是常常以一个关键的历史事件或一个标志性的经济人物作为切入点，瞬间将你带入特定的历史情境。比如，在讲述近代中国工业化的曲折历程时，作者并没有简单地归咎于外部压力，而是深入剖析了内部资本积累的困境、地方精英的博弈以及技术引进中的文化适应性问题。这种多维度的解读，让人对那些看似“必然”的历史走向产生了全新的审视角度。尤其是对区域经济差异的探讨，它没有用一个笼统的“中国经济”来概括，而是细致地区分了江南的精耕细作、北方的农牧交替以及西南的资源开发模式，这种精妙的地域区分，让整个历史图景显得立体丰满，而不是一张扁平化的地图。这种叙事手法，极大地提升了阅读体验，让人欲罢不能，总想知道下一页又会揭示出哪个被遗忘的角落。

这套书的视野真是开阔得让人惊叹，它没有局限于我们通常接触到的那些教科书式的宏观叙事，而是深入到了中国经济肌理的每一个毛孔。我记得读到关于宋代商业革命那一部分时，简直像是被拉回了那个繁华的时代。作者对商品流通网络、货币体系的演变，以及城市经济的勃兴，描绘得细致入微，充满了生动的细节。比如，他们如何论证了指南针和印刷术在促进远洋贸易和信息传播中的隐性经济推动力，这一点就非常独到。更令人称道的是，它将政治、社会结构与经济活动紧密地编织在一起，清晰地展示了历代王朝更迭背后的经济逻辑。读完后，我对传统史学中那种“经济基础决定上层建筑”的简单论断有了更 nuanced（微妙的）理解，因为你清晰地看到，在特定的历史阶段，社会观念和技术革新是如何反过来塑造甚至颠覆既有的经济形态的。这绝不是一本枯燥的经济数据堆砌，而是一部充满了历史哲思的恢弘史诗，让你在理解“发生了什么”的同时，更能洞察“为什么会这样”。

很传统

很传统

很传统

很传统

很传统