老师写的书。毕业以后再没看过。今天翻出来重读一下。80年代的美国教育研究聚集了一批对学校有热情,并且深入了解学校文化的研究者。他们花了大量的时间在学校里观察课堂教学和学校文化。这本书算是这个传统的集合。即可以说是组织社会学,或历史社会学,或民族志的综合体。核心论点是美国高中从来不是一个为学习而设立的公共机构。在整个社会生态里,大量的外部力量事实上让高中「去学习化」。用他们的话说是「讨价还价」(bargain),从材料而言没有新材料,来自几位老师过去的研究。同样他们从未把这个研究上升到理论层面提炼出一个一般框架来。即可以是理想主义和现实主义的分形对立;也可以是生态观点。路漫漫。
评分老师写的书。毕业以后再没看过。今天翻出来重读一下。80年代的美国教育研究聚集了一批对学校有热情,并且深入了解学校文化的研究者。他们花了大量的时间在学校里观察课堂教学和学校文化。这本书算是这个传统的集合。即可以说是组织社会学,或历史社会学,或民族志的综合体。核心论点是美国高中从来不是一个为学习而设立的公共机构。在整个社会生态里,大量的外部力量事实上让高中「去学习化」。用他们的话说是「讨价还价」(bargain),从材料而言没有新材料,来自几位老师过去的研究。同样他们从未把这个研究上升到理论层面提炼出一个一般框架来。即可以是理想主义和现实主义的分形对立;也可以是生态观点。路漫漫。
评分老师写的书。毕业以后再没看过。今天翻出来重读一下。80年代的美国教育研究聚集了一批对学校有热情,并且深入了解学校文化的研究者。他们花了大量的时间在学校里观察课堂教学和学校文化。这本书算是这个传统的集合。即可以说是组织社会学,或历史社会学,或民族志的综合体。核心论点是美国高中从来不是一个为学习而设立的公共机构。在整个社会生态里,大量的外部力量事实上让高中「去学习化」。用他们的话说是「讨价还价」(bargain),从材料而言没有新材料,来自几位老师过去的研究。同样他们从未把这个研究上升到理论层面提炼出一个一般框架来。即可以是理想主义和现实主义的分形对立;也可以是生态观点。路漫漫。
评分老师写的书。毕业以后再没看过。今天翻出来重读一下。80年代的美国教育研究聚集了一批对学校有热情,并且深入了解学校文化的研究者。他们花了大量的时间在学校里观察课堂教学和学校文化。这本书算是这个传统的集合。即可以说是组织社会学,或历史社会学,或民族志的综合体。核心论点是美国高中从来不是一个为学习而设立的公共机构。在整个社会生态里,大量的外部力量事实上让高中「去学习化」。用他们的话说是「讨价还价」(bargain),从材料而言没有新材料,来自几位老师过去的研究。同样他们从未把这个研究上升到理论层面提炼出一个一般框架来。即可以是理想主义和现实主义的分形对立;也可以是生态观点。路漫漫。
评分老师写的书。毕业以后再没看过。今天翻出来重读一下。80年代的美国教育研究聚集了一批对学校有热情,并且深入了解学校文化的研究者。他们花了大量的时间在学校里观察课堂教学和学校文化。这本书算是这个传统的集合。即可以说是组织社会学,或历史社会学,或民族志的综合体。核心论点是美国高中从来不是一个为学习而设立的公共机构。在整个社会生态里,大量的外部力量事实上让高中「去学习化」。用他们的话说是「讨价还价」(bargain),从材料而言没有新材料,来自几位老师过去的研究。同样他们从未把这个研究上升到理论层面提炼出一个一般框架来。即可以是理想主义和现实主义的分形对立;也可以是生态观点。路漫漫。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有