刑法学

出版者:北京大学出版社

作者:田为民

页数:154

出版时间:2003-3

价格:12.00元

isbn号码:9787301061220

具体描述

本套全真模拟试题是由中国政法大学培训中心有丰富自考教学经验的任课教师，依据最新全国高等教育自学考试全国统一命题考试试卷编写，模考试题在分值权重、题型题量、题的难易度、时间安排、排版印刷等诸多方面均与最新试题一致，确保了试题的仿真性，全部答案出自全国高等教育自学考试指导委员会指导教材，确保了本套试题的权威性。

全书共十五套试题，其中十三套为全真模拟考试题，试题涵盖《大纲》规定考查的主要

目录信息

第一部分 模拟试卷·真题
刑法学全真模拟试卷（一）
刑法学全真模拟试卷（二）
刑法学全真模拟试卷（三）
刑法学全真模拟试卷（四）
刑法学全真模拟试卷（五）
刑法学全真模拟试卷（六）
刑法学全真模拟试卷（七）
刑法学全真模拟试卷（八）
刑法学全真模拟试卷（九）
刑法学全真模拟试卷（十）
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种厚重的质感，配合着沉稳的色调，一上手就知道这不是一本“轻松阅读”的读物，它散发着一种学术的庄严感。我原本对这种看起来就非常“硬核”的法律书籍抱有保留态度，担心内容会过于枯燥晦涩，充斥着大量佶屈脁牙的术语和繁复的条文引用，读起来会像是在啃一块没有调味的干粮。然而，在翻阅了其中几个章节之后，我发现作者在构建知识体系上花费了极大的心力。它不像某些教科书那样只是机械地罗列法律条文，而是试图勾勒出整个法律精神背后的逻辑脉络。比如，在探讨某个犯罪构成要件时，作者并没有简单地给出定义，而是追溯了该制度的历史演变，并对比了不同法系在该问题上的处理差异，这种“溯源”的方式极大地帮助我理解了为何法律会如此规定，而非仅仅是“必须如此”。这种对理论基础的深入挖掘，让原本冰冷的法条仿佛有了鲜活的生命力和历史的厚重感。当然，对于初学者来说，初期的适应过程是需要一些耐心的，但一旦跨过那道门槛，你会发现这本导读材料是多么的扎实可靠。

从排版和印刷的细节来看，出版方显然也是下了大功夫的。现在的学术书籍，很多时候为了控制成本，会牺牲阅读的舒适度，但这本书在这方面处理得相当到位。纸张的质地选择了那种略带米黄色的哑光纸，长时间阅读下来，眼睛的疲劳感明显减轻，这对于需要长时间沉浸在复杂概念中的读者来说，简直是一种福音。更值得称赞的是它对引文和脚注的处理。很多艰深的德语或拉丁文术语都被恰到好处地标注了出处和简要的中文解释，避免了读者在阅读核心论述时，因为一个小小的术语不解而不得不频繁地查阅其他词典的麻烦。这种细致入微的关怀，让读者能够更流畅地跟上作者的思路，不会因为工具性的检索而打断了思维的连贯性。可以说，它在学术内容的深度与阅读体验的友好性之间，找到了一个非常优雅的平衡点，这在同类书籍中是相当少见的优秀表现。

这本书在对最新司法实践的跟进速度上，给我留下了极其深刻的印象。法律领域，尤其是刑法，是随着社会发展和科技进步而不断涌现新问题的，如果一本书的内容停留在几年前的案例或理论高度，那它的参考价值就会大打折扣。然而，这本书在讨论网络犯罪、数据安全以及新兴的生态环境犯罪等前沿领域时，展现出了极强的敏锐度和洞察力。作者似乎一直在密切关注最高司法机关发布的最新指导意见和典型案例，并能够迅速地将这些“活的法律”有机地融入到既有的理论框架之中进行分析和批判。这种与时俱进的姿态，使得这本书不仅是一部理论宝典，更是一本实用的行动指南。它教会我们的，不仅仅是“过去如何定罪”，更是“未来社会可能如何对新的行为进行规制”，这种前瞻性的思考，极大地提升了该书的学术价值和现实意义，让人觉得手里的这本书是鲜活的、正在呼吸的法律文本。

最让我感到惊喜的是，这本书在处理那些充满争议性的法律难题时，所展现出的那种超然的客观性。在很多刑法学派的争论中，观点往往会因为立场不同而变得剑拔弩张，有些作者会在行文中不自觉地流露出强烈的个人偏好，试图说服读者接受某一种单一的解释。但翻阅此书，我感受到的是一种高屋建瓴的平衡感。作者清晰地阐述了A学派的观点及其逻辑支撑，接着又完整地介绍了B学派的反对意见和他们依赖的价值基础，最后才给出自己的审慎评价，并且常常是指出双方在特定前提下的合理性，而非简单地宣布一方胜利。这种“兼听则明”的论证结构，培养了读者一种重要的批判性思维习惯，即认识到法律解释往往是多维度的，任何单一的答案都可能存在局限。这种对复杂性的尊重和细致入微的梳理，让我对许多原本模棱两可的问题，都有了更加全面和成熟的认知。

这本书的叙事节奏把握得非常到位，它不像某些著作那样从头到尾都是一种平铺直叙的讲解方式，让人读着读着就容易走神。相反，作者似乎深谙如何引导读者的注意力。在讲解一些复杂抽象的理论时，作者会巧妙地穿插一些极具画面感的案例分析，这些案例并非仅仅是生硬地套用规则，而是经过了精心的挑选和改编，它们仿佛一个个微缩的社会剧场，将抽象的法律冲突以最直观的方式呈现出来。我特别喜欢它在论述“违法性”与“有责性”界限模糊地带时的处理手法，那种在道德直觉与法律逻辑之间反复拉扯的论证过程，极富张力和思辨性。读到这些部分时，我甚至能感受到作者在笔尖流淌出的那种审慎与挣扎，这绝非是冷冰冰的知识灌输，更像是一场高水平的智力对话。这种写作风格，使得阅读体验非常具有沉浸感，你不是在“被动接收”，而是在“主动参与”到对法律难题的解构过程中去，让人不由自主地想要一直翻下去，看看作者下一步会如何引导我们走出迷雾。