比较国家赔偿法

出版者:中国法制出版社

作者:皮纯协

页数:336

出版时间:1998-9-1

价格:16.00

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787800834875

具体描述

国家赔偿是近代资本主义经济和民主法制充分发展的产物。

在国际交往日益频繁的今天，各国家、各地区之间人员和组织往来如梭，发生彼此国家机关侵犯公民、组织合法权益造成损害而发生赔偿纠纷在所难免，因而了解和掌握这方面知识，对维护自身的合法权益，是不可缺少的。同时，汲纳各国、各地区有关赔偿制度好的经验，以完善我国国家赔偿法律制度也是大有益处的。冲破国界、地区界限，对赔偿制度进行比较研究有助于法律制度的发展和“一国两制”的实现。

目录信息

理论篇
第一章 概述
第二章 国家赔偿立法的演变
第三章 国家赔偿法概述
第四章 国家补偿责任
实务篇
第一章 国家赔偿责任
第二章 国家赔偿范围及赔偿责任免除
第三章 国家赔偿的形式
第四章 国家赔偿主体
第五章 国家赔偿的请求
第六章 国家赔偿程序
……
规范篇
中华人民共和国国家赔偿法
英国1947年王权诉讼法
德意志联邦共和国国家赔偿法
联邦德国刑事追诉措施赔偿法
奥地利国家赔偿法
奥地利国家赔偿法施行细则
……
附：主要参考节目
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书《比较国家赔偿法》如同一个详尽的地图，为我勾勒出了不同国家在国家赔偿这一复杂领域内的制度图景。它并非简单地罗列各国法律条文，而是深入剖析了各国在面对国家侵权、非法羁押、司法错案等一系列侵犯公民合法权益的情形时，所采取的不同救济措施和赔偿原则。我尤为欣赏的是，作者并未止步于表面现象，而是对这些制度背后的历史渊源、文化背景乃至政治考量都进行了细致的梳理。例如，在探讨英美法系国家与大陆法系国家在国家赔偿责任构成要件上的差异时，书中不仅阐述了“公务员过错”和“国家行为”等关键概念的不同理解，更追溯了这种差异是如何在长期的司法实践和法律发展过程中形成的。读到此处，我仿佛能感受到不同法治传统下，国家与公民之间权力关系的微妙演变。此外，书中对一些典型案例的深入分析也极具启发性。这些案例的选择非常有代表性，涵盖了国家赔偿的诸多难点和热点问题，通过对这些案例的解读，我不仅理解了抽象的法律条文如何应用于具体情境，更看到了法律在现实生活中如何发挥其调整和救济的功能。我能够深刻体会到，在某些情况下，国家赔偿并非仅仅是金钱上的补偿，更是一种对国家权力滥用的警示，对司法公正的维护，以及对公民基本权利的尊重。这种多维度、深层次的分析，使得《比较国家赔偿法》成为一本既有学术深度，又具实践指导意义的著作，对于任何希望深入了解国家赔偿法领域的人来说，都是一份宝贵的知识财富。

《比较国家赔偿法》这本书，不仅仅是一部关于法律条文的汇编，更是一次关于法治精神的深度探索。作者以其敏锐的洞察力，将不同国家在国家赔偿领域的立法实践和司法判例进行系统性的梳理和比较，呈现出了一幅幅关于国家权力与公民权利如何博弈与平衡的生动画面。我尤其欣赏书中对于“国家行为”概念的界定和演变的研究。在一些国家，国家赔偿责任的承担，很大程度上取决于对“国家行为”是否超出正常范围的判断，而这种判断的标准在不同的司法实践中存在显著差异。比如，在某些情况下，国家在履行其基本公共服务职能时，如果因为程序上的瑕疵或者疏忽导致公民遭受损失，是否构成可予赔偿的“国家行为”，便是一个复杂的问题。书中对此进行了深入的探讨，通过分析各国法院在处理类似案件时的不同判决思路，我得以窥见不同法治文化下，国家权力边界的伸缩以及司法公正的实现路径。此外，书中还对国家赔偿的期限、赔偿方式、以及赔偿标准的确定等关键问题进行了细致的比较，这些细节的呈现，使得这本书的实用性大大增强，对于从事法律实务工作者来说，无疑是一份珍贵的参考资料。

当我深入阅读《比较国家赔偿法》时，我被作者对于不同国家在国家赔偿责任的构成要件的精妙比较所深深吸引。书中并没有简单地罗列各国法律条文，而是深入剖析了“违法性”、“损害”、“因果关系”以及“过错”等关键要素在不同法治体系中的理解和适用。例如，某些国家对于“违法性”的界定更为宽泛，只要国家行为违反了法律的普遍性原则，即使没有明确的法律条文禁止，也可能构成国家赔偿的依据；而另一些国家则更加强调“明确的法律依据”的存在。这种差异，直接影响了公民在遭受国家侵权时，能否成功地找到法律上的突破口。此外，书中对于“过错”的认定，在不同国家也有着不同的侧重。有些国家倾向于要求证明公务人员的“主观过错”，而另一些国家则可能引入“过失”或“客观过错”的概念，甚至在某些特定情况下，直接适用“严格责任”原则，即不考虑过错，只要存在损害和因果关系，国家就应承担赔偿责任。这种对不同归责原则的细致辨析，让我对国家赔偿制度的复杂性和精妙性有了更深刻的认识。

《比较国家赔偿法》这本书，以其独特的视角和深刻的洞察力，为我揭示了世界各国在国家赔偿领域内的丰富实践和理论探索。作者并没有将目光局限于国内的法律框架，而是以开放的心态，对不同国家在处理国家侵权、司法错判、非法羁押等一系列问题时所采取的法律策略和制度设计进行了深入的比较分析。我尤其对书中对于“国家赔偿的范围”的界定及其演变进行了详细的梳理。一些国家将国家赔偿的范围限定在较为狭窄的领域，例如仅限于对国家工作人员的直接侵权行为进行赔偿；而另一些国家则将国家赔偿的范围扩大到包括立法不当、行政决策失误等更为广泛的情形。这种范围上的差异，直接反映了各国对于国家责任的认识深度和广度，也影响了公民在遭遇不同类型的国家侵权时，所能获得的法律保护程度。书中对一些国家关于“精神损害赔偿”的认定和计算方式的比较，也让我印象深刻。在一些法治成熟的国家，精神损害赔偿已经成为国家赔偿的重要组成部分，而这在中国等一些国家，仍处于不断探索和完善的过程中。

当我翻开《比较国家赔偿法》，我首先被其严谨的学术态度和清晰的逻辑结构所吸引。作者并没有回避国家赔偿法中存在的诸多挑战和争议，反而将其作为研究的重点，逐一进行辨析。书中对不同国家关于国家赔偿责任的免责事由的比较分析，尤其令我印象深刻。例如，某些国家对于“不可抗力”在国家赔偿责任中的适用范围有着非常严格的界定，而另一些国家则允许在特定条件下，将某些“行为”视为不可抗力，从而减轻或免除国家的赔偿义务。这种差异的背后，反映了各国对于国家在社会生活中所应承担的风险程度，以及如何平衡国家职能与公民权利之间的不同考量。作者通过翔实的文献资料和案例研究，将这些复杂的法律理念阐释得淋漓尽致。我特别注意到书中对德国《国家赔偿法》和法国《国家赔偿法》的比较，它们在追溯赔偿责任时，对于“特殊牺牲”和“公共服务”的概念有着不同的理解和运用，这直接影响了公民在遭遇某些公共事件时能否获得有效的赔偿。理解这些差异，对于我们思考如何在我国建立更完善的国家赔偿制度，具有重要的借鉴意义。这本书不仅提供了知识，更激发了我对法律制度深层运作机制的思考，让我明白，法律的生命力在于其适应社会发展和回应公民需求的能力。

在阅读《比较国家赔偿法》的过程中，我深刻体会到了法律制度的多元性和发展性。作者并非简单地呈现各国法律的现状，而是追溯了这些法律制度的演进历程，以及它们在特定历史和社会背景下的形成原因。我特别对书中关于“公法赔偿”与“私法赔偿”在国家赔偿领域中的适用进行了比较。一些国家在处理涉及国家侵权的行为时，倾向于将其置于公法领域进行调整，而另一些国家则更倾向于运用私法原则，例如侵权责任法中的过错推定或严格责任原则。这种法理上的差异，直接影响了赔偿责任的认定和追究方式。通过对这些不同路径的分析，我不仅理解了各国在构建国家赔偿制度时所采取的不同哲学取向，更思考了哪种方式更能有效地保护公民权益，同时又不至于过度扩张国家的赔偿义务，影响国家正常功能的发挥。书中关于赔偿金额的确定机制，以及不同国家在精神损害赔偿方面的差异，也给了我很大的启发。这些具体的问题，直接关系到公民在遭受国家侵权后的实际获得感。

当我手捧《比较国家赔偿法》这本书，我感受到的是作者对于法治精神的执着追求和对于公民权利的深切关怀。书中以严谨的逻辑和详实的资料，为我勾勒出了世界各国在国家赔偿制度构建过程中所经历的曲折与发展。我特别注意到书中关于“国家赔偿的程序性保障”的分析。无论是在民事诉讼法、行政诉讼法还是专门的国家赔偿法中，如何确保公民能够便捷、有效地提起国家赔偿诉讼，以及如何保障诉讼过程的公正性和透明度，都是各国普遍关注的问题。书中对各国在举证责任分配、诉讼时效的设置、以及法院在审查国家赔偿案件时的职权范围等方面的比较，都为我提供了宝贵的经验和启示。例如，在某些国家，为了减轻公民的举证负担，法律会推定国家行为具有一定的违法性，或者将部分举证责任转移给国家。这种制度设计，充分体现了对公民弱势地位的保护。此外，书中对于“国家赔偿的预防功能”的探讨，也让我看到了法律不仅仅是事后救济的工具，更是事前预防和规范国家行为的重要力量。

《比较国家赔偿法》这本书，为我打开了一扇观察世界各国法治建设的重要窗口。作者以其渊博的学识和严谨的治学态度，将不同国家在国家赔偿这一关键性法律领域内的实践经验和理论思考进行了一次全景式的展示。我尤其惊叹于书中对不同国家在处理“立法过错”和“司法判决不当”等特殊情况下的赔偿责任的态度。例如，有些国家对于立法机关的立法行为，在未达到明显违宪或侵犯人权的情况下，一般不直接承担赔偿责任，而另一些国家则在特定条件下，允许对因法律制定或修改不当给公民造成的损失进行追究。这种差异的背后，反映了对国家主权、立法权以及司法独立等核心价值的不同理解。此外，书中对于一些国家在国家赔偿诉讼程序上的比较，例如证据规则、诉讼时效以及法院的管辖权等，也为我提供了宝贵的参考。这些程序性的规定，往往直接关系到公民能否顺利地获得赔偿，以及赔偿的效率。通过这本书，我看到了法律的生命力在于其不断适应社会变化和回应现实挑战的能力，也看到了不同文化和制度背景下，人类对公平正义的共同追求。

《比较国家赔偿法》这本书，为我提供了一个宏观的视角来审视国家与公民之间的权利义务关系，尤其是在国家行为导致公民损害时，如何实现有效的法律救济。作者以其扎实的理论功底和广阔的国际视野，将世界范围内关于国家赔偿的优秀实践和前沿理论进行了一次系统性的梳理和比较。我特别对书中对于“国家赔偿的独立性”和“行政救济程序”的探讨印象深刻。一些国家将国家赔偿视为一种独立的诉讼程序，与行政复议和行政诉讼并行，旨在提供更直接、更有效的救济；而另一些国家则将国家赔偿的审查和裁决，更多地纳入到行政争议解决的框架内。这种制度设计的差异，直接影响了公民获取赔偿的便捷性和效率。书中对于各国在精神损害赔偿的认定标准、计算方法以及最高限额等方面的差异，也进行了详细的比较分析，这对于理解不同法治文化下，国家对公民遭受的非物质性损害的重视程度，具有重要意义。这本书不仅仅是一部法律著作，更是一次关于法治精神、国家责任和公民权利之间平衡与博弈的深刻解读。

这本书《比较国家赔偿法》，犹如一位经验丰富的向导，引领我深入探索了国家赔偿领域里那些复杂而微妙的制度设计。作者并没有停留在简单的法律条文对比，而是深入挖掘了各国在国家赔偿责任的归责原则、赔偿范围以及救济途径等方面的异同，并且对这些异同背后的历史、文化和价值取向进行了深刻的剖析。我尤其欣赏书中对“国家行为”的界定在不同法律传统下的演变。例如，在大陆法系国家，国家赔偿责任的成立，往往需要证明国家行为具有“违法性”和“过错”，而英美法系国家则可能在某些情况下，更侧重于“损害”和“因果关系”的证明，甚至会引入“严格责任”的理念。这种差异，直接影响了公民在遭受损失时，举证的难度以及获得赔偿的可能性。书中对于各国在处理“警察执法过当”、“医疗事故”以及“公共工程建设”等引发的国家赔偿案件时，所采取的不同赔偿方式和标准的分析，也让我受益匪浅。这些具体的案例研究，让抽象的法律条文变得生动而具象，也让我更清晰地看到了法律在保障公民权利、维护社会公正方面所扮演的关键角色。