刑事诉讼法学教程

出版者:南京师范大学出版社

页数:448

出版时间:1999-10

价格:20.00元

装帧:平装

isbn号码:9787810474030

具体描述

在写作过程中，《刑事诉讼法学教程》着力体现以下三个特点：一是注重内容上的新颖性和丰富性。不仅阐述刑事诉讼法的内容，而且适当地吸收新的理论研究成果。二是讲求结构体系上的系统性和创新性。本不是简单地注释法条，而是十分注意刑事诉讼法各部分及要素之间的联系，在尊重现有学科传统的基础上，对刑事诉讼学体系作了创新性建构。三是把握适用上的针对性。力求从司法实践的角度，来解读刑事诉讼理论。

用户评价

在我看来，这本书在解释侦查阶段的法律程序方面，做得相当出色。我一直对“侦查”这个概念感到模糊，认为它就是警察抓捕罪犯的过程。然而，通过阅读这本书，我才真正理解到，侦查并非没有约束的行动，而是必须在法律框架下进行的。书中详细阐述了侦查的各个环节，从接受报案、立案侦查，到勘验、搜查、扣押、询问、讯问等，都进行了详尽的说明，并且强调了这些行为所必须遵循的程序。我特别关注了关于“讯问”的部分，书中详细介绍了讯问的原则、方法以及讯问过程中需要注意的事项，例如告知权利、禁止诱供、逼供等。这些细节的披露，让我看到了法律是如何试图在打击犯罪和保护人权之间寻找平衡的。它让我明白，即使是犯罪嫌疑人，也享有基本的权利，这些权利必须得到尊重和保障。这种对侦查程序的严谨阐述，不仅有助于普通读者理解司法过程，对于未来的法律从业者来说，更是基础中的基础，是学习更复杂法律问题的起点。

这本书对羁押期限和强制措施的规定进行了细致的分析，这部分内容对于理解刑事司法中的效率与公正之间的平衡至关重要。我了解到，在刑事诉讼过程中，公安机关、人民检察院、人民法院在不同阶段对犯罪嫌疑人、被告人采取的强制措施，如逮捕、取保候审、监视居住等，都受到严格的时间限制。这些限制并非随意设定，而是为了防止权力滥用，避免超期羁押，保障被追诉人的基本人权。书中对这些措施的法律依据、适用条件以及期限届满后的法律后果都进行了详细的阐述。我注意到，作者在分析这些规定时，不仅引用了相关的法律条文，还结合了一些实际案例，说明了在实践中，这些规定是如何被执行的，以及在执行过程中可能遇到的问题。例如，关于逮捕后的侦查期限，书中提到了一些案件中可能出现的“久侦不结”的情况，并分析了其原因以及法律上的救济途径。这种对法律条文背后逻辑和实践操作的深入探讨，让我对刑事诉讼的严谨性有了更深的认识，也让我对如何保障公民在刑事诉讼过程中的权利有了更清晰的认识。

这本书对于“证据”的论述，是我认为最具价值的部分之一。我之前对证据的理解非常笼统，只知道“有证据才能定罪”。但通过这本书，我才了解到证据在刑事诉讼中的复杂性和重要性。书中详细介绍了各种证据的种类，包括言词证据、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等，并对每种证据的收集、固定、审查和运用都进行了深入的阐述。我特别关注了“证据的关联性、合法性和真实性”这三个基本要求，以及“证据确实、充分”的证明标准。书中通过大量的案例分析，生动地说明了这些原则在实践中的具体运用，例如，如何判断一份口供是否合法，如何排除非法证据，以及在证据不足的情况下，应如何作出判断。这种对证据规则的细致讲解，让我明白，刑事诉讼的每一个环节都离不开对证据的严谨把握，而证据的质量更是直接关系到案件的公正与否。它不仅仅是法律条文的介绍，更是对法律思维方式的培养。

这本书在梳理刑事诉讼的各个阶段时，给予了我极大的帮助。我发现，刑事诉讼并非一成不变的死板流程，而是一个充满动态博弈和相互制约的过程。作者非常注重对各个诉讼参与者——公诉人、被告人及其辩护人、被害人、证人、鉴定人等——在不同阶段的权利和义务进行阐述，这让我对整个司法体系的运作有了更全面的认识。特别是在辩护制度的部分，我第一次了解到，辩护不仅仅是对被告人有利的辩解，更是一种保障人权、实现司法公正的重要机制。书中关于辩护律师在侦查阶段介入、阅卷权、会见权以及在庭审中的质证、辩论等方面的详细介绍，让我看到了法律赋予被告人的权利是如何通过辩护律师来具体实现的。同时，我也看到了公诉人在指控犯罪、承担证明责任方面的职责，以及法院作为裁判者如何居中裁判、保障程序公正。这种对各方角色及其关系的清晰界定，使得我对刑事诉讼的理解更加立体和深入。对于那些渴望了解法律背后逻辑的人来说，这本书提供了一个非常好的切入点，它不仅仅是知识的传授，更是一种思维方式的引导，让我学会如何从不同角度审视一个案件，如何在法律框架内理解复杂的司法实践。

我在阅读这本书的过程中，对“疑罪从无”原则有了更深刻的体会。过去，我可能将这句话理解得过于简单，认为只要有一点疑点就可以不判。但通过书中的阐述，我明白了“疑罪从无”背后蕴含的正是对公民权利的极致保护。它要求控方必须承担起证明犯罪的全部责任，并且这种证明必须达到排除合理怀疑的程度。如果控方未能有效证明，即便存在某些可疑之处，也必须作出无罪的判决。这本书通过对相关案例的解读，生动地说明了这一原则在实践中的重要性，以及它如何成为防止冤假错案的最后一道坚实屏障。我尤其关注了关于证据标准的部分，书中反复强调了“证据确实、充分”的标准，并详细分析了在何种情况下，证据可以被认定为“确实、充分”，又在何种情况下，这些证据仍不足以排除合理怀疑。这种对法律原则的细致剖析，让我认识到，刑事诉讼不仅仅是找出犯人，更重要的是在定罪量刑的过程中，如何最大限度地保障无辜者的权利不受侵犯。这不仅仅是对法律条文的解读，更是对司法公正精神的体现，让我对“无罪推定”这一核心理念有了更真切的感受。

这本书中对于“公诉”环节的阐述，为我打开了认识检察机关职能的新视角。此前，我可能更多地将检察官理解为“抓坏人”的代表，但通过这本书，我才了解到公诉人在刑事诉讼中的核心地位和多重角色。公诉不仅仅是提起公诉，更包含了对案件证据的审查、对犯罪事实的认定、对法律适用的判断，以及在庭审中承担起证明责任。书中详细阐述了检察官如何通过审查起诉来过滤案件，如何对证据进行补充侦查，以及如何准备庭审。我尤其对书中关于“审查起诉”的论述印象深刻，它不仅仅是形式上的程序，更是对案件质量的把关，是对司法公正的初步守护。此外，书中还强调了检察官的监督职能，包括对侦查活动的监督，以及在审判过程中对法院工作的监督。这种对检察官全面职责的梳理，让我对国家公权力在刑事诉讼中的运行有了更清晰的认识，也让我认识到，公诉的质量直接关系到案件的公正性。

这本书对于“审判”阶段的讲解，可以说是本书的重头戏，我从中获益匪浅。我了解到，审判不仅仅是法官听取控辩双方的陈述，更是一个严谨、有序、公开公正的法律程序。书中对庭审的各个环节，包括法庭调查、法庭辩论、最后陈述等，都进行了详细的介绍。我尤其关注了“法庭调查”的部分，它让我明白，在法庭上，证据是如何被出示、质证和认定的。无论是控方的证据，还是辩方的证据，都需要经过严格的审查，才能被法官采信。书中也详细阐述了证人作证、鉴定人出庭接受质询等环节，这让我认识到，每一个环节都充满了对真相的探求和对程序的尊重。对于“法庭辩论”，作者强调了双方发表意见、进行反驳的重要性，这正是体现了刑事诉讼的对抗性。通过这些 detailed 的阐述，我更加深刻地理解了“公开审判”和“公正审判”的真正含义，以及它们是如何通过一套严密的程序来实现的。

这本书的封面设计相当朴实，没有过多花哨的元素，这一点我挺欣赏。拿到手的时候，能感觉到纸张的厚实和印刷的清晰，翻阅起来也没有刺鼻的油墨味，让人在阅读前就有了不错的观感。对于我这种初次接触刑事诉讼法学的人来说，一个好的开端非常重要。这本书的内容，我只能说，它给我打开了一扇了解中国刑事司法体系的窗户。尽管我之前对法律有零星的了解，但从未系统地学习过程序法。这本书的编写逻辑，似乎是从案件的发生开始，逐步深入到侦查、起诉、审判、执行等各个环节，这让我能够更清晰地把握整个刑事诉讼的流程。其中关于证据的收集、固定和排除规则的部分，讲解得尤为细致，这部分内容让我明白，在刑事诉讼中，“事实”是多么重要，又是多么需要严谨的程序来保障。书中通过大量的案例分析，将抽象的法律条文变得生动起来，尤其是一些经典的案例，让我对法律原则的实际运用有了更深的理解。例如，关于非法证据排除的案例，书中不仅阐述了相关法律规定，还深入剖析了法院是如何在实践中运用这些规定的，以及这些规定对保障被告人权利的重要性。读完这些案例，我甚至开始思考，在复杂的现实情况中，如何才能确保证据的合法性和有效性，这对于任何一个希望了解法律的人来说，都是非常有价值的。

这本书在论述“刑事附带民事诉讼”时，提供了一个非常重要的视角，让我看到了刑事司法在保障民事权益方面所扮演的角色。我之前可能更多地将刑事案件与惩罚犯罪联系起来，而忽略了犯罪行为对被害人造成的物质和精神损失。通过这本书，我了解到，在刑事诉讼过程中，被害人可以通过提起附带民事诉讼的方式，要求犯罪人承担民事赔偿责任。书中详细阐述了附带民事诉讼的提起条件、审理程序以及与刑事审判的关系。我注意到，作者在分析这一部分内容时，不仅引用了相关的法律条文，还结合了一些实践案例，说明了附带民事诉讼是如何在刑事案件审理的同时，为被害人提供救济的。这让我认识到，刑事司法不仅仅是对犯罪的惩罚，更是一个维护社会秩序、保障公民合法权益的综合性体系。这种对民事救济在刑事诉讼中的融合，展现了法律在回应社会需求方面的灵活性和全面性。

读完这本书，我对“上诉和审判监督程序”有了全新的认识。我一直认为，一旦法院作出判决，案件就告一段落了。然而，这本书让我明白，刑事诉讼还有一个重要的环节，那就是保障当事人对判决结果的救济权利。书中详细阐述了上诉的程序、期限以及二审法院的审理方式。更让我感兴趣的是“审判监督程序”，它揭示了在已经发生法律效力的判决之后，如果发现新的证据或者存在重大程序错误，仍然可以启动再审程序。这体现了法律对于纠正错误、实现最终公正的决心。书中通过案例说明了审判监督程序启动的条件和流程，让我看到了法律体系中存在的“最后一道防线”。这种对纠错机制的阐述，让我更加相信，刑事诉讼程序的设计，不仅是为了打击犯罪，更是为了尽最大可能地避免冤假错案，保障司法公正的实现。这本书让我对“司法公正”的理解，从一个静态的概念，变成了一个动态的、不断追求完美的历程。