大晟钟与宋代黄钟标准音高研究

出版者:上海音乐学院出版社

作者:李幼平

页数:177

出版时间:2004-7

价格:18.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787806920657

具体描述

本文以所知见存海内外的宋代大晟钟为切入点，通过历史学、考古学、音乐学研究，揭示宋代青铜编钟的时代特征，尤其是与黄钟标准音高之间的内在联系，进而根据今存大晟钟所保存的实际音响，讨论、推定宋代的黄钟标准音高。

大晟钟是北宋微宗年间制定、推行大晟新乐时期设计并铸造的固定音高青铜打周乐器。它们具有中国传统合瓦形编钟的外貌特征，同时又集中体现了宋代科学家、音乐学家研究、制造、使用编钟的时代性认识与所达到的实际水平。

笔者在国内九个省市的文博士考古部门与日本、加拿大等国家和地区，收集到了总计二十五件大晟钟的相关资料，通过考察、研究发现：这些见存实物在形制、纹饰、铭文等外表特征方面，具有一定的类型差异，体现出相应的时代特点和个性特征；现在音乐性能方面，则以其较有规律的逻辑关系，表现出它们相互之间的内在联系及相应的音乐面貌的原生性。这二者相互结合，从不同角度说明，见存实物虽然可能各有其不同的制作过程、流传经历，但它们都是执行北宋大晟钟标准时的产物，而且仍然保存着当时的实际音响。

大晟钟是宋代朝廷重要的测音和定音的工具，而长期以来人们对于它的价值和功能的研究不甚了解，作者通过大量的实地和历史材料的考察，充分总结了大晟钟对于宋代黄钟标准音高的重要意义，对中国古代音乐史学研究和教学起到积极的作用。

用户评价

当我看到《大晟钟与宋代黄钟标准音高研究》这个书名时，我的第一反应是，这又是一本厚重、严谨的学术著作。我虽然不是音乐学或考古学领域的专家，但对历史的细节和中国古代的物质文化有着浓厚的兴趣。书中提到的“大晟钟”让我充满好奇，它究竟是哪朝哪代的产物？它的形制、材质、以及在古代社会中的地位是怎样的？而“宋代黄钟标准音高”则指向了古代的律学体系。我一直对古代中国人如何确定音高感到困惑，他们是否有统一的乐器或测量标准？这本书是否会详细介绍当时人们对音高的认识、测量方法以及实际应用的案例？我尤其希望能够了解到，研究大晟钟和宋代黄钟标准音高的具体方法和技术细节，比如书中是否会包含相关的考古发现、出土文物图片，或者详细的声学原理分析？如果能看到一些具体的历史文献记载，那就更完美了。这本书对我来说，就像是一扇通往古代音乐世界的大门，我期待它能带我深入了解那个时代的音乐文化和科学智慧。

拿到这本书，我第一眼就被它的标题吸引住了——《大晟钟与宋代黄钟标准音高研究》。我不是专业学音乐的，但一直对中国古代的智慧和工艺感到着迷。读到“大晟钟”这三个字，我的脑海里立刻浮现出古代宫廷里庄重肃穆的场景，它一定是什么非同寻常的古代乐器吧？而“宋代黄钟标准音高”更是让我好奇，宋代是中国历史上一个经济文化都非常发达的时期，那个时候的音乐是什么样子的？他们是如何确定“标准音高”的？这不像我们现在有统一的电子调音器，古人是如何做到精确的？这本书会不会探讨当时人们测量音高的工具和方法？会不会有详细的图示来展示大晟钟的外形和结构？我更关心的是，研究这些“大晟钟”和“黄钟标准音高”，究竟能带给我们什么？是能帮助我们复原古代的宫廷音乐，还是能揭示古代劳动人民的生活和审美情趣？我希望这本书不仅仅是枯燥的理论堆砌，而是能通过生动的语言和翔实的案例，让我感受到中国古代音乐文化的博大精深，也能理解这些古老的音律在今天依然具有的价值和意义。

这本书的标题——《大晟钟与宋代黄钟标准音高研究》，听起来就带着一股浓厚的历史韵味和学术气息。作为一名对中国古代文化颇有兴趣的读者，我被“大晟钟”这个词深深吸引。它听起来像是一个与国家礼仪、重大事件息息相关的乐器，或许在中国古代的祭祀、朝会中扮演着重要角色。而“宋代黄钟标准音高”则让我联想到中国古代严谨的律学体系。宋代是中国古代科学技术发展的重要时期，我想这本书一定会对宋代在律学上的成就进行深入的探讨。它是否会解析宋代统治者是如何确立和推广“黄钟”作为标准音高的？书中是否会提供具体的音高数值，以及这些音高是如何通过测量和计算得出的？更重要的是，这种“标准音高”的研究，在当时具有怎样的意义？是对音乐创作、演奏的规范，还是对天文、历法等其他领域产生了影响？我对这本书充满了期待，希望它能带领我走进一个充满智慧与和谐的古代音乐世界，理解那些古老的音符背后所蕴含的深刻内涵。

这本书的封面设计就很有吸引力，古朴的青铜色调，配以精致的钟形图案，让人一看就知道这是一本关于古代乐器和音乐的研究。我平时对历史和传统文化颇感兴趣，但对于古代的音律和乐器，了解得并不深入。这本书的题目《大晟钟与宋代黄钟标准音高研究》听起来就非常专业，也让我对“大晟钟”这个名字充满了好奇。它是什么时候出现的？有什么特别之处？而“宋代黄钟标准音高”，听起来就和我们现在说的“标准音”一样，是古代衡量音乐的标准吗？这本书会不会详细介绍这些内容？我很期待能通过这本书，了解中国古代音乐体系是怎样建立和传承的，特别是宋代这个文化繁荣的时期，他们的音乐标准又是什么样的。同时，我也想知道，为何要研究“大晟钟”和“黄钟”？它们在中国音乐史上的地位是否举足轻重？这本书的内容是否会涉及这些历史背景和文化意义的探讨，而不是仅仅停留在技术层面的分析？总而言之，这本书给我一种沉甸甸的学术感，但同时又隐含着引人入胜的故事和知识，让我迫不及待地想翻开它，一探究竟。

《大晟钟与宋代黄钟标准音高研究》——这个书名本身就带着一股沉甸甸的学术分量，让我不禁想深入了解。我平日里对中国古代的物质文化和制度建设都颇为关注，而“大晟钟”听起来似乎与某种重要的礼乐制度有关，它是否就是古代祭祀或朝会时敲击的钟？它的形制、工艺以及在当时的象征意义是什么？而“宋代黄钟标准音高”则更让我好奇，这是否意味着宋代已经建立了一套相对成熟和权威的音乐音高标准？书中是否会详细阐述当时人们是如何确定这个“黄钟”音高的？是依靠什么仪器，或是基于怎样的理论？我特别希望书中能够提供一些具体的历史数据和考证，比如关于大晟钟的尺寸、材质，以及宋代黄钟音高的具体赫兹数值，或者当时用来定音的工具的复原图。这本书是否会探讨，这种“标准音高”的建立，对于宋代的音乐创作、表演，乃至整个社会文化产生了怎样的影响？我期待它能揭示隐藏在这些古老名称背后的深厚历史和文化积淀，让我对中国古代音乐的严谨性和科学性有更深刻的认识。

许多年后，回过头去看，我编校的能书有多冷……此是冷门之一种

文图

许多年后，回过头去看，我编校的能书有多冷……此是冷门之一种

许多年后，回过头去看，我编校的能书有多冷……此是冷门之一种

许多年后，回过头去看，我编校的能书有多冷……此是冷门之一种