韋莊是我國傑齣的詩人，又是我國文學史上偉大的詞傢。他字端己，京兆杜陵（今陝西省長安縣）人，新舊唐書、五代史，無端己傳，蜀檮杌及唐詩紀事、唐纔子傳、十國春鞦，也不載端己的生卒年月。近人夏承壽撰端己年譜，以端己‘鑷白’詩‘新年過半百，猶歡未休兵’句，推定端己作此詩在唐僖宗光啓二年（公元八八六年），時年五十一歲；雖不敢說絕對正確，但捨此彆無依據，祗有暫從夏說。他是唐宰相韋見素的後裔，唐纔子傳說他：‘孤貧力學，纔敏過’。唐詩紀事說他：‘疏曠不拘小節。’太平廣記：‘韋莊幼時，常在下邽縣僑居。……’下邽為白居易故鄉，居易此時尚健在，所以荘詩的風格，頗似居易。僖宗中和三年（八八三年）三月，在洛陽，作秦婦吟。北夢瑣言‘蜀相韋莊應舉時，黃巢犯闕，著秦婦吟一篇，內一聯雲：“內庫燒為錦綉灰，天街踏盡公卿骨。”爾後公卿亦多垂訝，荘乃諱之，時人號秦婦吟秀纔。他日撰傢戒，內不許垂秦婦吟障子，以此止謗，亦無及也。’因此浣花集及全唐詩俱不載此詩，挽近纔從敦煌寫本中發見。全唐詩韋莊小傳說：‘（唐照宗）乾寜元年（八九四年）第進士，授校書郎，轉補闕，李詢為兩川宣諭和協使，闢為判官。以中原多故，潛欲依王建。建闢為掌書記，尋召為起居捨人，建錶留之。後相建為平章事。’

按端己一生常在亂離之中，南北東西，飄流殆篇。他弟弟藹序浣花集，說他：‘流離漂泛，寓目緣情，子期懷舊之辭，王粲傷時之製，或離羣軫慮，或反袂興悲，四愁九愁之文，一詠一觴之作’，這就明白寫齣他的淒涼身世和他的鬱伊懷抱。古今詞話：‘韋莊以纔名寓蜀，王建割據，遂羈留之。莊有寵人，資質艶麗，兼善詞翰。建聞之，讬以教內人為詞，強莊奪去。莊追念悒怏，作小重山、謁金門等詞，情意淒怨，人相傳播，盛行於時。’我們讀端己的詩詞，可以得齣一個結論：端己早歲與白居易同寓下邽，必會往還，聞其緒論，秦婦吟一篇，長達一韆六百餘字，曆來古詩無此偉大結構，雖聲調布局，極似白氏長恨歌琵琶行，但沉鬱頓挫，實又過之。入蜀後，所作小重山、謁金門、荷藥杯諸詞，麯處能直，密處能疏，狀難狀之景，達難達之情，而皆一本自然，以深入淺齣法寫之，所以詩為詩史，詞為傑作。後世以溫韋並稱，與飛卿並為花間集之冠，這是值得我們研習的。

蜀檮杌載：浣花集二十捲。補五代史藝文誌，有韋莊箋錶一捲，諫草二捲，蜀程記一捲，峽程記一捲，韋莊集二十捲，浣花集五捲，又玄集五捲。文獻通考載：浣花集五捲。引晁公武曰：‘僞史稱有集二十捲，今止存此。’是宋人所見隻五捲，疑即韋藹所集也。宋史藝文誌載：浣花集十捲。

今據四部叢刊影印明人硃承爵刻本，清康熙席監刻本，清中葉鬍介祉榖園刻本，明舊鈔本及宮本全唐詩本，重加參校。凡各本有異處或脫落處，均經分彆補注，其一字兩異者，則依校書舊例，以今從某定之。席刻本、明鈔本篇首有韋藹序，四部叢刊本則影印錄君亭本韋序補入，鬍刻及全唐詩，俱無韋序，各本除全唐詩外，俱作十捲。夏承壽所撰韋莊年譜，謂浣花集依年地分編，故各捲篇數不勻，如捲一四十八首，最多，捲八隻九首，捲十隻六首。十捲之外，四部本有補遺二首，席氏有六十九首，鬍刻無補遺，但將四部本補遺二詩列入第十捲，又增入七律一首。明舊鈔本無補遺。全唐詩稱：韋集二十捲，今編詩五捲，補遺一捲。共分捲則以各傢刻本之第一捲仍作一捲，第二第三作二捲，第四第五作三捲，第六第七第八作四捲，第九第十作五捲，共詩二百五十二首，其補遺一捲則於席氏六十九首外增收悼楊氏妓一首，計七十首，外斷句三聯。茲又增入秦婦吟一首，即以置諸補遺首篇，共為七十一首，兩共古今體詩三百二十三首。照韋藹浣

花集序說：‘迄於癸亥歲，又綴僅韆餘首。’則韋集今所存者，尚不及三分之一，遺佚之多，良可惋惜。今從夏說，並依硃承爵、席監等例，將浣花集編作十捲。仍將全唐詩改編五捲緣由，附帶說明，以資比較。

端己詞，散見各書，嚮無專集。茲從花間集抄四十八首，尊前集抄五首，草堂詩馀、曆代詩馀，各抄一首，共為五十五首，並與全唐詩所收五十四首相校，其差異處，亦經分彆校定，特寫一 捲，名曰浣花詞集。其宋元明清各傢對於韋詞評語及本篇引用書目，又經分彆臚舉於集後，藉供參酌。