行政法案例精解

出版者:厦门大学出版社

作者:朱福惠 编

页数:290

出版时间:2004-8

价格:26.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787561522455

具体描述

本丛书的案例是从多家法院近年来审理的成千上万个案件中精选出来的，不仅内容新颖，而且具有典型意义，能够充分反映当前我国社会发展。丛书内容不仅对于法科学生学习法律有所帮助，而且对于一般读者了解有关的法律知识和当前法院对一些法律问题的处理方法也有益处。

作者简介

朱福惠，男，1961年生，湖南双峰县人，汉族。现任厦门大学法学院教授，宪法与行政法专业硕士生导师，中国法学会宪法学研究会理事.

1980年至1984年在湘潭大学学习并获历史学学士学位；1987年至1990年在湖南师范大学学习并获得法学硕士学位；1994年至1997年在武汉大学学习并获得法学博士学位。

1984年至1997年在湘潭大学历史系从事教学工作，1990年至1994年在常德师范学院从事教学工作，1997年至2001年在西南政法大学从事教学工作。先后为本科生开设中国宪法、外国宪法课程，为硕士研究生开设宪法学专题、比较宪法、宪法学说史、行政法专题等课程。

主要科研情况

1.《宪法价值与功能的法理学分析》，《现代法学》2002年第3期。

2.《论宪政秩序》，《中国法学》2000年第3期。

3.《再论宪政秩序》，《中国法学》2001年英文版。

4．《美国与德国法院体制之比较》，《现代法学》2001年第6期。

5．《论宪法的部门法特征》，《现代法学》2000年第3期。

6．《从限权到控权》，《现代法学》1999年第5期。

7.《我国行政审判中调解制度的改革与完善》，《现代法学》2002年第5期。

8．《论宪法至上》，《法学评论》2000年增刊。

9．《宪法学教学内容和教学方法的改革》，《厦门大学学报》2002专刊。

10．《论我国宪法学体系的创新》，《云梦学刊》2002年第3期。

11．《论迁徙自由》，《四川师范大学学报》2001年2期。

12．《我国违宪审查机制中存在的问题及解决的途径》，《常德师范学院学报》1999年4期。

13．《论我国法院适用宪法的体制空间》，《华东政法学院学报》2002年3期。

14．《从依法行政到行政法治》，载《宪法与国家机构改革》论文集，电子科技大学出版社1999年9月版。

15、《公民权利保障制宪观解析》，《中国法学》2003年第1期。

16、《美国宪法弹性条款之适用及对经济的影响》，《法律科学》1998年第3期。

17、《论宪法产生的文化条件》，《法学评论》1995年第3期。

18、《论宪法对市场经济秩序的宏观调控》，《求索》1997年第4期。

19、《论法的冲突及解决机制》，《现代法学》1998年第4期。

20、《违宪审查制度的法理基础》，《厦门大学法律评论》2003年第2期。

21.《宪法学》，参编，中国政法大学出版社2002年版。

22.《宪法学新编》，主编，法律出版社2000年5月版。

23．《宪法至上—法治之

目录信息

第一章 行政主体和行政相对人
1．政府部门的派出机构成为行政主体
——孙某某等诉某市公安局某边防派出所案
2．法律法规授权组织的行政主体资格
——某市郊区福利会诉某市农村社会保险公司
3．政府派出机关能够成为行政主体
——某市废旧物资回收利用公司诉某地区行政公署
4．行政机关能够成为行政相对人
——某县人民政府诉某市工商局股权变更登记行为案
5．自然村能够成为行政诉讼的原告
——某市漳湾镇仓西村熨斗自然村诉某市人民政府行政裁决案
6．对复议机关的复议行为可以提起行政诉讼
——纪某诉某市公安局不作出复议决定案
7．复议机关改变原具体行政行为
——许某不服某市公安局治安管理处罚复议决定案
8．公证行为的可诉性
——左某诉某市公证处撤销公证行为案
9．行政确认是可诉行政行为
——柯某某诉乡政府林木林地权属争议处理决定案
10．行政合同是可诉行政行为
——杨某诉某县教育委员会履行委培合同案
11．对行政机关不作为可以提起行政诉讼
——蔡某某诉某市兽医卫生监督检验所行政不作为案
12．行政机关侵犯企业经营自主权的可诉性(一)
——某石材厂不服某市人民政府行政扶优扶强措施案
13．侵犯企业经营自主权(二)
——福安市赛岐汽车修理厂诉被告福安市赛岐镇人民政府侵犯企业经营自主权案
14．侵犯企业经营自主权(三)
——某县服装厂不服某县二轻工业局侵犯企业经营自主权案
15．行政强制的可诉性
——陈臻不服被告霞浦工商行政管理局扣留财物行政强制措施并请求行政赔偿案
16．行政即时强制的可诉性
——陈昌协要求确认交通警察行政行为违法案
17．依职权行政行为和依申请行政行为的区分
——苏芳雄诉被告福安市劳动和社会保障局
18．行政机关的自由裁量不合理可以提起诉讼
——郑周不服周宁县公安局治安管理处罚裁决案
19．行政处罚的可诉性(一)
——南平市第一建筑工程公司宁德分公司不服宁德地区林业局行政处罚案
20．行政处罚的可诉性(二)
——黄清敏不服某县环境保护局噪声污染行政处罚案
21．行政处罚的可诉性(三)
——章生发不服宁德市公安局治安处罚决定案
22．行政处罚的可诉性(四)
——原告陈某不服被告某市建设委员会行政处罚案
23．被诉具体行政行为的合法性
——宁德市富源海水养殖场不服宁德市水电局港道堵堰工程处理决定案
24．行政行为具有单方性和强制性
——李某不服被告某县兽医卫生监督检验所行政处罚案
第三章 行政诉讼
第四章 行政赔偿
· · · · · · (收起)

用户评价

在我对法律领域进行探索的漫漫长路上，我始终坚信，脱离了实际应用的理论如同空中楼阁。《行政法案例精解》这本书，恰恰以其丰富详实的案例，为我构建了一个坚实的理论基础。这本书最吸引我的地方，便是它通过大量的真实案例，将枯燥的法律条文变得鲜活且易于理解。我拿到这本书后，就被其内容的丰富性和深度所吸引。书中收录的案例，涵盖了行政法的各个重要方面，从行政机关的设立和职责，到行政行为的合法性、合理性，再到行政争议的解决机制，几乎无所不包。而且，作者在案例的选取上，既有那些具有普遍指导意义的经典案例，也包含了近年来出现的一些新型、复杂且具有较高讨论价值的案件，这使得我在学习过程中，能够及时了解到行政法领域的最新发展和实践动态。更让我感到受益匪浅的是，本书对每一个案例的解析都极其透彻和深入。作者并没有简单地罗列案情和判决结果，而是深入挖掘了案件的核心争议点，详细阐述了适用的法律条文、法院的判决理由，以及这些判决所体现的法理和价值取向。这种层层剖析的方式，让我能够清晰地理解法律条文是如何在具体的案件中被解释和适用的，同时也能够学习到如何运用法律思维去分析和解决问题。举例来说，在书中关于行政强制措施的案例分析中，作者详细阐述了行政机关采取强制措施的法定条件和程序要求，并深入探讨了在实践中可能存在的过度执法或程序违规行为。这种深入的分析，让我对行政强制措施的法律规制有了更深刻的认识，也体会到法律对于保障公民合法权益的重要性。总而言之，这本书为我提供了一个非常系统且实用的学习平台，让我能够通过案例学习，真正掌握行政法的精髓，并提升我分析和解决法律问题的能力。

翻开《行政法案例精解》这本书，我立刻被其系统性和实用性所吸引。我一直认为，法律的学习不能仅仅局限于抽象的条文，而更应该关注法律在现实世界中的具体运用。这本书恰恰满足了我的这一需求。作者精选了大量具有代表性的行政法案例，这些案例的来源广泛，既有指导性的经典判例，也有近年来出现的新型、复杂且有争议的案件。从行政主体的认定、行政行为的合法性审查，到行政复议、行政诉讼，再到行政赔偿，几乎涵盖了行政法的核心内容。最让我印象深刻的是，书中对每个案例的解析都极其详尽和深入。作者不仅仅是简单地陈述案情和判决结果，而是深入剖析了案件的争议焦点，详细阐述了适用的法律条文、法院的判决理由，以及这些判决所蕴含的法理和精神。这种层层递进的分析，让我能够清晰地理解法律条文是如何在实践中被解释和应用的，同时也学会了如何运用法律思维去分析和解决现实中的法律问题。例如，在书中关于行政处罚合法性的案例分析中，作者不仅详细讲解了行政处罚的构成要件，还深入探讨了行政机关在行使处罚权时是否符合比例原则和正当程序。这种深入的剖析，让我对行政处罚的法律规制有了更深刻的认识，也体会到法律对于保障公民权益的重要性。这本书为我提供了一个非常好的学习平台，让我能够通过案例学习，更有效地掌握行政法的知识，并提升我分析和解决法律问题的能力。

作为一名对国家治理和法律体系运作充满好奇的读者，我一直希望能够找到一本能够真正打通理论与实践之间的隔阂的书籍。在我浏览了市面上众多的行政法书籍后，《行政法案例精解》这本书凭借其独特的视角和扎实的内涵，最终吸引了我。这本书最吸引我的地方在于，它没有枯燥的理论堆砌，而是将抽象的法律条文融入到生动具体的案例之中。通过阅读这些真实的行政案件，我能够清晰地看到法律是如何在现实生活中发挥作用，以及公民的权利是如何在行政过程中得到保护或挑战的。书中精选的案例，覆盖了行政法的各个重要领域，从行政主体的资格认定、行政行为的合法性审查，到行政复议和行政诉讼的程序，再到国家赔偿的责任，几乎无所不包。而且，作者在案例的选择上，充分考虑了案件的代表性、典型性以及前沿性，许多案例都能够反映出当前行政法学研究和司法实践的最新动态。更令我惊喜的是，本书的案例解析部分极其详尽。作者并没有简单地呈现案情和判决，而是深入剖析了案件的争议焦点、适用的法律条文、法院的判决理由，以及这些判决所体现的法理精神。这种深入的解读，不仅仅是对案件的复述，更是一种对法律智慧的传承。例如，在书中关于行政自由裁量权限制的案例分析中，作者详细解释了“合理性”和“比例性”原则在行政执法中的具体运用，并引用了多个权威的判例来佐证其观点。这种层层递进的分析，让我能够从微观的案例中，窥见行政法宏观的制度设计和价值追求。这本书，无疑为我提供了一个绝佳的学习窗口，让我能够更深刻地理解行政法的运行逻辑，并提升我独立分析和解决行政法问题的能力。

最近购入的《行政法案例精解》，这本书给我的最大感受就是它的“实战性”和“启发性”。我是一名正在准备司考的学生，深知理论知识的牢固固然重要，但更关键的是能否将这些知识灵活地运用到实际问题中。而这本书，正是围绕着大量的真实案例展开，将抽象的法律条文变得鲜活具体。作者在选择案例时，非常注重案件的典型性和代表性，涵盖了行政许可、行政处罚、行政强制、行政复议、行政诉讼等各个方面，而且许多案例都涉及当前社会关注的热点问题，比如征地拆迁、信息公开、行政听证等等。这让我觉得，我在学习的不仅仅是法律条文，更是国家治理的方方面面，以及公民权利如何在行政过程中得到保障。在对案例的解析方面，这本书做得尤为出色。作者并非简单地罗列案情和判决，而是对案件的争议点进行了深入的挖掘，逐一分析了各方的观点，并清晰地阐述了法院的判决理由。这种分析方式，让我能够理解判决是如何从法律条文和基本法理中推导出来的，也让我学习到了如何运用法律思维去分析和解决实际问题。书中对于一些复杂、疑难的案件，作者更是辅以大量的理论阐述和学理解释，帮助读者理解案件背后的深层法理和价值取向。例如，在某个关于行政赔偿的案例中，作者不仅分析了侵权行为的构成要件，还深入探讨了举证责任的分配、赔偿范围的界定等问题，并引用了相关的学说和理论来支持其观点。这种深入的解析，让我对行政赔偿制度有了更深刻的理解，也培养了我独立分析问题的能力。对于我这样一个法律初学者而言，这本书提供了一个非常好的学习路径，它让我能够循序渐进地掌握行政法的知识，并逐渐培养出一种对法律问题的敏感度和分析能力。

《行政法案例精解》这本书，我拿到手里的时候，就被它沉甸甸的分量和厚实的书页所吸引，封面上“案例精解”四个字，就足以勾起我学习行政法的兴趣。我一直觉得，法律条文虽然是基础，但真正理解一个法律的生命力，还得看它在现实中的应用，而案例，就是连接理论与实践的桥梁。拿到书后，我迫不及待地翻开，首先映入眼帘的是清晰的目录，每一章节都精心编排，从行政主体的认定、行政行为的合法性审查，到行政复议、行政诉讼的程序，再到国家赔偿责任等等，几乎涵盖了行政法的所有核心领域。更令我惊喜的是，书中引用的案例并非都是那些教科书式的、早已烂熟于心的经典案例，而是包含了近年来一些新颖、复杂且具有代表性的案件。这些案例的选取，显示出作者在行政法研究领域深厚的功底和敏锐的洞察力，能够及时捕捉到法律实践中的最新动态和热点问题，并且对这些问题进行了深入浅出的剖析。书中的讲解也十分到位，不仅仅是将案例的原貌呈现出来，更重要的是，作者对每个案例的争议焦点、适用的法律条文、法院的判决理由以及裁判所蕴含的法律精神，都进行了详尽的解读。这种解读，不是简单的罗列，而是带着思考的引领，让我能够透过案例的表象，看到行政法背后蕴含的公平正义原则和法治精神。比如，在某个涉及行政许可的案例中，作者不仅分析了行政机关在审批过程中是否存在程序违法，还深入探讨了行政机关在自由裁量权行使过程中是否符合比例原则和合理性原则，这让我对行政机关的权力边界有了更清晰的认识。总而言之，这本书对于我这样一个希望系统学习行政法，并且希望能够理解法律在实践中如何运作的读者来说，无疑是一份宝贵的财富。

我对法律的学习一直秉持着“理论联系实际”的原则，尤其是像行政法这样与我们日常生活息息相关的法律领域，更是需要通过实践案例来加深理解。《行政法案例精解》这本书，正是满足了我对这一学习方式的追求。这本书最让我感到兴奋的是，它以大量真实的行政法案例为基础，将抽象的法律条文变得生动而具体。我翻阅这本书时，被其内容的丰富性和深度所折服。书中收录的案例，不仅覆盖了行政法的各个重要领域，如行政主体、行政行为、行政复议、行政诉讼等，而且在案例的选取上，也充分考虑了案件的典型性、代表性以及前沿性，很多案例都能够反映出当前行政法学研究和司法实践的最新动态。更让我感到受益匪浅的是，本书对每个案例的解析都极其详尽和深入。作者并没有满足于简单的案情陈述和判决结果的罗列，而是深入挖掘了案件的争议焦点，详细阐述了适用的法律条文、法院的判决理由，以及这些判决所体现的法理和价值取向。这种层层剖析的方式，让我能够清晰地理解法律条文是如何在实际案件中被解释和适用的，同时，也能够学习到如何运用法律思维去分析和解决问题。比如，在书中关于行政听证程序的案例分析中，作者详细阐述了听证程序的重要性，以及行政机关在听证过程中可能存在的瑕疵，并分析了这些瑕疵可能对行政行为合法性产生的影响。这种细致的分析，让我对行政程序的正当性有了更深刻的理解，也认识到程序正义在整个行政法体系中的重要地位。总而言之，这本书为我提供了一个非常系统且实用的学习平台，让我能够通过案例学习，真正掌握行政法的精髓，并提升我分析和解决法律问题的能力。

作为一名渴望深入理解行政法体系的读者，《行政法案例精解》这本书的出版，对我来说无疑是一份厚礼。我一直认为，法律条文的解读离不开具体的应用场景，而案例，正是连接理论与实践的最佳桥梁。这本书最大的亮点，在于它将海量的行政法理论知识，通过一个个鲜活的案例进行生动呈现。我仔细研读了书中的目录，其编排结构十分合理，从行政主体的资格判断，到各类行政行为的效力审查，再到行政复议、行政诉讼的程序性问题，直至国家赔偿责任的承担，几乎涵盖了行政法的全部重要章节。而且，作者在案例的选择上，也颇具匠心，不仅引介了那些具有里程碑意义的经典案例，更关注了近年来出现的一些新型、复杂且具有高度讨论价值的案件。这使得我在学习过程中，能够及时跟进行政法理论和实践的最新进展。更让我感到欣喜的是，本书对每一个案例的分析都极其详尽和深入。作者并非简单地将案情和判决结果进行堆砌，而是深入挖掘了案件的核心争议点，逐一分析了各方的法律观点，并详细阐述了法院的判决理由。这种细致的剖析，让我能够清晰地看到法律条文是如何在具体的案件中被解释和适用的，同时也让我学习到了如何运用法律思维去分析和解决现实中的法律问题。例如，在书中关于行政许可撤销的案例分析中，作者不仅阐述了行政机关撤销行政许可的法定情形，还深入探讨了撤销行政许可的程序性要求以及对相对人合法权益的保护。这种深入的分析，让我对行政许可制度的运作及其法律边界有了更深刻的理解。总而言之，这本书为我提供了一个非常系统且实用的学习途径，让我能够通过案例学习，真正掌握行政法的精髓，并提升我分析和解决法律问题的能力。

我一直对行政法这个领域抱有浓厚的兴趣，因为这涉及到政府与公民之间的权力关系，以及如何维护公民的合法权益。在寻找相关的学习资料时，《行政法案例精解》这本书给我留下了深刻的印象。我之所以选择它，是因为书名就表明了它的核心价值——用案例来解读行政法的精髓。拿到书后，我发现它的内容确实没有让我失望。书中收录了大量来自不同地区、不同级别的行政诉讼和行政复议的真实案例，这些案例生动地展现了行政法的实际应用场景。作者在对每个案例的选取上，都颇具匠心，不仅有那些具有指导意义的经典案例，也包含了近年来出现的一些新型、复杂、有争议的案件。这使得我在学习过程中，能够接触到最前沿的法律实践，并对行政法的发展有更直观的认识。更让我赞赏的是，这本书的案例分析部分做得非常详实。作者不仅仅是对案件的事实和判决结果进行简单的陈述，而是深入挖掘了案件的法律要点，对争议焦点进行了细致的剖析，并详细解释了法院的判决理由。通过对这些案例的深入解读，我不仅能够理解相关的法律条文是如何在实践中被解释和适用的，更能学习到如何在具体的案件中运用法律分析方法，找出案件的关键点，并提出合理的法律意见。例如，在某个涉及行政听证程序的案例中，作者详细阐述了听证程序的重要性，以及行政机关在听证过程中可能出现的瑕疵，并分析了这些瑕疵可能对行政行为合法性产生的影响。这种细致的分析，让我对行政程序的正当性有了更深刻的理解，也认识到程序正义在整个行政法体系中的重要地位。总而言之，这本书为我提供了一个非常系统且实用的学习平台，让我能够通过案例学习，真正掌握行政法的精髓，并提升自己分析和解决法律问题的能力。

在我对法律领域进行探索的过程中，我始终坚信，学习法律的最好方式就是通过真实的案例来理解抽象的理论。《行政法案例精解》这本书，正是我一直在寻找的这样一本能够架起理论与实践之间桥梁的著作。这本书最吸引我的地方，在于它所呈现的丰富多样的行政法案例。这些案例并非生硬的理论阐述，而是鲜活的现实场景，它们真实地反映了行政法在国家治理和公民权利保护中的运作。作者在案例的选取上，既包含了那些具有标志性意义的经典案例，也包含了近年来出现的一些具有前瞻性和讨论价值的新型案件，涵盖了行政许可、行政处罚、行政强制、行政监督等各个方面。这使得我在学习过程中，能够及时了解到行政法领域的最新发展和实践动态。更令我赞赏的是，本书对每一个案例的解析都极为透彻和细致。作者不仅仅是简单地复述案情和判决，而是深入剖析了案件的核心争议点，详细阐述了适用的法律条文、法院的判决理由，以及判决背后所蕴含的法理和精神。这种层层递进的分析，帮助我能够清晰地理解法律条文是如何在具体的案件中被解释和应用的，也锻炼了我运用法律思维去分析和解决问题的能力。例如，在书中关于行政公开的案例分析中，作者不仅阐述了行政机关的信息公开义务，还深入探讨了公民获取政府信息的权利在实践中可能遇到的障碍，以及法院在这些案件中的判决倾向。这种深入的分析，让我对行政公开的法律制度有了更全面和深刻的认识。总而言之，这本书为我提供了一个非常有效的学习途径，让我能够通过案例学习，更好地掌握行政法的精髓，并提升我的法律分析能力。

在我看来，法律的学习，尤其是一些与公共权力紧密相关的法律，比如行政法，如果仅仅停留在条文和理论的层面，是难以真正领会其精髓的。我一直追求一种能够将理论与实践相结合的学习方式，而《行政法案例精解》这本书，正是满足了我的这种需求。这本书最让我赞赏的一点，就是它以大量鲜活的案例作为载体，来阐释复杂的行政法理论。我翻阅这本书时，被其内容的丰富性和深度所吸引。书中收录的案例，不仅涵盖了行政法学的经典理论，也包括了近年来涌现的一些具有前瞻性和指导意义的新型案例。这些案例涉及的领域非常广泛，从行政机关的职责、行政行为的效力，到公民在行政过程中的权利保障，再到行政争议的解决机制，几乎囊括了行政法的方方面面。更重要的是，本书的案例解析部分，并非流于表面，而是深入到案件的每一个法律细节。作者会对案件的争议焦点进行细致的梳理，并逐一分析各方的观点，同时，对法院的判决理由也进行了详细的阐述。这种分析，让我能够清晰地看到法律条文如何在具体的案件中被解读和适用，以及法官是如何运用法律思维来构建判决的。举例来说，在书中关于行政听证程序的案例分析中，作者不仅介绍了听证程序的基本要求，还重点分析了行政机关在听证过程中可能存在的瑕疵，以及这些瑕疵对行政行为合法性的影响。这种深入的剖析，让我对行政程序的正当性有了更深刻的理解，也让我认识到程序正义在行政法治建设中的重要作用。总而言之，这本书为我提供了一个非常系统且实用的学习途径，让我能够通过案例学习，真正掌握行政法的精髓，并提升我分析和解决法律问题的能力。