�李欧梵:先生任美国加州大学洛杉矶分校教授、哈佛大学东亚语言文学系教授。多年研究中 国现代文学,编著有《中国作家的浪漫主义一代》、《抒情诗与史诗》、《鲁迅及其遗产》 等。《钧回忆录》、《 胡适口述自传》、《胡适杂忆》、《中美外交百年史1784―1911》等书。
《铁屋中的呐喊》是海外研究鲁迅的一部名著。它吸收和发展了西方汉学界鲁迅研究中的 前人成果,通过对鲁迅作品的全面研究,从心理 上对鲁迅进行了深入的挖掘和探索。书中所描写的鲁迅不仅仅是高声呐喊的斗士,也是一个 活生生的人,他有着丰富复杂感情内涵,有爱也有恨,有希望也有绝望,对中国传统有继承 也有“抗”,并在这些悖论与矛盾中抗争前进。�
新版语文教材中剔除鲁迅的文章,有赞有弹。弹者过于激动了,讨厌他只是一种逆反。赞者又未免高兴得太晚,真的先生在延安以来的造神运动中早就“滚蛋”了。而这本《铁屋中的呐喊》意在还原真的先生,正如作者在序言中所说:“尽管他自己非常谦虚并自我节制,他的有些东西...
评分研究中国现代文学(约从帝制结束起)的华人学者,第一代以夏济安夏志清为主,第二代以王德威李欧梵为主。李欧梵来交大四次讲座,第二讲即是鲁迅,我于是读起他的这本《铁屋中的呐喊》。共产党政权宣传的一部分优秀文人,有一个共同点,即在1949年之前去世,比如鲁迅逝世于1936...
评分 评分周作人说要把鲁迅当作人去看,不要当作神。由于政治宣传的影响或者信息传播方式的弊端,大众所了解的鲁迅高坐神坛,渐渐成为一个冷冰冰的概念、符号,越来越不像人。李欧梵是把鲁迅当作人来看、来写,从文学家、思想家、革命家三个侧面来对他进行解剖和挖掘,显露出的是一个真...
翻过
评分本想做个勘误,但是,错的象筛子一样,就没这个必要了。这种高级小学作文,如何当上的大学教授的?中国人如果非专业出身,最好不用拿心理学说事儿,否则,要么是立牌坊装逼,要么是自摸高潮,跟孔乙己多写几个回字没区别。美国加州大学、哈佛大学就这水平,真是哈哈哈。
评分影的告别。
评分以李欧梵先生的身份,能花费如此多心力研究鲁迅,而且持论中肯(即使是对鲁迅后期的杂文也并不一概抹杀,而是肯定了其价值),论点精到,应该说是十分可贵的。李先生对鲁迅与艺术关系这一方面的研究比陈丹青早了几十年,可谓眼光超前、虽然亦有瑕疵,但仍不失为把鲁迅“去神化”的奠基和重要之作。另外此一版本错别字甚多,阅读时颇为郁闷。
评分独异个人与庸众对立的分析很不错~~大概钱老研究知识分子精神史的关系,解释更为属灵一些;本书则似乎文学分析更多,读起来没有那么顺畅和容易,但是写得依然很有趣,最后鲁迅的遗产也不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有