我們高貴的評論傢對這本書所錶示的最大的善意是說它「卑之毋甚高論」，我很喜歡這句話，其實，它的原意是：「請說得淺顯些，不要搞得太高深玄奧。」──「卑之，毋甚高論。」這正是我當初寫這本書的用意。
我半生的誌業（以及可見的一生的作業）都是小說，看人不把它當成個東西，自然有抗辯不可忍。
可是，稗字如果不作「小」、「別」義解，而純就其植物屬性論；說小說如稗，我又滿心景慕。因為它很野、很自由、在濕泥和粗礫上都能生長；人若吃瞭它不好消化，那是人自己的侷限。
具體描述
讀後感
張大春是否已經跳脫瞭所謂的通行價值體係的束縛，遊刃有餘浮遊在不可驗證的自行設定或者客觀存在的世界中。列子禦風而行，雖然“禦風”，重點是不是可以落在“行”上。“一個什麼都不欠缺的完美世界”是否存在，答案似乎已經不這麼重要瞭。重點是曾經的探索，和探索之後厚重的...
評分張大春是否已經跳脫瞭所謂的通行價值體係的束縛，遊刃有餘浮遊在不可驗證的自行設定或者客觀存在的世界中。列子禦風而行，雖然“禦風”，重點是不是可以落在“行”上。“一個什麼都不欠缺的完美世界”是否存在，答案似乎已經不這麼重要瞭。重點是曾經的探索，和探索之後厚重的...
評分張大春是否已經跳脫瞭所謂的通行價值體係的束縛，遊刃有餘浮遊在不可驗證的自行設定或者客觀存在的世界中。列子禦風而行，雖然“禦風”，重點是不是可以落在“行”上。“一個什麼都不欠缺的完美世界”是否存在，答案似乎已經不這麼重要瞭。重點是曾經的探索，和探索之後厚重的...
評分張大春是否已經跳脫瞭所謂的通行價值體係的束縛，遊刃有餘浮遊在不可驗證的自行設定或者客觀存在的世界中。列子禦風而行，雖然“禦風”，重點是不是可以落在“行”上。“一個什麼都不欠缺的完美世界”是否存在，答案似乎已經不這麼重要瞭。重點是曾經的探索，和探索之後厚重的...
評分張大春是否已經跳脫瞭所謂的通行價值體係的束縛，遊刃有餘浮遊在不可驗證的自行設定或者客觀存在的世界中。列子禦風而行，雖然“禦風”，重點是不是可以落在“行”上。“一個什麼都不欠缺的完美世界”是否存在，答案似乎已經不這麼重要瞭。重點是曾經的探索，和探索之後厚重的...
用戶評價
這本書很棒，說是旁逸斜齣的東西纔能代錶時代，這無疑也是本旁逸斜齣的東西，是自由。。。
评分隻能算囫圇吞棗地看完瞭，而且基本是跑題的看著。。。就是忘瞭每篇文章的主題，卻對裏麵涉及到的小說故事比較投入。。。
评分我在看的時候常想，也許這個作者讀過世界上全部的小說
评分卑之，勿甚高論。
评分庖丁解牛般講小說之理
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有