刑事审前程序改革与展望

出版者:中国人民公安大学出版社

作者:樊崇义 编

页数:782

出版时间:2005-3

价格:88.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787810879859

具体描述

刑事审前程序在整个刑事诉讼中居于十分重要的地位，它是刑事诉讼全过程的基础和前提。这一阶段关系到控诉职能的实现及其质量和效果，它直接涉及惩罚犯罪和人权保障这两大基本问题，特别是审前程序中拘留、逮捕、搜查、扣押、讯问及起诉等活动，无不与社会的安全和人民群众的生命、财产的安全息息相关。因此，我国的刑事审前程序不仅在理论上，而且在立法中均被置于十分重要的地位。但是，无论是在理论研究上还是在司法实践中，刑事审前程序都还存在不少问题，尤其是在程序设计上存在行政化问题，诉讼的过程还没有完全走上“正当程序”之路。所以，如何进一步完善刑事审前程序，如何使刑事审前程序为形成正确的实体认定提供保障机制，如何在审前程序中进一步加强人权保障，都是我国目前刑事诉讼程序亟须予以解决的问题。为了推动我国刑事审前程序的改革和完善，中国政法大学诉讼法学研究中心在联合国开发计划署的资助下，于2002年启动了“刑事审前程序改革示范项目”，其问，开展了律师参与第一次讯问、讯问时录音录像等多项课题的实证研究。同时，召开“刑事审前程序改革国际研讨会”，诚邀国内外刑事诉讼法学专家，共同研讨刑事审前程序面临的难题及其制度化解决方案，也是该项目的一个重要组成部分。

警检关系历来是刑事审前程序的重要内容，毫无例外的，这一课题也是本次研讨会的重要组成部分。代表们围绕侦查机关与起诉机关的关系展开了讨论。

用户评价

这本书的译林，特别是对于那种深度钻研法律史和比较法体系的学者来说，简直是一场盛宴。它不仅仅是对某个单一国家或地区审前程序的梳理，更像是一张宏大的地图，将不同法系在处理刑事案件早期阶段时的理念冲突与融合点描绘得淋漓尽致。我特别欣赏作者在引入“程序正义的普适性与文化适应性”这一辩题时的那种游刃有余。从大陆法系的职权主义倾向，到英美法系强调的对抗性制衡，作者没有简单地做价值判断，而是深入挖掘了这些制度背后的社会治理逻辑和历史偶然性。阅读过程中，我仿佛置身于一场跨越时空的研讨会，不同法域的代表们正就如何最大化保障嫌疑人权利与维护社会公共安全进行激烈的交锋。书中对一些历史上的重要判例的引用，也颇具匠心，那些案例的细节处理，至今仍能为我们今天的改革提供深刻的镜鉴。它让人看到，程序之“变”，绝非朝夕之功，而是权力结构、社会信任与司法理念长期博弈的产物。对于想跳出单纯法律条文框架，从宏观社会学和政治学的视角去理解刑事司法运作的人来说，这绝对是不可多得的深度参考资料。

说实话，初翻这本厚厚的著作时，我还有点担心它会陷于晦涩的纯理论叙述，毕竟“改革与展望”这样的标题，很容易导向空泛的口号式讨论。然而，它最让我感到惊喜的地方，恰恰在于其对“实操层面”的关注和对“技术性细节”的把控。比如，书中对电子证据收集标准在全球范围内的差异化处理，以及不同司法管辖区对于“合理怀疑”门槛的量化尝试，都有相当详尽的论述。作者似乎不满足于停留在“应该如何做”的理想层面，而是非常务实地探讨了“如何能做到”的技术路径和资源配置问题。特别是关于庭前披露制度的演进，从早期的模糊要求，到如今细致到数据包格式和审查时限的规定，作者通过大量的案例对比，清晰地展示了技术进步对司法实践的倒逼作用。这使得这本书的阅读体验非常扎实，每读完一个章节，我都感觉自己对司法体系的内在运作机制又多了一层微观的认识，而非仅仅停留在宏观的法律原则层面。对于那些身处实务一线，每天都要面对程序复杂性挑战的律师或检察官而言，这本书的参考价值甚至超越了一般的实务指南。

这本书的笔触，有一种微妙的、近乎文学性的韵味，尤其是在探讨“司法权威的重建”这一哲学母题时。它没有采用那种冷峻的法律术语堆砌，而是通过对司法精神的深刻体察，将冰冷的法律条文赋予了人性化的温度。我印象特别深刻的是其中对“信赖的成本”这一概念的探讨。作者认为，任何成功的程序改革，本质上都是在增加社会各方对司法结果的“信赖度”，而这种信赖的建立，恰恰需要以程序的透明度和可预测性为代价。这种视角的转换非常高级，它将程序问题从单纯的技术修补，提升到了社会契约论的层面来审视。在阅读过程中，我常常会陷入沉思：我们追求的，究竟是效率至上，还是正义的慢工细活？书中的论述并没有给出标准答案，而是巧妙地通过历史的视角，引导读者自己去权衡。这种鼓励独立思考、拒绝简单结论的写作风格，正是这类专业著作的魅力所在，它让你在合上书本后，脑海中依然回响着那些深邃的疑问。

从编辑和装帧的角度来看，这本书也体现出一种对知识的尊重。厚重的开本，清晰的字体排版，尤其是索引和参考文献部分的详尽程度，都表明了出版方对学术质量的严格把控。但抛开这些外在的因素，真正让我感到震撼的是其跨学科的视野。作者似乎对心理学和认知科学在刑事判断中的影响有相当的涉猎。比如，书中涉及到关于“记忆的不可靠性”在审前讯问和证据采信中的应用，以及如何通过程序设计来对抗人类固有的认知偏误。这种将自然科学的最新发现融入到法律制度设计的讨论中，是当前法学研究中非常前沿且具有挑战性的领域。它使得我们反思：一个追求“科学化”的司法系统，其程序正义的边界在哪里？这本书的价值就在于，它敢于触碰这些边界，并用严谨的逻辑去勾勒出制度演进的方向。它不只是在讨论程序规则的变更，更是在探讨“如何更理性地治理人类的冲突”。

这本书的深度，在于它对“未来性”的把握，但这种把握并非基于科幻式的想象，而是根植于对现有制度缺陷的精准解剖。作者并没有回避当下许多国家在刑事审前阶段面临的困境，例如过度依赖认罪协商、程序冗余化、以及新型犯罪带来的证据链条断裂等。特别是在论述如何应对大数据和人工智能介入司法时，书中展现出的前瞻性令人印象深刻。它没有简单地欢呼技术的到来，而是审慎地提出了算法偏见、司法黑箱化等潜在风险，并试图从程序法的角度预设防火墙。对我个人而言，这本书最吸引人的部分是它提供了一个批判性的框架，让我能够用更审慎的态度去审视我们自己正在推行的任何一项“改革措施”。它不是一本“教你如何做”的操作手册，而是一份“让你明白为什么这样做”的哲学基石。读完之后，我感觉自己对“程序公正”的理解，从一个简单的“程序要公平”的概念，深化为对权力运行、人性弱点与制度设计之间复杂动态平衡的深刻认知。