具體描述
作者寫此書時所懸鵠的如下：（1）融會前人研究結果和作者玩索所得，以說故事的方式齣之，不參入考證，不引用或采用前人敘述的成文，即原始文件的載錄亦力求切省；（2）選擇少數的節目為主題給每一所選的節目以相當透徹的敘述，這些節目以外的在事，隻概略地涉及以為背景；（3）社會的變遷，思想的貢獻，和若乾重大人物的性格，兼顧並詳。
概而言之，此書成就有二：一是此書不但人人能讀懂，二是讀完此書，讀者能對中國曆史有一個客觀、清晰的看法。敘述一個有著幾韆年曆史的悠悠大國之曆史，能做到第一點，已屬不易，能達到第二點，則非大傢不可為也。因而雖然此書隻寫到東漢，但絲毫不影響其為一部史學名著的地位。難怪諸如梁任公、賀麟、吳晗等學界大師，無一例外地稱賞他為不可多得的史學天纔。
作者簡介
張蔭麟，自號素癡，1905年生於廣東的東莞，16歲考入清華學堂，18歲時因撰文批評梁啓超而得到梁任公的激賞。
1929年赴美國斯坦福大這研習哲學和社會學，四年後迴國，任教於清華，兼授哲學、曆史兩係的課程。後應教育部之邀撰寫中國通史，寫就此書。該書不引原文，盡量減少人名地名，以通俗明白之文筆的寫作的則，將中國數韆年來的生動史有條不紊地展現在讀者麵前。
目錄資訊
讀後感
用戶評價
我一直覺得，中國曆史太龐雜瞭，想要梳理清楚，讓一個對曆史不甚瞭解的人能夠快速抓住重點，是一件非常睏難的事情。在我拿到《你應該知道的中國史綱》之前，我預設瞭它可能會像很多市麵上充斥的“曆史速成”讀物一樣，過於追求簡化和娛樂化，而犧牲瞭曆史的嚴謹性和深度。我擔心它會采用一種“講故事”的方式，但故事講得過於錶麵，缺乏對曆史事件背後復雜原因的深入分析，導緻讀者隻能記住一些零散的片段，而無法形成一個連貫的曆史認知。我甚至擔心，這本書可能會在某個特定朝代或事件上大肆渲染，而對其他重要部分一帶而過，形成一種片麵的解讀，讓我對中國曆史的整體印象産生偏差。我原本以為，“史綱”就意味著一套框架，提供的是最基本的骨架，而真正有血有肉的內容，需要讀者自己去後續填充。我更擔心的是，作者為瞭迎閤大眾口味，會過於強調一些聳人聽聞的民間傳說或者不確定的野史，而忽略瞭主流的曆史研究成果，讓我誤入歧途。我非常害怕它會像一些網絡上的曆史解讀一樣，充滿個人臆斷和情緒化的錶達，而不是基於史實的客觀分析。我期待的是一種能夠啓發思考、引導我深入瞭解的起點，而不是一個簡單粗暴的“結論”。我甚至做好瞭心理準備，在閱讀過程中，我會不斷地質疑和反駁，因為我擔心它會提供給我一些過於簡化的、不準確的甚至是錯誤的信息。
评分在拿到《你應該知道的中國史綱》這本書之前，我其實對“史綱”這個概念，一直存在一種刻闆印象，總覺得它會是一本極其枯燥、晦澀，並且專注於宏大敘事的工具書。我預設它會充斥著大量的年代、事件、人物以及各種我可能並不熟悉的政治概念和曆史術語，閱讀起來會非常吃力，就像是在啃一本沒有溫度的學術論文。我擔心它過於強調史實的嚴謹性，而忽略瞭敘述的生動性和可讀性，讓我難以産生閱讀的興趣，更彆提什麼從中獲得樂趣瞭。我甚至設想，這本書的重點會放在政治製度的演變、經濟發展的脈絡、戰爭的興衰等方麵，對於社會生活、文化習俗、民間思想等更為鮮活和有人情味的內容，可能會一帶而過，或者隻是簡單提及。我最害怕的是，它會是一份過於依賴官方史料的解讀，而忽略瞭其他多元化的曆史視角，讓我對中國曆史的理解變得片麵和狹隘。我期待的是，它能夠用一種更加引人入勝的方式，將中國曆史的脈絡清晰地呈現齣來，並且在宏大敘事的同時，也能觸及到曆史背後的人文關懷。我甚至做好瞭心理準備，在閱讀過程中，我會需要花費大量的時間去查閱背景資料，以補充我因知識不足而産生的理解上的空白，這無疑會大大影響我的閱讀體驗。
评分這本書帶給我的驚喜，是它並沒有像我想象中那樣，上來就丟給我一堆密密麻麻的年代和事件，讓我感到無從下手。我之前對於“史綱”這兩個字，確實存在一些先入為主的觀念，認為它會是那種非常學術化、枯燥乏味的工具書，充斥著大量的專業術語和考據，讀起來會非常吃力，甚至比曆史教科書還要難懂。我甚至預設瞭它可能會大量引用古籍原文，讓我這個非專業讀者望而卻步，理解起來會非常吃力。我原本以為，這本書的重點會放在政治製度、經濟發展、戰爭衝突等宏大曆史敘事上，對於普通人的生活、社會文化、民間思想等方麵可能著墨不多，讀起來會缺乏人情味。我甚至擔心，為瞭追求“綱要”的簡潔性，作者可能會犧牲掉一些細節，導緻曆史敘述變得過於簡略，無法讓我建立起對事件的深刻理解。我期待的是一種能夠讓我“一目瞭然”的清晰脈絡，但我又怕它會過於簡單，缺乏深度。我甚至做好瞭心理準備，要花費很多時間去查閱資料，去補充我因缺乏背景知識而産生的理解空白。我之前一直認為，要真正理解中國曆史，需要閱讀大量的專業書籍，而“史綱”往往隻是一個初步的框架，無法提供深入的洞見。所以，在拿到這本書的時候，我其實是抱著一種“先看看，不行就放一邊”的心態，並沒有抱有太高的期望。
评分說實話，在翻開《你應該知道的中國史綱》之前，我腦海中對於“史綱”的定義，其實充滿瞭負麵聯想。我通常會把它和“枯燥”、“晦澀”、“過於學術化”劃上等號。我預設它會是一本充斥著密密麻麻的年代、事件、人物和政治術語的厚重書籍，讀起來就像是在啃一本冷冰冰的學術論文集，需要極大的毅力和耐心。我甚至擔心，為瞭追求所謂“史綱”的嚴謹性，作者會犧牲掉故事性和可讀性，語言風格會非常客觀、嚴肅，缺乏人情味，讓我難以産生共鳴。我曾經設想，這本書的重點大概率會放在宏大的政治格局、王朝興衰、重大戰爭等“大曆史”上，而對於社會生活、文化習俗、普通人的命運等“小曆史”，可能不會過多涉及，導緻我讀完之後，對中國曆史的印象依然是冰冷的，缺乏溫度。我甚至預設，它會是一份過於依賴主流史料的解讀，而忽略瞭其他多元化的視角，讓我對曆史事件的理解可能存在片麵性。我最害怕的是，它會是一本“隻講道理，不講故事”的書，讓我難以記住關鍵信息，更無法感受到曆史的脈動。我期待的是，它能用一種更加生動、吸引人的方式來講述中國曆史，而不是讓我感到像在背誦一份枯燥的官方報告。我甚至做好瞭心理準備，在閱讀的過程中，我會需要頻繁地停下來，去查閱一些背景資料，以彌補我知識上的不足，而這無疑會打斷我的閱讀流暢性。
评分拿到《你應該知道的中國史綱》之前，我的腦海裏對“史綱”的定義，基本上就是“宏大”、“沉重”、“專業”。我預設它會是一本內容密集、結構嚴謹，但可能又比較冷冰冰的書。我擔心它會充斥著大量的政治事件、經濟製度、軍事衝突等，並且以一種高度概括、碎片化的方式呈現，讓我這個非專業讀者一上來就感到吃力，需要花費大量的時間去消化每一個章節。我甚至設想，它的語言風格會非常學術化，可能會使用很多我不太熟悉的詞匯和錶述方式，讓我閱讀起來如同嚼蠟，難以找到樂趣。我更擔心的是，這本書會過於注重“綱”的梳理，而忽略瞭“目”的鋪陳，也就是說，它會提供一個曆史的大框架，但在這個框架下，具體的曆史事件和人物的描述可能會非常簡略，讓我無法深入瞭解，更談不上産生共鳴。我期待的是，它能以一種更加平易近人、引人入勝的方式，把我帶入中國曆史的長河，讓我能夠輕鬆地理解和記住重要的曆史信息。我甚至做好瞭心理準備，在閱讀過程中，我會需要不斷地嚮其他資料尋求幫助，來填補我因缺乏背景知識而産生的理解空白，這無疑會大大增加我的閱讀負擔。
评分讀完《你應該知道的中國史綱》，我最大的感受是，它徹底顛覆瞭我之前對“史綱”的刻闆印象。我原本以為它會是一本隻關注宏大敘事、政治製度和戰爭史的厚重著作，內容上充斥著各種皇帝年號、朝代更迭、重要戰役的記載，可能還會充斥著大量的引文和學術術語，讀起來會非常吃力，需要極大的耐心和毅力纔能堅持下去。我之前設想，這本書的語言風格大概率是比較嚴肅、客觀，甚至有些刻闆的，更注重史實的準確性，而忽略瞭文學性和可讀性，就像一本枯燥的教科書，讓我一開始就提不起興趣。我甚至擔心它會過於強調官方史料的解讀，而忽略瞭民間視角、社會風俗、日常生活等更為鮮活的層麵。我以為它會是一份純粹的“骨架”，缺乏“血肉”，沒有辦法讓我真正感受到曆史的溫度。我甚至預想，這本書的篇幅會很長，每一章的內容都會非常密集，需要我反復咀嚼，可能還會對一些概念理解不深，需要查閱大量的背景資料纔能完全弄懂。我最害怕的是，它會是一本“點到為止”的書，隻介紹發生瞭什麼，而沒有深入探討為什麼會發生，缺乏對曆史事件背後動因的分析和思考，讓我看完之後，依然感覺雲裏霧裏，對曆史的理解停留在錶麵。我希望它能有引人入勝的開篇，能夠迅速抓住我的注意力，而不是讓我在一開始就陷入信息洪流。
评分《你應該知道的中國史綱》這本書，說實話，拿到手的時候，我對於“史綱”這個詞其實是有些許顧慮的。在我過去的印象裏，“史綱”往往意味著枯燥、晦澀，充斥著密密麻麻的年代、人物和事件，更像是給專業研究者準備的參考工具書，而不是適閤普通大眾閱讀的普及讀物。我擔心它會像一部陳舊的百科全書，翻開來就讓人昏昏欲睡，內容過於碎片化，缺乏故事性和人文關懷。我尤其害怕它會像很多曆史科普作品那樣，為瞭追求所謂的“嚴謹”而犧牲瞭可讀性，讀起來像是在啃一本冷冰冰的學術論文集。我原本設想，它可能會包含大量的官方記載、史書文獻的直接引用，缺乏對曆史事件背後復雜動機、人物情感的深入挖掘，變成瞭一份流水賬式的曆史記錄。我甚至做好瞭心理準備，要逐字逐句地去辨析，去查閱其他資料來補充理解，以至於在閱讀過程中，我可能需要頻繁地中斷，去搜索不熟悉的術語或者難以理解的政治概念。所以，當我開始閱讀時，懷著一種略帶忐忑的心情，我預設瞭它大概率會是一本“難啃”的書，是那種需要你靜下心來，甚至拿齣筆和紙來做筆記纔能勉強跟上節奏的書。我期待的是一種循序漸進的講解，而不是突然跳躍式的知識點灌輸，但“史綱”二字，總讓我覺得它會是後者。我甚至想著，如果這本書的語言風格過於學術化，我會不會一開始就被勸退，是不是需要花費比預期多得多的時間來消化第一章的內容，會不會在最初的幾十頁就因為晦澀的錶述而感到沮喪，進而放棄閱讀。我期待的是一種能夠引導我入門的清晰脈絡，而不是一上來就給我一堆我無法立刻建立聯係的史實。
评分坦白說，《你應該知道的中國史綱》這本書，在我打開它之前，我的腦海裏其實已經為它貼上瞭“厚重”、“晦澀”、“專業”的標簽。我預設它會是一部洋洋灑灑的大部頭，裏麵充斥著各種我不太熟悉的專業術語，比如各種政治製度的名稱、古代官職的稱謂、甚至是一些難以理解的哲學思辨。我擔心它的語言風格會非常嚴謹、客觀，缺乏感情色彩，讀起來就像是在啃一本學術著作，需要我反復查閱字典和百科全書纔能勉強跟上節奏。我甚至設想，這本書的重點會放在政治史、軍事史的宏大敘事上，對於普通人的生活、社會文化、日常生活等更為鮮活的層麵，可能會一帶而過，或者隻是簡單提及。我最害怕的是，它會是一份過於依賴官方史料的解讀，而忽略瞭民間視角和多元化的曆史聲音，讓我對中國曆史的理解變得片麵。我甚至預想，這本書的排版可能會是密密麻麻的文字，章節劃分也比較生硬，讓我很難找到閱讀的樂趣。我期待的是一本能夠讓我輕鬆入門，但又能提供足夠深度和廣度的曆史讀物。我甚至做好瞭心理準備，如果這本書實在太難懂，我可能會先從它的附錄或者索引開始閱讀，希望能從中找到一些綫索。我害怕的是，它會是一本“知其然，不知其所以然”的書，隻告訴我發生瞭什麼，而沒有深入解釋為什麼會發生，讓我無法形成完整的曆史觀。
评分拿到《你應該知道的中國史綱》之前，我對於“史綱”這兩個字，其實是有著非常固化的印象的。我腦海中浮現的，通常是那種厚重、古闆的工具書，裏麵充斥著密密麻麻的年代、事件、人物和枯燥的政治軍事分析。我預設它會是一本需要極強的耐心和專注力纔能讀下去的書，語言風格會非常學術化，可能充斥著大量的引文和生僻的詞匯，對於我這樣的普通讀者來說，會是一個巨大的挑戰。我甚至擔心，它會像很多曆史普及讀物一樣，為瞭追求所謂的“權威性”，而忽略瞭可讀性，寫得過於客觀、冷靜，缺乏故事性和人文關懷，讓我難以産生共鳴。我曾想，這本書的重點大概率會放在宏大的政治格局、王朝興衰、重大戰爭等“大曆史”上，而對於社會生活、文化習俗、普通人的命運等“小曆史”，可能不會過多涉及，導緻我讀完之後，對中國曆史的印象依然是冰冷的，缺乏溫度。我甚至預設，它會是一份過於依賴主流史料的解讀，而忽略瞭其他多元化的視角，讓我對曆史事件的理解可能存在片麵性。我期待的是，它能用一種更加生動、吸引人的方式來講述中國曆史，而不是讓我感到像在背誦一份枯燥的官方報告。我甚至做好瞭心理準備，在閱讀的過程中，我會需要頻繁地停下來，去查閱一些背景資料，以彌補我知識上的不足，而這無疑會打斷我的閱讀流暢性。
评分在我拿到《你應該知道的中國史綱》這本書之前，我對“史綱”的認知，基本上被“枯燥”、“晦澀”、“過於學術化”這些詞語牢牢占據。我預設它會是一本洋洋灑灑的大部頭，裏麵塞滿瞭各種我可能並不熟悉的年代、事件、人物，以及大量的政治軍事術語，讀起來就像是在啃一本陳舊的學術著作，需要極大的耐心和毅力纔能堅持下去。我甚至擔心，這本書的語言風格會非常客觀、嚴肅，缺乏文學性和趣味性，讓我難以産生閱讀的興趣，更彆提從中感受到曆史的溫度瞭。我原本的設想是，這本書的重點大概率會放在政治製度的演變、經濟發展的脈絡、戰爭的興衰等宏大敘事上，而對於社會生活、文化習俗、民間思想等更為鮮活和有人情味的內容，可能會被忽略或者隻是簡單提及。我最害怕的是，它會是一份過於依賴主流史料的解讀，而忽略瞭其他多元化的曆史視角，讓我對中國曆史的整體認知變得片麵和狹隘。我期待的是，它能夠用一種更加生動、吸引人的方式來講述中國曆史，而不是讓我感到像在背誦一份枯燥的官方報告。我甚至做好瞭心理準備，在閱讀過程中，我會需要頻繁地停下來，去查閱一些背景資料，以彌補我知識上的不足，而這無疑會打斷我的閱讀流暢性。
评分070108讀完。本書止於東漢。秦漢時期大篇幅是史記的轉述。特色在於不僅是按年代記事，更有一些有趣的軼世，作者個人理解，對後世影響等的描述。這纔是真的讀史之道。
评分這個版本不太“學術” 不過內容一樣的 極生動細緻好看 可惜隻到漢初
评分寫到東漢建立
评分這個版本不太“學術” 不過內容一樣的 極生動細緻好看 可惜隻到漢初
评分這個版本不太“學術” 不過內容一樣的 極生動細緻好看 可惜隻到漢初
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有